Diskuze

Proč má být stíhán Kopal?

Asi jsem nepochopil současnou situaci. Když jsme v 89 chrastili klíči tak jsem si představoval demokracii úplně jinak. To co předvádějí současné represivní složky je úplně stejné jako za ostatních režimů. Říkali nám, že když prohlásíme, že je prezident vůl, tak že je to náš osobní názor a nikdo nás nebude za to trestat. Ale kde jsme po deseti letech? Zazpívá-li zpěvák v písničce "milujeme trávu" už na něj kdejaký debil podává trestní oznámení pro šíření toxikománie. Projeví-li se někdo tak, že schvaluje teroristický čin na USA je stíhán jako nepřítel společnosti č.1.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Odpurce

7. 12. 2001 15:06
Kopal a jeho vymastenci
Skoda,ze stihomanem trpiciho Kopala,ktery doufam toho za Telecom skope u silnice hodne,ma na to 400 hodin,nedoprovodi i jeho dalsi priznivci koncentracnich taboru.Bylo by jiste pro celou spolecnost prospesne videt,jak se ma spravne utvaret a budovat lepsi spolecnost.Praci zdar pane Kopale,skoda,ze si sam tezko predstavite pracovno podminky,ktere stanovil Vas ideologicky taticek Ada Hitleru.
0 0
možnosti

fany

1. 10. 2001 17:51
Každý sám sobě štěstí strůjcem
Kdo má právo vzít někomu život ? Určitě ne žádný terorista, ale taky žádný neterorista. Veřejně prohlašuju, že pokud si USA osobují právo potrestat "údajné" viníky bez řádného mezinárodního soudu a pro potrestání těchto údajných viníků překročí svoje státní hranice opět, tak jako na Jugoslávii, páchají mezinárodní terorismus a v tom případě jim přeju hodně a hodně slunečných rán s dopravními letouny nad hlavou. Je mi líto nevinných , ale v tomto případě jsou viníci především Ti co schválili a schvalují bombardovaní jiných suvereních států. Ale proč ne, že, kdopak to nejvíc vydělal na druhé světové válce? Kdo to obchodoval s faš. německem ? Kdo že to pobral všechny vědce od němců? Kdože to porušil mezinárodní poválečné smlouvy a dovolil němcům mít opět armádu ? Grebeníček ani Ransdorf to ale nebyli. :-))
0 0
možnosti

JIRKA

21. 9. 2001 9:11
Bojím se
Pamatuji si doby, kdy jsme si politické vtipy říkali potichu a ohlíželi se, zda nás nikdo neposluchá, Hlas ameriky,BBC a rušenou Svobodku jsme poslouchali za zavřenými okny. Teď vidím, že jsme v Listopadu opět prohráli. Zase se musíme bát vyjádřit svůj názor, není-li v linii schválené Velkým Bratrem, jedná se o trestný čin. Hluboce se stydím, že jsme takovou nesvobodu dopustili, komunisty jsem neměl ani trochu rád a nemám, ale vidím, že jsme se dostali z deště pod okap. Doufám, že na mě nějaký Bretschneider za tento příspěvek nepodá trestní oznámení. Jirka
0 0
možnosti

posledni emigrant

21. 9. 2001 1:26
Vzpominky na Heydricha
Pane Karle,vysypal jste nam to sve rozbolavele ja primo pred vchod domu. Jak se dostanu do baraku? Abych se tim snad prohazel. Hledam lopatu, neco nachazim, neni to lopata je to pivo. Dam si pivo. Sedam si na tu hromadu Vasich intelektualnich vnitrnosti. Jsou tvrde. A hele , co me to pichlo do zadnice. Kdo to tady zapomnel? Plechova krabicka od ruskeho caje. Tu prodam. Co v ni chrasti? A hele fotka. Fotil pan Karel Vidimsky ze Slaneho, vlastenec. Je to naky rozmazany: sovetsky general... je vitan...a tady je i Karel s transparentem: co na nem stoji? Hrdlicka je vul! V akci Z. To je naka blba fotka.Ne ctu to blbe: Karel drzi transparent: "Heydrich je svine." Jak jsem to mohl prehlidnout. A tady je vystrizeny oblicej. Copak to se dela, inzenyre Judle? Karle, dejte si pivo. Jeste je cas.
0 0
možnosti

kluaus kinkl

21. 9. 2001 0:18
reakce
S tou demokracií jste to asi fakt nepochopil. To neznamená, že když máme demokracii, že si tady lidé mohou dělat a říkat, co chtějí. I demokracie má svá pravidla a když v ní páchá někdo trestný čin, pak by za to měl být potrestán. Źádná cenzura. Pohybujeme se na tenkém ledě, Kopal řekne, že má právo na svobodu projevu, jiní řeknou, že podporuje extremmistická hnutí, což je u nás považováno za trestný čin. Jde o slovíčkáření a tahání se za slovo. Ten jeho projev určitě nebyl na místě, člověk než něco vypustí, tak by se nad tím měl nejdřív pořádně zamyslet. Taky jsem po hospodách slyšel názory, že si to USA zasloužily. S tím hrubě nesouhlasím a když se toho člověka zeptáte proč to říká, tak ze sebe nedokáže vysoukat ani jeden pořádnej argument. To samý je případ i toho Kopala.
0 0
možnosti

Bolf L. , Praha, Staré Město

21. 9. 2001 10:35
Re: reakce
...jménem stařičkého mocnáře France Josefa I. souhlasím ! i my jsme tehdy zastřelili kařdého, kdo schvaloval atentát v Sarajevu ! Bohužel Švejk přežil v blázinci...A naše odvážná a k boji odhodlaná vláda nekompronisně bojuje proti "vnitřnímu nepříteli"....zatímco teroristé - i ti islámští - klidně špacírují po Česku a - kromě jiného - nakupují slezinnou sněť...Česko....,...dobrou noc...a spěte sladce....
0 0
možnosti

Jiri

20. 9. 2001 15:33
stejnym metrem pro vsechny
Ja sam jsem proti jakemukoliv nasili a odsuzuji kazde zabijeni nevinnych lidi. Myslim si, ze soudnictvi se ridi precendenty a v pripade, ze bude kdokoliv odsouzen za schvalovani utoku na New York, pak musi byt samozrejme take odsouzeni vsichni, co schvalovali analogicky utok na Belehrad, kde pod ruinami domu a pod bombardovanim "selektivnich cilu" zahynulo i nekolik mych kamaradu, kteri se rozhodne take nicim neprovinili. Osobne bych proti prohlaseni "schvalovani zabijeni nevinnych civilistu" nic nemel, bude to celkem zajimave az se Jan Kopal sejde v cele s Milosem Zemanem a nebo az se takhle podobne sejdou treba Bill s Georgem, jestli pozadame o jejich vydani ;))
0 0
možnosti