Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Evropané chtějí válku s teroristy

Obyvatelé hlavních zemí Evropské unie stojí za Spojenými státy daleko otevřeněji než jejich diplomatické vlády. Soudí, že pokud USA půjdou do vojenské akce proti teroristům, měly by se na tom podílet i jejich vlastní státy. Podle průzkumu provedeného pro BBC, El Mundo, Libération, Washington Post a televizní stanici ABC podporuje účast na vojenské akci jasná většina lidí nejen v Británii, ale i ve Francii, Itálii, Španělsku a Německu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Jiří

Svatá válka????
Je nezbytné si uvědomit, že svět je stále těsnější a menší. Nastává boj o životní prostor. Exodus národů už začal. A na této bázi je založen terorismus muslimských států - je třeba získat nové prostory. Za každou cenu. A proto pořád ta svatá válka. Ale... Japonsko za 2 sv. války rychle pochopilo "Vo co de". A je potřeba konečně znovu použít jaderné pumy(pum) aby každý muslim pochopil, že válka třeba svatá má jen jeden výsledek a ten je dán celkovou ekonomikou států. A já si myslím, že teď zatím stačí jen jedna ukázka, časem by to mohlo být horší! A neroňte krokodýlí slzy nad nevinými. V Drážďanech za 2 sv. války bylo taky hodně dětí atd. a přesto .... Protože kdo podporuje teroristy, nebo drží hubu a krok je sám taky terorista. A pro vlastní zbabělost před komunistickým režimem si teď hrdině nelžete jací jste slušní lidé. Proto pokud kterákoli muslimská země vyhlásí svatou válku tam já osobně si přeji jim jí s chutí osolit několika atomovkama. A rád se toho osobně zúčastním, v Pakistánu jsem pár let pracoval, tak je dobře znám. Pracovat navíc v neděli třeba i za dvojnásobný plat? To ani náhodou ale že ty máš rádio to je jen proto, že jsi bílej a to je nespravedlivé. To že jseš v práci od 6:00 do 20:00 to mě přece nezajímá! Takže co nato Vy pacifisti?
0/0
20.9.2001 13:01

Ondrej Janovsky

Re: Svatá válka????
:) Hezke, odvazne a co ty sam? Sel by si bojovat? Nebo mas naopak hubu plnou kecu a nenavisti, az se ti zatemnil mozek. Jedno je trestat viniky a druhe zabit plosne mlcici vetsinu, ktera se provinila pouze tim, ze se ji nepodarilo utect ze zeme, ze se snazi prezit navzdory silenemu rezimu. Nebo si opravdu myslis, ze vsichni spolupracuji s teroristy?
0/0
20.9.2001 13:13

marek

Re: Re: Svatá válka????
Co Vy vite o mlcici arabske vetsine? Atomovky jsou i pro me (toho casu zacinajicim rasistou) prece jen silnym kafem, ale prave o mlcici vetsine arabskeho sveta si ROZHODNE ZADNE ILUZE NEDELAM.
0/0
20.9.2001 18:09

jen tak

Re: Re: Svatá válka????
asi to toho v izraeli bylo malo..........
0/0
20.9.2001 20:16

Root Petr

Re: Svatá válka????
Pane "Novák", musím uznat, že Vaše názory jsou zajímavé a mají určitou váhu, posílenou osobními zkušenostmi z Pakistánu. Jenom se mi to zdá jako trošičku silné kafe. Oni by ty atomovky totiž poměrně jistě mohli lítat i na naše hlavy! Má-li atomovky i taková země jako Pakistán, má je kdekdo. Ještě pořád je tu obrovská a bohatá Čína, jež se tváří velmi dotčeně nad přítomností amerických vojsk v blízkosti jejich "kolonií". A co Irák, ten se sic tváří mírně poučeně, ale bude-li potřeba, podpoří v jednom šiku "svatou válku". Ostatní arabský svět je velmi diskutabilní, ačkoliv potřebují americké dolárky, jedná-li se o víru, neznají bratra a když zemřou ve "svaté válce", je jim slibováno blízké místo k Aláhovi ......krásná smrt, zato stojí zemřít.... , ale my půjdeme bohužel s nimi, zatímco mi nic slíbeného nemáme ...Já osobně, aniž bych se smrti bál, zemřít ještě nechci a doufám, že si života ještě hodně dlouho užiju .......tedy pokud mi nespadne nějaká atomovka (odkudkoliv) na hlavu ................
0/0
20.9.2001 20:07

Jiří

Svatá válka????
0/0
20.9.2001 12:44

luckyjoki

Kdo má zájem na válce?
Stala se hrozná věc, někdo si dovolil narušit přislušniky nejudatnějsiho národa na planetě ze spokojenosti nad svou vlastni dokonalostí, co stim? Donutíme zbytek světa ke križovému tažení proti narušitelům! Ostatně naš technický výzkum potřebuje nějaké praktické ověření svého snažení o pokrok a zdokonalení civilizace, ono se nám to vlasně náramě hodí, od války v Zálivu už nějáký ten rok uplynul... To je to, co mě v poslední době napadá při pohledu na americké válečné přípravy. Snad to panům v Pentagonu nějáký diplomatický žvanil nezkazí. Pokud půjde jen o Afghánistán tak doufám, že Američané nebudou tak naivní a poučí se ze zkušeností Rusů, ale pokud k válce skutečně dojde, tak něvěřím, že v Pákistánu vydrží vládá, co podporuruje Američany a nezdá se mi nereálné, že v reakcích ostatního islámského světa nakonec převáží patos víry nad politickymi a ekonomickými zájmy. Každopádně se Bush pouští do riskatního podniku, který buď republikánům zajistí nehynoucí slávu a vítězství v dalších volbách nebo vrátí k moci politicky uvážlivější demokraty.
0/0
20.9.2001 11:54

Karel

ANKETY
Nejvetsi terorismus jsou vase nazory.
0/0
20.9.2001 11:50

Soňa

Proč hned válku?
Souhlasím s Oldou. Ten útok na New York měl nějakou příčinu: a nevěřím, že se jedná o boj muslimů proti křesťanům... Chce-li někdo trestat viníky, je to pochopitelné. Jde jen o způsob, jakým se to má provést. Začít válku proti jedné islámské zemi může skutečně mít za následek, že muslimové v jiných zemích konečně budou mít důvod ke "svaté válce", po které asi ne všichni z nich, ale mnozí jistě už dlouho touží... Takže my nechceme jen potrestat pachatele nedávných útoků a zabránit dalším podobným útokům - my radši rozpoutáme velký, možná celosvětový válečný konflikt? To je absurdní. Souhlasím s postojem v evropských zemích: vojenský zásah výhradně proti vojenským cílům - a pouze tehdy, nepodaří-li se pachatele usvědčit a zadržet jiným způsobem. Souhlasím s názorem, že většina těch bojovných si vůbec neumí představit, co taková válka je a může znamenat. Zřejmě každý z nich věří, že právě jemu se nic nestane a bude se pouze hrdě hlásit k tomu, že on je jeden z příslušníků zemí, které slavně zvítězily. Jsem si jistá, že žádný z nich při svém volání po tvrdé odvetě nemyslí na to, že by v ní mohl taky sám "zařvat". Argumenty "tys asi nikoho ve WTC neměl" jsou legrační: kolik Čechů tam OPRAVDU někoho mělo...? Soucit s oběťmi je na místě: ale co soucit s možnými budoucími oběťmi zbytečné války - ten už ne? A mimochodem - zazněla tu i jiná zajímavá myšlenka, kterou si dovolím parafrázovat: co by dělal svět, kdyby stejný útok, stejnými prostředky a se stejným počtem nevinných civilních obětí byl proveden v jiném, srovnatelně lidnatém místě? Co kdyby napaden nebyl zrovna americký cíl, ale třeba Sydney, Mexico City, Tokio, Peking, Kalkata, Káhira...taky by se rázem celý svět sjednocoval proti teroristům, taky by všichni plakali a bědovali, taky by lidi nosili svíčky k ambasádě a hořeli spravedlivým rozhořčením...?
0/0
20.9.2001 11:08

Akademik

Re: Proč hned válku?
Myslim, ze zadny normalni clovek netouzi po valce. Ale historie ukazala, ze je lepsi udusit kazdy totalitni a agresivni rezim hned v zarodku. Kdyby se v roce 1939 vsechny staty spojily a nepolitikarili jako Francie, netrvala by 2. svetova valka tak dlouho a neprinesla by tolik civilnich obeti. Kdyby intervence v Rusku v roce 1918 prinesla uspech, usetrili bychom si miliony obeti komunismu a studenou valku. Kdyby NATO bobardovalo Srbsko hned pri napadeni Slovinska, nemuselo dojit k udalostem v Chorvatsku, Bosne, Kosovu a snad i v Makedonii. Takhle bych mohl pokracovat, ale pacifisti se stejne nikdy z historie nepouci.
0/0
20.9.2001 12:23

Karel

Re: Re: Proč hned válku?
Jestli nahodou pacifisti nejsou ti co uz se poucili. Rikas, kdyz neco chces, tak si to vybojuj, ale rychle.
0/0
20.9.2001 12:32

Karel

Re: Proč hned válku?
Jojo, stat vzdy na strane vitezu, myslim, ze to je to co spojuje Evropu a ostatni s USA. Bojujeme proti fanatikum, ale posilame proti nim stejny. Jak to dopadne?
0/0
20.9.2001 12:29

Olda

Bagrem vosu nezabiješ
Aktuální situace je velmi složitá a obávám se, jestli teroristé případným útokem na Afganistán nedosáhnou toho, čeho dosáhnout chtěli - totiž spojení islámské části světa. Nevím nic o počtech aktuálně propojených teroristů, ale připadá mi, že aktivizace laviny, která s sebou může smést i víc než je obecně očekáváno kvůli snad ne až tak početné skupině lidí není adekvátní. Momentáleně mic chybí skutečně jasný důkaz a především jednoznačný motiv předmětného útoku na N.Y. - proč se o něm nemluví ? Zároveň mě děsí bojová nálada občasnů zúčastněných zemí - možná by anketní otázka neměla znít, zda jste pro bojovou akci, ale byl (a) byste ochotna (ten) poslat do bojů svého syna (bratra, kamaráda atd.). Obávám se, že velkým problémem převládající generace je to, že už netuší co to válka vlastně je.
0/0
20.9.2001 10:33

Magi61

Re: Bagrem vosu nezabiješ
Vážený pane, možná že byste si měl položit anketní otázku ("Jak by se mě osobně dotkla tragédie v USA, kdyby její obětí byl můj syn (bratr, kamarád atd.?") sám sobě, když jste schopen vyslovit názor, že se jednalo o " ...snad ne až tak početnou skupinu lidí..., které se tato neskutečně barbarská událost dotkla. Co Vy na to?! Asi jste "mírně nad věcí", co?
0/0
20.9.2001 14:46

Zbynek Rosendorf

Re: Re: Bagrem vosu nezabiješ
Myslim ze by se ho to sice vice osobne dotklo ale dosel by nakonec ke stejnemu zaveru ... myslim si totiz totez ... ano podle mne jde afgancum prave o to rozpoutat svatou valku ... a taky bych rekl ze jde americnaum o to udrzet si nadvladu ... a pokladam si stejnou otazku "proc se nemluvi o tom jaky byl motiv?" ... americane zatim nepredvedli jediny presvedcivy dukaz o tom ze je vse dilem Bin Ladina ... nehodlaji uz resit situaci mirovou cestou ... prahnou po krvi a odvete a podle toho jednaji ... a vsadim se ze pokud pujdou do te valky tak dopadnou jako ve Vietnamu jestli ne hure ... a mimochodem uz sam nazev tohoto clanku mne docela nadzvedava ... citim se byt evropanem a rozhodne nechci valku s teroristy ... nemam pocit ze by mne teroriste nejak osobne ani nas stat utlacovali a myslim si ze ti kteri jsou utlacovani jsou ve valne vetsine ti kteri jim k tomu dali svym jednanim duvod ... ono takovy cin vzdy vyzaduje motiv
0/0
20.9.2001 15:24

Hieron

Co je to valka prti terorizmu?
Tak nam Evropa spolecne s USA (z)broji proti terorizmu. Co je to boj proti terorizmu? Trerorizmus je zlocin tudiz by proti nemu mely bojovat organy cinne v trestnim rizeni a ne vojsko. Trochu mi to pripomina "Zabili ste mi strejcka, tak tady mate prez drzku." Navic prestoze terorizmus je na svete uz hezkych par patku, sotva nekdo znesveti Velesvatyni, jde se do svate Krizove Vypravy. Nevyrozuje se jen bin Ladinovi ale teroristum obecne. Aby bylo jasno muj nazor na teroristy neni nikterak lichotivy a jejich metody neschvaluju. Ale vyhlasit valku spolecenskemu jevu je podle mne ponekud divne. Abychom se nedostali k tomu ze v ramci boje proti terorizmu budeme zavirat ci jinak persekuovat lidi jen kvuli tomu ze projevili nesouhlas s necim americkym. Nebo co takhle zakazat nebo omezit internet aby se teroristi nemohli domlouvat nezistatne? Anebo mobilni telefony. Jeste lepe bychom mohli udelat neco, aby lidi vubec NENAPADLO s terorizmem zacinat. Totalni kontrola mysli, to je ono! Nelibi se mi to.
0/0
20.9.2001 10:19

mkadlec

Re: Co je to valka prti terorizmu?
Reaguju na svuj prispevek ze vcerejska, protoze tohle mi pripada dulezite! Prevzato z underground.cz: dva dny po nejhorším teroristickém útoku na ameriku v dosavadních dějinách senát schvaluje "Combating Terrorism Act of 2001", který zvětšuje pravomoci policie ohledně možností odposlechu a povoluje šmírování při více situacích. dalo se to čekat - důkladná antiteroristická mediální masáž se velice hodí do krámu vlivným lidem prosazující šmírování vždy a všude. již po dvou dnech velí do útoku, neboť právě v této době jsou nejvýhodnější podmínky pro hladký průběh jakýchkoliv svobody omezujících zákonů pod záminkou ochrany před terorismem a zajištění bezpečnosti civilního obyvatelstva. praktický dopad je takový, že státní zástupce může nařídít instalaci carnivore (software od FBI monitorující emailovou komunikaci) libovolnému subjektu poskytujícímu internetové připojení (prostě kamkoliv). dalšími kroky budou snahy o omezení využití kryptografických technologií civilním obyvatelstvem (povolení jen těch technologií, v kterých jsou státní/policejní backdoory) a jiná související omezení. vzhledem k hysterické situaci a mediální masáži je více než zřejmé, že nové zákony omezující osobní svobodu (již základní listina lidských práv zmiňuje, že každý má právo na soukromí) budou mít v americe (a doufejme, že zatím jen tam) zelenou ...
0/0
21.9.2001 8:59

Hieron

Co je to valka prti terorizmu?
Tak nam Evropa spolecne s USA (z)broji proti terorizmu. Co je to boj proti terorizmu? Trerorizmus je zlocin tudiz by proti nemu mely bojovat organy cinne v trestnim rizeni a ne vojsko. Trochu mi to pripomina "Zabili ste mi strejcka, tak tady mate prez drzku." Navic prestoze terorizmus je na svete uz hezkych par patku, sotva nekdo znesveti Velesvatyni, jde se do svate Krizove Vypravy. Nevyrozuje se jen bin Ladinovi ale teroristum obecne. Aby bylo jasno muj nazor na teroristy neni nikterak lichotivy a jejich metody neschvaluju. Ale vyhlasit valku spolecenskemu jevu je podle mne ponekud divne. Abychom se nedostali k tomu ze v ramci boje proti terorizmu budeme zavirat ci jinak persekuovat lidi jen kvuli tomu ze projevili nesouhlas s necim americkym. Nebo co takhle zakazat nebo omezit internet aby se teroristi nemohli domlouvat nezistatne? Anebo mobilni telefony. Jeste lepe bychom mohli udelat neco, aby lidi vubec NENAPADLO s terorizmem zacinat. Totalni kontrola mysli, to je ono! Nelibi se mi to.
0/0
20.9.2001 10:03

Honza

Já jsem pro
Já osobně si myslím že by se měly napanout všechny vojenské cíle a mimoto i po předchozích varovánich i nějaké jejich mešity nebo co to tam maj... a to hlavně z toho duvodu, že za vším tím stojí to jejich náboženství....pokud se nepokusíme přesvědčit je o tom že jejich náboženství je chybné, bude se to stále opakovat... nějaku dobu bude klid a po chvilce se najde zase někdo a bude to pokračovat... a změnit jejich víru diplomaticky nepujde.. jak už zkušenosti ukázaly. Když si myslí že oni jsou nejlepší a ti spravní, kterým má patřit svět, proč jim tam stale posilame humanitarni pomoc... proto aby jsme podpořili ty jejich fanatiky... aby měli ještě více zdravých lidí do boje... já jednoznačně sojim za vojenským útokem proti valečnym oběktům... po předchozím varování na oběkty te jejic zatracené víry a za stahnutím veškere humanitarni pomoci.
0/0
20.9.2001 9:35

Ufik

Re: Já jsem pro
No pokud se budou bourat mesity, tak mam dojem, ze by se meli zbourat i vsechny krestanske svatostanky. Jen si vemte kolik ulpelo na znameni krize krve.
0/0
20.9.2001 9:57

Ferda

Re: Já jsem pro
Jsi hezky naivni. Vazne si myslis, ze verici presvedcis o tom, ze jejich vira je spatna, kdyz jim zboris mesitu? Tim je jenom utvrdis v tom, ze vsichni, kdo neveri jsou zli.
0/0
20.9.2001 10:25

aa000

Re: Já jsem pro
Islam neni o nic chybnejsi nez krestanstvi nebo jina nabozenstvi. Nechovejme se jako barbari a nevyzyvejme k utokum chramy. Chceme se snad snizit na uroven Talibanu??
0/0
20.9.2001 11:52

Karel

Re: Já jsem pro
A to tvoje nabozenstvi je jaky? Je to spravny, ne pockej, ty na takovy blbosti urcite nejsi. Nevis nic a rozhodoval bys, jsi stejnej jako ostatni. Bez se tam postavit a bez je tam postrilet. Urcite je to tak jednoduchy....
0/0
20.9.2001 12:12

Roy

Re: Já jsem pro
A ty osobně by jsi tam bojovat jako dobrovolník šel?
0/0
20.9.2001 12:32

tomas takovy

Re: Já jsem pro
JÁ NEJSEM PRO! Jak nám ty názory košatí. A jak frakce nefrakce jim dáme po facce....
0/0
20.9.2001 14:18

Bingo

Re: Já jsem pro
ty jsi fakt chytrák!
0/0
20.9.2001 14:33

Slim

Re: Já jsem pro
Nad takovymi jako jsi ty bych brecel ... vis co kdyz prahnes po pomste bez se prihlasit dobrovolne do boje a jdi je tam zlikvidovat ... treba uz nebudem poriste muset cist takovy kraviny
0/0
20.9.2001 15:34

Honza

Re: Já jsem pro
Vidim že tady temeř všichni se mnou nesouhlasi..... no ale proč nepřipojite nějaké řešení.. co by jste dělali vy... kašlaly na tisice mrtvych??? Vam je jedno že zemřelo tolik nevinnych a oni si tam oslavujou??? Tak to potom je videt jak jste slepi a je vam jedno co se deje.. podle vas se uzavrit do sve skatulky a dokud tam muzete byt schovani tak tam hezky zustat a doufat že přiští utoky se vas nedotknou-ale kdo vi... jenom aby jste jako přiští cíle nebyli vy!!!
0/0
20.9.2001 15:47

Nikdo

Kuk
Nevšimejte si toho, co tam píše ta dotyčná Josefina!!
0/0
20.9.2001 9:30

josefína

útok
Není správný, co Bush vymyslel a všichni mu lezou do prdele jenom proto, že je to prezident Spojených států....!! Jestli zaútočí, tak bude eště sranda a pak budete všichni litovat, jak ste byli iniciativní!!!!!!
0/0
20.9.2001 9:30

Jirka

Re: útok
Josefína je skvělá. Předpokládám, že by nelezla do zadku ani našemu prezidentovi kdyby se podobná věc stala nám a uvítala by případné názory ostatních národů ve stylu : " Kašlete na ně nepolezete přeci té malé středoevropské zemičce do zadku. " Asi ta hloupá " Pepička " v budovách WTC nikoho neměla ani neznala, jinak by se tvářila jinak. Po přečtení jejího příspěvku stoupne sebevědomí i idiotovi, protože ani on na tom ve srovnání s Josefínou není špatně. A ještě jedna věc: obvykle Češi píší "ještě" a "jste". Škoda jen, že moji připomínku právě Josefína nikdy nepochopí
0/0
20.9.2001 10:16

René

Re: útok
Nelze si nevšímat toho, co Josefína píše. Určitě totiž není jediná, kdo k tomu zaujímá podobný postoj. Nevím jen, kde bere tu jistotu, že by vymyslela lepší řešení, než prezident Bush. Určitě ale žije na jiné planetě, protože jinak by nemohla napsat "bude eště sranda" a "budete všichni litovat". Nebo si opravdu ještě neuvědomila, že se to týká nás všech? Nejsem pro zbytečné násilí, ale s (lidmi), kteří jsou schopni zabít tisíce nevinných lidí se jinak jednat nedá.
0/0
20.9.2001 11:27

Honza

Re: útok
josefino, mas vubec poneti co se stalo? Asi ne protoze by jsi jinak nemohla zastavat takovyhle nazor. Je mi te lito, chudinko jedna. Napsala jsi ve dvo vetach vic blbosti nez jini lide v knizkach. Do prdele by mel nekdo nalezt tobe poradne ti to udelat a uklidnit te. Mozna by ti to mohl udelat Ladin se svym samopalem co ty na to???
0/0
21.9.2001 20:53

střelec

To chce klid .....
a v rukou brokovnici, na zadech odstřelovaci pušku, u pasu Colt Anaconda ....
0/0
20.9.2001 9:13





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.