Nabízím srovnání!!!

Dovoluji si také reagovat na tento článek. Pokud USA zaútočí na nějaké státy bez vyhlášení války, tak je to jasné porušení mezinárodního práva. Můžeme se ohánět slovy terorismus apod., ale pokud dojde k napadení jakéhokoli státu nebo jeho části a to třeba i z "ušlechtilých" důvodů, tak je to pořád porušení jeho suverenity a není zde potom žádný rozdíl mezi tímto útokem a teroristickým. Akorát že v tomto případě se jedná o "legalizovaný státní terorismus"!!! Stejně to odskáčou hlavně civilisté. Pokud už některý stát chce ze sebe dělat četníka, tak ať do toho netahá ostatní státy a ať se nebojí oficiálně vyhlásit válku. Když už jsou USA tak morální, tak proč tedy nevlítnou do Čečenska? Kdyby jim šlo o morální cíle, tak by to asi udělaly, ne? Jenom zbabělý stát se bojí oficiálního vyhlášení války. Pokud tak neučiní a udělá podle svých zájmů vojenskou akci proti jinému státu, tak by proti němu měla být vznesena obžaloba a mezinárodní sankce.

Srovnání? Změnil jsem ti 3 slova! Čti! :-)

Dovoluji si také reagovat na tento článek. Pokud Arabové zaútočí na nějaké státy bez vyhlášení války, tak je to jasné porušení mezinárodního práva. Můžeme se ohánět slovy terorismus apod., ale pokud dojde k napadení jakéhokoli státu nebo jeho části a to třeba i z "ušlechtilých" důvodů, tak je to pořád porušení jeho suverenity a není zde potom žádný rozdíl mezi tímto útokem a teroristickým. Akorát že v tomto případě se jedná o "legalizovaný státní terorismus"!!! Stejně to odskáčou hlavně civilisté. Pokud už některý stát chce ze sebe dělat četníka, tak ať do toho netahá ostatní státy a ať se nebojí oficiálně vyhlásit válku. Když už jsou Arabové tak morální, tak proč tedy nevlítnou do Čečenska? Kdyby jim šlo o morální cíle, tak by to asi udělali, ne? Jenom zbabělý stát se bojí oficiálního vyhlášení války. Pokud tak neučiní a udělá podle svých zájmů vojenskou akci proti jinému státu, tak by proti němu měla být vznesena obžaloba a mezinárodní sankce.

Zbyněk Tihelka, ty jsi ale blb !

Takze kdybych s tebou zacal "vyjednavat": "Udelej to co ti rikam nebo ti rozbiju drzku", ty by jsi neudelal; co ti rikam a ja bych ti rozbil drzku - to by se ti libilo ? To by bylo v poradku ? Toto je zahranicni politika USA. Staty ve svete se deli na ty co poslouchaji USA a ty co od nich dostavaji pres drzku. My se radime mezi ty co poslouchaji; kdyz k nam prijela ta pica Albrigtova a rekla nam co kam mame vyvazet a co kde mame stavet, tak jsme ji zbabele poslechli.

Re: Zbyněk Tihelka, ty jsi ale blb ! - Sandale od tebe to sedi :))))

Skoda ze nemas pravdu, pokud by nekdo dal hned Milosevicovi pres drzku, mohlo se zachranit tisice zivotu. Pokud je moc ve spatnych rukou o odnaseji to civiliste je to spatne, ale to ze se to nekdo snazi chapat je smutne - to jsi ty. A pokud mas lepsi napady co a kde stavet nebo vyvazet spas prosim te nasi zem. Jses jasnej anarchysta...

Aha. A proc ne?

Fakt se bavim. Nejde srovnavat... proc ne? Zbranemi se snazi prinutit jine staty k tomu co se jim zrovna hodi. Kde je rozdil? Kola vyjednavani? Jako myslis, ze nez na nekoho zautoci, tak mu daji moznost se vzdat? Co chces vyjednavat tam, kde jeden chce vydrtit toho druheho? US. prezident ma pravdu: tohle JE valka, ale zacali ji americani a ted sklizi ovoce. A jestli dokazi jenom bombardovat bezbrane nepratele a tvarit se pritom jako nejvetsi hrdinove a spasitele sveta, je celkem jasne, jakym sokem pro ne je zjisteni, ze muzou umirat stejne rychle a snadne jako sami vrazdi. Bohuzel to nevypada, ze by se prilis poucili a uz pecou dalsi krvarnu. Treba musi proste dostat mnohem silnejsi lekci.