Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Taliban - nejextremističtější islámské hnutí

Říkají si boží andělé. Představují nejextremističtější islámské fundamentalisty moderní doby. Ovládají až devadesát pět procent území Afghánistánu. Nepřátele islámského náboženství a systému kamenují. Ženy zahalili od hlavy až k patě, vyhnali je ze škol, nemocnic i úřadů. Takový je Taliban, afghánské vládní hnutí. Pod jeho ochranou žije Usáma bin Ládin, hlavní podezřelý ze zorganizování teroristického útoku na New York a Washington.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

ITARPA

Afganistán - Amerika
Je to stále o ničem , nic se neděje, rozkvět Afghanistánu prý spočívá na americké kultuře , jak to stále hlásá BBC, USA se ale nedá věřit , je to ten nejhorší terorismus , který na této planetě existuje.  INASCA 
0/0
5.12.2002 13:15

kluaus kinkl

Taliban - symbol chudoby
Včera a a před včerejšky jsem sledoval dokument ČT o italském lékaři, který založil v Afganistánu nemocnici. Záběry byly opravdu strhující, kdybych to neviděl, nikdy bych neuvěřil, že na naší planetě na začátku 21. století mohou žít lidé v takových podmínkách. Hory, kamení, prach, chudoba. Děti, kteří nechodí do školy, těžce ranění lidé, většinou bez dolních a horních končetin. V Afganistánu bojujou, ale oni nevědí proč. Jsou ovládáni náboženským přesvědčením a hnutím Taliban, jenže to jim lepší život nepřinese. Jsou negramotní a jediné, co umi je zacházet se samopalem. Hrůza! Pravidla, jaká Taliban uznává jsou pro normálního středoevropaná nepochopitelné. Je jasně vidět, že politika hnutí Taliban vede jenom k válce, chudobě a nespočtu zmařených lidských životů. Vadí mi, že takový režim existuje.
0/0
20.9.2001 2:05

Danny X.

Co za vsim skutecne stoji?
Letecky uder na USA minuly tyden pochopitelne ohromil cely svet. A jak uz to tak byva v pripade jakekoli akce proti statum bohateho Severu, vinik byl jasny prakticky okamzite. Urcite to byl muslim, pravdepodobne Palestinec a vzapeti se vynoril Usama. Napada me vsak jedna vec. Co kdyz je cela akce vysledkem dalekosahleho kompletu, jak se rika, z vlastnich rad? S cilem celosvetove zvednout ceny ropy, jejiz zasoby tak jako tak za 30 - 50 let dojdou, s cilem znovu nastartovat ekonomiku nejvyspelejsich statu (je vseobecne znamo, ze americke hospodarstvi po nekolika letech konjunktury stagnuje a to s sebou prinasi rozsahle problemy), s cilem pozvednout stavebnictvi, vyzkouset nove zbrane atd. atd. V zadnem pripade neminim stat na strane tech, kteri způsobili to, co způsobili. Je to straslivy, odporny cin, na ktery doplatili tisice nevinnych. Ovsem o americkem uplatnovani demokracie mam sve mineni. Proc toleruje "nedemokratickou" Cinu nebo bohate ropne monarchie Arabskeho poloostrova? Nu, za vsim stoji penize. A o ty dnes jde az v prvni rade. Co kdyz tedy je vse jen nastrcene? Vzdyt tajne sluzby jsou schopne ziskat a zaplatit kdekoho. A aby byli ziskani Arabove (pokud to opravdu byli oni) ci zanechany dukazy v arabstine... Nemuze to byt vetsi problem. Takze: co kdyz pro vyse uvedene duvody mocni vyspeleho sveta obetovali nekolik tisic svych spoluobcanu (nyni mucedniku za demokracii)? Vzdyt jak to rikal soudruh porucik Hamacek v Cernych baronech? "Kefalin, lidi je na svete jako sr...."
0/0
19.9.2001 14:34

Tomas

Re: Co za vsim skutecne stoji?
Tohle mohl napsat jen clovek, co stravil prilis casu sledovanim seriálů Akta X apod. Nedokazu si predstavit, jake ekonomicke vyhody to USA prineslo. Doufam, ze pisateli s odstupem casu doslo, jakou kravinu tady splodil. Jinak by mel vyhledat pomoc odborniku.
0/0
28.10.2001 20:05

Dan(1)

Re: Re: Co skutecne stoji?
Kdyby jen ekonomické důsledky, ale ty politické, kdyby došlo k provalu ze strany tajných služeb...  Tohle by žádná vláda neriskla. Můj jmenovec si jen nepovšiml, že se nenachází na stránkách psychotronickopatologického serveru.
0/0
5.12.2002 13:26

Artex

Husité ???
Nepletl bych tady husity, byla to jiná doba a pak , každý národ má nějaké hrdiny z kterých udělal legendy a často to byli jen dobrodruzi a vrazi. Nechme středověk středověkem.
0/0
17.9.2001 17:34

vlcek

To jsem rad
ze se konecne u nejakeho clanku, tykajiciho se soucasne protiteroristicke valky, objevila rozumna diskuse. Tim myslim, ze nekdo prijde s nazorem neodpovidajicim nazoru vetsiny (to vubec nesouvisi s tim, jestli s nim souhlasim, nebo ne - jakoze ne) a je mu odpovezeno jinak nez sproste. Dokonce pry ma castecne pravdu. (Kazdy nazor, i mylny, musi mit nekde kus pravdy, z ktere vychazi a kterou nejak, trebas mylne interpretuje) To je pocatek demokracie. Toho, na co mohou byt Americane a Evropane hrdi. To je pocatek diskuse i o soucasnych teroristickych utocich. A pocatek zmen, ke kterym urcite v mysleni Americanu i nas nyni dojde. Nebot takovou diskusi o mnohych problemech uz Amerika zazila - trebas zminovane otroctvi (a to uz nekolikrat) nebo Vietnam. To se netyka jen Ameriky, ale i Evropy (trebas povalecneho Nemecka nebo otazky Alzirska ve Francii). Z dlouhodobeho hlediska je jedno, zda prvotnim impulsem byla teroristicka akce (John Brown, atentaty na de Gaulla), vojenska porazka, kniha (posledni z dosavadnich etap uvedomovani cernochu byla odstartovana knihou o patrani po predcich az do dob privezeni z Afriky). Jediny rozdil je v tom, ze ten teroristicky utok nebo vojenska porazka (nebo vitezstvi) stoji lidske zivoty, coz je dost velka cena na to, abychom je neradili k rozumnym prvotnim impulsum a vyradili je na kraj spolecnosti do oblasti zlocinu. Nebot k temto zmenam by doslo i bez nich - viz Gandi. I proces ustupu Ameriky z role svetoveho cetnika uz davno zacal - protoze Americane v demokraticke diskusi dospeli k nazoru, ze je to nespravne (a taky neekonomicke). Lidi jsou ruzni, nekteri vyuzivaji demokracii k nadavkam, jini ke sledovani akcnich filmu, nekteri jen pro svuj prospech, jini k hledani pravdy a pokroku. Bez toho bohuzel nemuze demokracie byt demokracii. Je na kazdem, co si z ni vezme. Bohuzel (z duvodu platnosti fyzikalnich termodynamickych zakonu na spolecnost) lidska pyramida je takova, ze vic se lidi bude divat na ty akcni filmy nez na umeleckou avantgardu. A vsichni budou vyuzivat demokracii pro svuj prospech. Navenek to pak vypada jako vitezne tazeni americke (a evropske) civilizace za svymi zajmy. To jsou ale vyslednice zajmu jednotlivych lidi (nekterych mene, jinych, silnych, vice, ale v nedemokratickych spolecnostech je to zajem jen tech silnych)- i nas (viz Kavan a Jemen). Je na case tento chvalozpev na demokracii skoncit - poukazem na to, ze jeste pred par lety bychom si o takoveto diskusi mohli nechat zdat.
0/0
17.9.2001 17:30

X?

Husite a Taliban - jak moc mame s Afganci spolecneho?
Jako Cesi jsem dodnes hrdi na husitskou tradici a snad nene vetsic ceske mesto, ktere by nemelo ulici ci namesti pojmenovane po vojenskem vudci tehdejsich "bozich bojovniku" Janu Zizkovi. Presto, ze od radeni husitu v Evrope uplynulo uz temer 600 let, je tradice u nas prekvapive ziva. Zkusme si predstavit, jak asi vnimaji chudi a bezmocni lide v muslimskem svete "neohrozene" chovani vudcu Talibanu, kteri se nesklaneni ani pred jedinou soucasnou supervelmoci - USA. A zaroven se zamysleme, proc jsem vlastne hrdi na Husity a Jana Zizku, kteri zpusobili tolik utrpeni nejen u nas, ale i v okolnich zemich. Nebyly tzv. "spanile jizdy" jen radenim podobnym pusobeni "trevolucnich" teroristickych guerill?
0/0
17.9.2001 16:16

Karel Jedlička

Re: Husite a Taliban - jak moc mame s Afganci spolecneho?
s tímto názorem bych si dovolil nesouhlasit. Podstata rozdílu tkví v tom, že husité žádnou válku proti zahraničí nerozpoutali, nýbrž se sami stali obětí křížových výprav. Když nad nimi několikrát zvítězili a získali nad nepřítelem převahu, je logické, že prováděli protiútoky do ciziny. Taková je logika války. Navíc nelze srovnávat "řádění" či krutosti dnes a ve středověku. Tehdy byla úplně jiná doba, 80% dětí umíralo v kojeneckém věku, nemoci, epidemie moru, hlad atd. byly naprosto běžné a tedy i vztah ke ztrátě několika lidských životů byl zcela jiný. Navíc husité na rozdíl od všech ostatních armád tehdejší doby (začátek 15.století) měli svůj ideál rovnosti, svobody a spravedlnosti, zatímco ostatním šlo jen a jen o kořist. Poslední věc je ta, že systém, proti kterému bojovali, byl pro nás dnes už nepředstavitelně hrozný - nevolnictví, robota - 99% lidí žilo v podstatě v otroctví a církev, která hlásala pravdu, lásku a chudobu, byla sama největším škůdcem. Není divu, že takový systém vyvolával nenávist lidí.
0/0
14.10.2001 10:33

Majestic 12

opravdu Ladin???
Není pravdou, že války musejí být, že to je v lidské povaze. Není to v lidské povaze. Války jsou rozdmýchávány zřejmě úmyslně s nějakým cílem. Vyvolat nějaký konflikt z různých pohnutek není až tak těžké. Viz. začátek II. sv. války - přepadení pohraničníků - jasná provokace Německa. Přátelé dovolte mi prosím pár faktů: 1. Jak je možné, aby "teroristé" mohli propašovat nože do letadel a unést 4 letadla ve stejnou dobu??? 2. Tajné služby do chvíle atentátu "vůbec nic"! nevěděly i když se musel atentát připravovat min. 1 rok a bylo do něj zapojeno asi několik stovek teroristů. 3. Teroristé dělali tak amatérské chyby jako - nechát kufřík na letišti i s doklady, v bytě ve SRN nechat materiály týkající se této akce..... atd, atd. Myslím si, že profesionál takového ražení by asi těžko dělal takové amatérské chyby a že si tajné služby dělají z veřej- nosti srandu. Údajně to byl Ladin - udajně anebo je to on kdo má v tom prsty??? Prsty má v různých atentátech po celém světě už to je důvod proč ho zničit. Ale tato kauza je dost podivná a velice moc "smrdí"!!
0/0
17.9.2001 10:56

vlcek

Re: opravdu Ladin???
Muj nazor, proc to nebyl Ladin: Tou dobou mel plne ruce prace v samotnem Avghanistanu s Masudem - jak s atentatem, tak s boje v zakopech. Clovek se mnohdy musi vic venovat mistnim problemum nez nejvznesenejsimu cili. Krome toho je Boston daleko. Akci v Americe provedl a ridil nekdo jiny. Ale Ladin do toho byl urcite zasvecen. Krome toho, ze je drive vycvicil a vrazel do toho prachy, ze urcite nepohrdli jeho radou, tak na to ukazuje i nacasovani atentatu na Masuda - potreboval ukazat Talibanu, ze je jeste uzitecny. Muj nazor vsak je, ze je to jedno, nakolik mel Ladin prsty prave v tomto. Uz toho ma na svedomi dost. Chyby teroristu a neschopnost tajnych sluzeb: Nebylo to tem teroristum uz jedno? Tajne sluzby maji tolik informaci, ze nevedi, kdo, kde a co ma a co je dulezite a co ne. U informaci ziskavanych v civilizovanych zemich neni nejdulezitejsi je ziskat, ale zpracovat. A rozhodnout, na kterou a kdy zareagovat. Mimo jine i kdy dat kterou informaci novinarum. Jestli si myslite, ze to chcou hodit na Ladina, aby se ho zbavili, aby neco kryli nebo aby rychle nasli libovolnou obet na misto pachatele, pak se urcite pletete. Myslim, ze si nemuzou dovolit nerikat pravdu. A i kdyby to nakonec Ladin nebyl - uz jsem to rekl jednou.
0/0
17.9.2001 18:07

Petr

A co CIA?
Narazil jsem vážení a moc zajímavý člákem bývalého pracovníka CIA, který vyšel někdy v červenci. Stojí to za to. http://www.britskelisty.cz/20010917e.html#04
0/0
17.9.2001 9:57

Jan Hájek

Příčiny terorismu
O čem to je? Do několika domů ve Spojených státech amerických narazila civilní dopravní letadla a způsobila tak obrovské materiální škody a mnohatisícové lidské oběti. Je to šílená tragedie, kterou si nikdo nedovede představit pokud se sám nestal jejím přímým účastníkem. Letadla byla unesena a poté únosci navedena na své cíle záměrně, s vědomím a zároveň i přáním, aby neštěstí jež způsobí bylo co největší. S hodinami a dny, jež přibývají od těchto strašných okamžiků, přibývají i odpovědi na otázky pátrající po pachateli. Mnoho moderátorů světových i domácích médií se chce dozvědět jak k tomu došlo. Jenže oni mají na mysli především navýsost technickou stránku, tedy kde a kdo selhal. FBI? Pracovníci letišť? CIA? Kdo je odpovědný, za série selhání? Skoro nikdo se zatím nezeptal proč to ti teroristé udělali. PROČ? Tato otázka je pro svobodný, demokratický svět, pro naši západní civilizaci nejméně příjemná a jen obtížně zodpověditelná. Jen novinář bez pudu sebezáchovy je schopen totiž připustit, že na vině není pouze útočník, ale také Amerika sama, minimálně tím, že ve svém jednání v praxi nepřipouští rovnoprávnou diskusi s kýmkoliv, kdo nevyznává americký názor na svět. Americké křesťanské hodnoty, jež tato země šíří mimo své hranice a kult násilí souběžně šířený Hollywoodem, jsou vnucovány světu převážně nečistým a nečestným způsobem. Američané jsou denně přesvědčováni a ubezpečováni svou vládou a státními institucemi, že americký způsob života je ten jedině správný, nejlepší a v jejich podvědomí se čím dál tím pevněji zakořeňuje přesvědčení, že téměř celý svět usiluje o oslabení a zničení USA. Američané jsou před světem hrdí občané. Na co vlastně jsou hrdí? Na otrokářství svého Jihu. Na svržení atomových bomb? Na válku ve Vietnamu? Na bombardování Jugoslávie? Na devastaci své přírody? Na vybíjení indiánů a bizonů? Na to, že byli jedním z mála států, které v mnoha směrech vydělaly na druhé světové válce? Spojené státy jsou především subjektem, který za každý dolar převlečený za masku pomoci a vyvezený z Ameriky získá vždy minimálně dva, které putují zpět. Ale to je jen jeden dílek z důvodů pro které teroristé vraždili. Neméně vážným důvodem je vývoz křesťanství, toho křesťanství, které se pružně přizpůsobuje jakémukoliv politickému zřízení a proto velmi vyhovuje i kapitalistickému systému vlády peněz. Nevyhovuje ale vyznavačům jiného boha, protože sféra vlivu se prolíná víc a víc, hranice těchto životních zájmů jsou čím dál tím méně zřetelné a také nespokojených lidí přibývá na obou stranách tohoto neřešitelného konfliktu. Světové televizní stanice a tisk nás v titulcích přesvědčují, že jde o jakýsi útok na demokracii, ta však byla zákeřným útočníkům jen pramálo trnem v oku, nemylme se. Demokracie je nezajímala a to i přesto, že podobně jako křesťanství se i ona plasticky přizpůsobuje potřebám bohatých a mocných. Z pohledu náboženské pravdy útočníků to byl spravedlivý akt, ke kterému ostatně mohly přispět právě i hollywoodské akční (idiotské) filmy, kde o své pravdě je třeba vždy přesvědčit ty ostatní zejména ničivou silou zbraní. Soudě podle přesvědčení amerických občanů, že je nyní třeba tvrdé (a tedy nelítostné, nemilosrdné, nelidské, nerozlišující) odvety, budou za smrt nevinných ztrestáni a popraveni převážně jiní nevinní. Budou pak spokojeni? Žádné sebelepší opatření nedokáže vyloučit, že se podobné šílenosti nebudou opakovat. Jejich pravděpodobnost se ale bude snižovat , pokud v USA lidé pochopí, že jejich role světovládce je přijímána nejen s lokajskou úklonou států ekonomicky závislých na rozhodnutích amerického Kongresu a prezidenta ale také s odporem občanů i vlád jiných zemí. Je mi obrovsky líto všech úterních obětí teroru. Úplně stejně obrovsky je mi líto všech lidí, kteří zemřou násilnou smrtí, což představuje každý den jeden náraz pomyslného letadla do pomyslného mrakodrapu. Neštěstím tohoto světa je, že sám před sebou tento fakt zatajuje a ve svém vědomí jej zasouvá do nejméně přístupných a dobře zamčených šuplíků. 15/9/2001
0/0
15.9.2001 14:59

Marcela

Re: Příčiny terorismu
mockrat dekuju za vas prispevek, uz jsem se doopravdy bala, ze si to myslim jenom ja sama...
0/0
15.9.2001 16:23

jen tak

Re: Re: Příčiny terorismu
asi jste v americe jeste nebyli vy dva, prestehujte ke svym spravedlivym, Arafat, Fidel a nebo Mandela Vas radi uvidi a mozna dostanete i pusu.........
0/0
16.9.2001 14:23

Michal

Re: Re: Re: Příčiny terorismu
Ani Arafat ani Fidel ani Mandela nechresti zbranemi zatimco Bush a jeho vlada ano. Chapu, ze takovyhle cin by nemel zustat nepotrestan, nicmene to Americane rikali po Pearl Harbor take. Na tomto webu je dostupna strucna analyza ve ktere se mimo jine pise,ze Taliban je financovan z drogovych obchodu, konkretne opia. Podle nekterych nazoru ve vetsine drogovych obchodu jede americka CIA, bud primo nebo prostrednictvim nastrcenych osob a/nebo oganizaci. Stejna CIA je znama jako podporovatel nejruznejsich "bojovniku za svobodu" (rozumej teroristu). A navic, baraky jeste nespadly a cely svet uz vedel ze to udelal bin Ladin a Taliban. Neco mi tu nevoni. Pripada mi ze se tu zacina hrat hra 'Jak oblbnout svet" aneb pod zaminkou ochrany pred terorizmem zakazeme skoro vsecko krome nakupovani v supermaketech a sledovani telenovel.
0/0
18.9.2001 13:10

viktor

Re: Příčiny terorismu
Ano mnoho z uvedeného má reáoný základ,i když emotivní podání pak hraje velkou roli, že. Ale znamená to snad že v tomto případě existuje varianta, že po zamyšlení se nad příčinami a a dalšími uvedenými věcmi připustíme, že co se stalo je vlastně logické a opprávněné, a měli bysme nad tím mávnout rukou a postupovat jinak. A až se něcopodobného stane znova, tak zase změnit svůj přístup, až bude ortodoxní islám ovládat uplně celou zeměkouli? O příznivcích hnutí Taliban si od začátku, co se začaly o nich objevovat zprávy myslím, že by měli být vyhlazeni dokud je čas. Takto smýšlející bytosti nemají co dělat ve společnosti lidí ani zvířat. Nikdo s tím nic nedělal, mnozí je podporovali. Teď to tu mají, toto byla velká chyba, i USA samozřejmě, i moje. Doufám se teď všichni poučí. Ideologoe a dogmata, které od marození lidem vymyjí mozek, jsou nerovnatelně nebezpečnější než drogy nebo pornografie. Toto obojí je ve světě alespoň kontrolováno nebo zakázáno zákony.
0/0
15.9.2001 16:52

megatacud

Re: Příčiny terorismu
Mnoho z toho, co jste rekl je pravda. ALE. Tento cin nejde v zadnem pripade pochopit. Nejde rict, ze to ty lidi udelali, protoze maji tisice, mozna opravnenych duvodu, proc nenavidet Ameriku. S jednim s Vami ale nesouhlasim silne. USA neni jen vyvoz krestanstvi, stylu zivota atd. USA jsou nabozensky jedna z nejrozmanitejsich zemi, ale zrovna tak i kulturne, stylem zivota atd. Krome stupidnich filmu produkuje take mnozstvi filmu dobrych, intelektualnich. Krome nejhloupejsich filmu produkuje take ty nejmoudrejsi. Zivot cloveka v Texasu se silne lisi od zivota v New Yorku, ktery je zas uplne jiny nez na upati skalistych hor. Co ale vsechny Americany spojuje je svoboda. To, ze v New Yorku najdete cinskou ctvrt, v jinych mestech mesity, atd. Lidska prava a svoboda jsou jen jedny. A tvrzeni napr. cinskych komunistu, ze tomu tak neni, je ucelova lez. A prave idealy svobody, demokracie, lidskych prav to je to, co USA vyvazeji. Mozna, ze se na tom prizivi nejaky jednotlivec, ci jednotliva firma, kteri to chapaji preci jen trochu jinak. Mozna, ze se jednotlivci v historii dopustili, byt v dobrem umyslu, hloupych chyb, vzdyt i spoustu teroristu si sama Amerika vyskolila, trebas s cilem znicit totalitni rezim. Pres to vsechno ale na to co se stalo v utery nemel nikdo pravo. Nemuzu souhlasit s tim, ze pricina je v Americe. Odpustte mi nasledujici prirovnani. To, ze ucitel nezvladne silne problemoveho zaka, ktery by se z urciteho maleho procenta dal prevychovat, je mozna urcite selhani, ale to, ze ten zak vyroste pro kriminal je predevsim chyba toho zaka samotneho. Mozna, ze se USA dopustily chyb na Blizkem vychode, ale hlavni pricina konfliktu a problemu zustava v tech lidech samotnych.
0/0
15.9.2001 17:29

Lálín

Re: Re: Příčiny terorismu
Mám opravdu pocit, že za tímto obludným činem lze vystopovat dlouhodobý a hluboký konflikt modelů bytí člověka na této planetě. Na jedné straně moderní civilizace - na špici s USA - se všemi civilizačními vymoženostmi - ale i problémy a jejich dopadem na přírodu i člověka. Na druhé straně jakoby z dob starozákonních se zjevivší společenství národa, který veškerou civilizaci západního člověka odmítá jako cosi neperspektivního. U vědomí ohrožení života samého na této planetě - ať již z porušené atmosféry, nebo technologické apoteózy lidstva - nemám pocit, že tento hlas lze brát na lehkou váhu. Právě proto z toho na západního člověka kdesi v hloubi vědomí a instinktu dopadá děs a hrůza - Jakoby byl konec této civilizace doopravdy nadosah. Válka tenhle proces bezpochyby urychlí. Člověk už nemůže na tomto světě dál žít stejným způsobem, jako dosud. Extrémní náboženští fundamentalisté se logikou věci dostávají na stejnou stranu hranice, jako vrhači kostek z Janova, nebo dobře míněná ekologická hnutí, hlásající šetrnost k vlastnímu prostředí. Dalším zdrojem konfliktu je patrně koncepce liberální demokracie nadnárodního typu, versus klasický národ, ovládající území jím zřízeného státu. První model je technologicky logický - a vyplývá z úrovně integrace, kterou naše civilizace dosáhla. Druhý vyhovuje více přirozené lidské potřebě "patřit" někam a "kořenit" v rodině, skupině, národě, domově.
0/0
17.9.2001 11:23

Jura

Re: Příčiny terorismu
Po přečtení tohoho příspěvku na mne zavál duch reálného socialismu. Právě ideologie Moskvy z této doby je z velké části příčinou dnešního terorismu a existence takových hnutí jako je Taliban. Nebýt invaze Moskvy do Afganistánu, nebyl by Taliban. Nebýt ideologie sovětského socialismu, nebyl by Vietnam a pod. Měli bychom si již konečně uvědomit, která ideologie zasela semena dnešních problémů. Ideologie svobodného světa včetně USA to ale nebyla.
0/0
17.9.2001 8:28

Magda

Re: Re: Pro Juru
Nerada bych se mýlila, ale nebyl vznik Talibanu vyprovokován a podporován právě USA, aby vznikl v zemi organizovaný vnitřní nepřítel proti sovětské okupaci? Jenže sveřepí afgánci se jaksi vymkli z rukou, protože jejich mentalita byla podceněna ....
0/0
17.9.2001 9:41

Víťa

Re: Re: Re: Pro Juru
Též bych se nerad mýlil, ale Taliban snad vznikl v Pakistánu za docela jiných okolností, a hlavním bojovníkem proti sovětské okupaci v Afganistánu byl snad Masúd (na něhož spáchal minulý týden Taliban atentát). Načež se domnívám že Taliban se pak dostal k moci opravdu hlavně díky sovětům... (?)
0/0
17.9.2001 14:38

amy

Re: Příčiny terorismu
Tak ja tento nazor rozhodne nesdilim, USA si o to nekoledovaly, takovy masakr ani normalni clovek nevymyslel, a vzhledem k tomu ze americani jsou velice civilizovana zeme, bude na nich aby opet oni ukazali celemu svetu, ze toto se musi potrestat. Takze budou muset zasahnout za vsechny staty kterym by se casem mohlo stat to same. Budou muset zarazit sireni fanatickeho islamu. A jestli na to budou hrdi nebo ne? Kdyby se vse minule utery nestalo, nebyla by nutna ani odveta. Bezduvodne se nikam bojovat nehrnou. Videli jste Pearl Harbor? Nezaslouzili si za to Japonci atomovku? A ze USA obchoduje, tak ze prosperuje a dvojnasobek se jim vraci. Chapu ze to vyvolava v mnoha lidech a zemich zavist, hlavne u nas kde se vsechno bohatstvi rozkrade jak jen ma k tomu nekdo prilezitost.
0/0
17.9.2001 16:46

Gesce

Re: Příčiny terorismu
Tento článek by se líbil sofistikům ve starověkých Aténách. Je to umné překrucování příčin a následků, ochucené o nepodložené informace. USA přece nevyvážejí křesťanství a války, které USA vedlo, směřovaly vždy k potlačení nějaké celosvětově nebezpečné ideologie. Že Američané jsou ochotnější jít tam, kde jim jde o peníze, je zcela pochopitelné (do Kosova se jim moc nechtělo). Oni totiž vždy nesou největší náklady války (Kuvajt, Jugoslávie, ad.). USA nejsou svaté, žijí tam lidé jako my. Jediné v čem se shoduju je, že americká kultura je hrozná (filmy, seriály, sitcomy). Ale já umím přepnout kanál, případně mě ve škole naučili číst.
0/0
12.10.2001 9:50

Fuksejní

Terorismus
Jo,znám teroristu z Tetína.
0/0
15.9.2001 14:40

Pavel

ideologie a represe
To je snad nejhorší možná kombinace. Národ, jehož část je přesvědčena o správnosti, jehož (snad větší) část si myslí, že to správné není, ale netroufne si odporovat. A do toho nejspíš přijde útok na skupinu kolem bin Ládina. Napadá mne historická paralela, co by asi udělal v padesátých letech útok na nějakou omezenou skupinu v tehdejším Československu? A výzva k semknutí se všech muslimů mi taky na radosti nepřidává, to už bych snad raději viděl spojené proletáře. V každém případě teď bude výsledek více záležet na diplomacii a tajných službách než na síle státu, nemluvě o skutečné vině. Držím Americe palce, aby to zvládla ....
0/0
15.9.2001 9:37

korben dallas

re: terorismue
je to proste. sirsi podpora existuje protoze si nikdo nedovoli odporovat talibanu - odpor = smrt ... zkus odporovat.
0/0
14.9.2001 21:45

Alena

Re: re: terorismue
Z toho vyplývá,že nejhorší hrozba lidstva je lidský strach. Kdo se bojí, je už předem ztracen.
0/0
15.9.2001 14:54

Hanes

Terorismue
Bohužel nejsem natolik znalý historie Afgánisánu, abych dovedl posoudit všechny okolnosti spojeni Taliban-Afganistán-terorismus. Mohl by mi někdo objasnit, zda podpora terorismu vychází ze širších vrstev afgánského obyvatelstva, nebo jen z uzkého okruhu, kolem Talibanu.
0/0
14.9.2001 21:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.