Soud neumí počítat? Anebo nechce, jelikož se jedná o Romku?
Soud přihlédl k podmínkám, ve kterých obžalovaná žila. Starala se o šest dětí a musela pro ně shánět i peníze, většinou sběrem surovin. Jestliže vycházím z toho, že kdyby Žigová měla 7 dětí, z toho jedno sedmileté, tak kdyby s nimi žila sama, životní minimum (od 1.10., do té doby o pár stokorun nižší) by činilo: 6 dětí do 6 let 10140,- Kč, jedno dítě nad 6 let 1890,- Kč, jedna dospělá osoba 2320,- Kč+částka k zajištění nezbytných nákladů na domácnost - pro 5 a vícečlennou rodinu 3230,- Kč. CELKEM 17580,- Kč. Jestliže by dosáhla pouze na toto životní minimum, měla by dále nárok na další dávky státní soc. podpory: příspěvek na bydlení, což je při ŽM 1,0 pro její rodinu 1212,- Kč a dále by měla nárok na: sociální příplatek, což je při ŽM 1,0 pro 6 dětí do 6 let 3804,- Kč, pro jedno dítě nad 6 let 709,- Kč. No a to dohromady činí: 23305,- Kč. Takže si soud opravdu myslí, že by musela pro své děti shánět i peníze, většinou sběrem surovin? Soud přihlédl k podmínkám, ve kterých obžalovaná žila. Opravdu si soud myslí, že když žila v tak špatných podmínkách, bylo od ní rozumné pořizovat si 7 dětí? Ty měla už ve 24 letech, do 40 by jich měla už třeba dvanáct? Kde je otec, nebo otcové těchto dětí? Nemusí snad přispívat na jejich výživu? Co to je za obhájce, který žádal zproštění viny? Vždyť by měla být trestána i za to, že si ve "špatných podmínkách, ve kterých žila" pořizovala jedno dítě za druhým!