A co nazor pacienta

V souvislosti se zakonem o peci se mluvi pouze o lekarich a lecitelich, ale ponekud unika, ze navrh zakona zcela ignoroval prava pacienta na svobodne rozhodnuti o peci o sve zdravi. Viz napr.cast: Pacient je povinnen podrobit se prohlidkam, leceni ... dle vyhlasek ministerstva! Tvrdit, ze takto formulovany zakon je v souladu se zakladnimi zakony nasi zeme a s mezinarodnimi umluvami, ktere nase republika prijala, je nehoraznost, primo dech vyrazejici.

Konecne moudre rozhodnuti parlamentu

Jak si ta CSSd s tim troubou Fiser stale vice narokuje pravo na regulaci vseho. Mi treba pri alergii samotna medicina sice pomohla od nekterych tezkych priznaku, ale uvolnit dychaci cesty nedokazala. Pred ctyrmi lety vsak jeste byla u nas doktorka znala akupunktury/a diky ni jsem po dvou napichovanich uz zase mohl skvele dychat. Predtim jsem se dost dusil. Takze kombinace obojiho mi vlastne mozna prodlouzila zivot. O rok pozdeji uz vlada schvalila, ze akupunktura se nebude proplacet zdravotni pojistovnou-pry je to nevedecka metoda. Byl jsem rozhorcen / myslim ze za tim zakazovanim lecitelu stoji predevsim obrovske farmaceuticke koncerny, ktere diky lecitelum, ale i akupunkture a homeopatii, ktere nepotrebuji jejich drahe prostredky a nekdy jsou i efektivnejsi prichazeji o zisky. Ze je to na ukor obcanu, to je jim jedno / Myslim, ze pan ministr Fiser by mel odstoupit - rozhoduje totiz proti obcanum v zajmu vedeckosti.

HURÁÁÁ

Už jsem se bál, že ten debilní zákon projde a já budu mít utrum. Léčím všechno a skvěle pomocí amuletu s mrtvou mouchou a kouskem slepičího trusu, což působí na auru nemocného tak, že nemoc jeho tělo raději opustí. Léčí to i zlomeniny, deprese, frigiditu a impotenci. plešatým narostou nové vlasy. Cena 10.000 USD za amulet. Záruka vrácení peněz - pokud se nedostaví očekávaný výsledek nejpozději po 115 letech peníze čestně vrátí. Ať žije náš parlament.

Co je cílem - vědecký přístup, nebo zdraví ?

Mnoho vědecky smýšlejících lékařů i nelékařů v souvislosti a alternativní medicínou hovoří lehce přezíravě o placebu a o chemicky nemožném účinku jejích postupů; mě je ovšem naprosto jedno, jak a čím budu vyléčen - chci být zdravý, ne zdravý vědecky. Pokud celá alternativní medicína není nic jiného, než soubor metod k navození stavu, kdy nemocný člověk vyléčí sám sebe, pak nikdo nemá právo toto umění zakazovat. Zvláště ne pak pan Černý, který dle mého názoru patří mezi definitivně nejtupější mluvčí v historii posledního století.

Doktor - vedecky?

Ukažte mi ambulantního doktora, který léčí vědecky. Znám doktory zejména některé ambulantní v Praze, které bych vyloučil z LK pro neschopnost. Vědecky léčí pouze pacientovu peněženku.

Ach jo,

největší problém alternativní !medicíny! není v její schopnosti ukázat výsledky. Ale ve schopnosti z*a*r*u*č*i*t nepoškození pacienta. Dnešní medicína vědecká vychází z toho, že i když neví proč, co funguje, má ověřeno(!), že to na docela vysoké procento funguje, a hlavně, že se tím naprosté většině lidí neublíží. Léčitel naproti tomu slibuje nesmysl a klame tím svého "pacienta". Protože prostě nemá ověřené(!) vůbec nic a jen věří, že to funguje. No a jenom doufá, že tím nemocného nepoškodí. Věda ovšem i přes dlouhodobé (více než 40 let!!!) testování skutečnou účinnost těchto metod nebyla schopná ověřit. A tak nemocným zbývá to, co tady předvádějí všichni diskutující: víra, že když se něco děje, je to vždy správně :-( Vlastně spíš víra, že když někdo něco tvrdí, že nelže. Ach jo...

Dovětek nad 6000 znaků

A nakonec: nejsem si jist, zda právě MFD je tou správnou diskusní platformou, protože její redakce prokazuje vůči čtenářům dosti velkou dávku arogance. Jako předseda (části) léčitelů jsem na nebezpečí připravovaného zákona upozornil formou příspěvku, jehož otištění jsem požádal s prosbou, pokud se redakce rozhodne článek nezveřejnit, aby mi to bylo sděleno, abych jej mohl uplatnit jinde. Redakce neodpověděla. Po několika týdnech jsem věc urgoval a dostalo se mi ujištění, že materiál byl předán tomuatomu a ten se vyjádří. Vyjadřuje se dodnes. Příspěvek přirozeně zveřejněn nebyl. Což je dílem nekorektní, dílem až hulvátské, uvážíme-likolik místa list věnuje různým moudrům četných externích dopisovatelů, ve kterých jde jen o jejich osobní názory. Děkuji za pozornost a prosím p.t. redakci, aby tento příspěvcek dle možnosti nekrátila, protože jiný příspěvek nám nezveřejní. zentrich

Dovětek nad 6000 znaků

A nakonec: nejsem si jist, zda právě MFD je tou správnou diskusní plůatformou, protože její redakce prokazuje vůči čtenářům dosti velkou dávku arogance. Jako předseda (části) léčitelů jsem na nebezpečí připravovaného zákona upozornil formou příspěvku, jehož otištění jsem požádal s prosbou, pokud se redakce rozhodne článek nezveřejnit, aby mi to bylo sděleno, abych jej mohl uplatnit jinde. Redakce neodpověděla. Po několika týdnech jsem věc urgoval a dostalo se mi ujištění, že materiál byl předán tomuatomu a ten se vyjádří. Vyjadřuje se dodnes. Což je dílem nekorektní, dílem až hulvátské, uví¨ážíme-li kolik místa list věnuje různým moudrům četných externích dopisovatelů, ve kzterých jde jen o jejich osobní názory. Děkuji za pozornost a prosím p.t. redakci, aby tento příspěvcek dle možnosti nekrátila, protože jiný příspěvek nám nezveřejní. zentrich

Zdechající kobyla nejvíc kope

CHtěl bych přiložit polínko do diskuse jako předseda Českomoravského svazu léčitelských umění: Především je třeba uvážit, že v každé branži jsou lidé skvělí (nejmíň) - průměrní (nejvíc) - špatní (málo). Podobně v oficielní medicině i v léčitelství. V tom ale problém zda léčitelství ano či ne neleží. Nenachází se dokonce ani v nedostatku vzdělání. Léčitelé pracují poněkud jinak a proto potřebují i jiné vzdělání; oficielní struktury ale dělají všechno pro to, aby taková vzdělávací soustava nemohla vzniknout. Stačí k to u jednoduchý recept - zařízení, poskytující takové vzdělání oficielně "neuznat" a příslušné diplomy, či osvědčení pak stejně nelze profesně využít - což zase poslouží k tomu, aby mohlo být tvrzeno, že léčitelé jsou nevzdělanci. Vím o čem mluvím. Několik let jsme v ČmSLU připravovali vzdělávací projekt pro léčitele, ve spolupráci s Palackého univerzitou v Olomouci, jejímž rektorem byl v té době prof. Jařab, který nám vycházel vstříc a přislíbil zajistit odborné lektory. První 2 semestry mělo být všeobecné medicincké vzdělání, další by byly léčitelské specializace. Prvotní jednání na Ministerstvu školství byla nadějná, vypadalo to, že bdeme moci své lidi školit formou "rekvalifikačních kursů." Pak ale přišly předčasné volby, na příslušné posty se dostali lidé z ČSSD a bylo po nadějích. jenže celý problém leží v úplně jiné rovině, přátelé: moderní oficielní medicina celého západního světa je přísně (vulgárně) materialistická a tudíž omezená svým paradigmatem. Její koryfejové mohou používat a mají přikázáno věřit jenom tomu, na co se dá sáhnout, co se dá zvážit, změřit, rozkrájet. A toho zase až tak mnoho není. Medicinmani tohoto zaměření nehledají pravý původ nemnocí, jim postačí potírání následků, což někdy přinese docela pěkný - leč prchavý - efekt. O pominutí efektu se ale nemluví, slaví se úspěchy. Máte prosím rakovinu? My vás rozřežeme, ozáříme a chemicky ošetříme. Tím rakovinu zničíme. Že pak umřete na zápal plic ? Váš problém, ale my jsme rakovinu vyléčili, Máme v kolonce úspěchů další body... (a taky bodíky finanční, že ano ?) Dobře cílená celostní medicína léčitelského typu je postavena na spiurituelních základech. Ví, že tělo je jenom obalem ducha. Léčení zaměřuje na uzdravení duchovní podstaty, protože ví, že obal se snaží přizpůsobit a uzdravuje se jaksi sám. Dobrý léčitel s klientem posuzuje jeho celkový stav - tedy nejenm psychiku, jak by si někdo mohl mylně myslet, ale též morálně volní vlastnosti. Už delší dobu vím, že má-li se někdo opravdu uzdravit (a ne jenom "jako") z těžké nemoci, musí platit rovnice přímo matematická: UZDRAVIT se - ZNAMENÁ, UČINIT se LEPŠÍM. Tímto směrem je zaměřeno léčitelství. Jde to ztuha, protože každý z nás má fůru chyb a neřestí a jen ztěžka je odkládáme. Léčitelství se nedívá na nemoc jako na třídního nepřítele, kterého je třeba potřít všemi způsoby (i kdby měl chorý při tom zesnout !), ale jako na opravdu důrazné varování přírody, že něco někdy nějak nemocný udělal nebo dosud dělá špatně. A to dělání nemusí být jenom fyzické, ale řadím se i myšlení a hlavně cítění. Jestliže někomu závidím, až mi z toho vypadávají oči z důlků a blednu, musím očekávat, že onemocním a pokud tuto vadu svého charakteru neodstraním, nemohu se uzdravit. V těchto kategoriích materialističtí medicinmani neuvažují, jsou jim směšné, protože na závist se nedá sáhnout, není možno ji změřit, zvážit, ani rozřezat..., Ostatně, není tomu tak dávno, co jeden učený Fachidiot (Einsteinův výraz) v televizi docela vážně tvrdil, že akupunktura je nesmysl, protože pitval tisíce mrtvol a nikdy nenarazil na žádnou akupunkturní dráhu. Mrzuté je, že tento argument ukradl jinému učenému Fachidiotovi - totiž dr. med. Otto Prokopovi vz NDR - viz publikace "kolektivu" - Die medizinische okkultismus, která vyšla pod pozměněněným názvem i v českém jazyce. Škoda, že tento borec neuvedl, kolik myšloenek viděl v pitvaných mozcích, ač téměř nikdo nepochybuje, že tu a tam se myšlenky v mozku některých lidí vyskytují. Materialistická věda zavedla lidstvo do slepé uličky. Není nám moc dobře - a bude ještě hůř, až poničíme ve jménu vědy a spotřeby ještě větší díl zeměkoule. Ti, v jejichž mozcích se myšlenky alespoň někdy vyskytují stále jasnějí vidí, že soudobé materialisticko-konzumistické paradigma se totálně přežilo a vede lidstvo ke zmaru. Pod tímto tlakem se myšlení lidstva bude muset změnit, pokud chceme jako biologický druh přežít. Myšlení se musí více přiklonit ke spiritualitě a musíme přebudovat hierarchii vyznávaných hodnot. Do zatuchlých materialistických vod se stále více tlačí nové myšlení přicházejícího Vodnářského věku. Zdechající kobyla materialismu top cítí a zuřivě kolem sebe kope a proto je schopna vymýšlet stále větší hlouposti a nemravnosti. Léčitelství je fenomén, který jednoduše nelze zakázat. Zákazy podobného typu mají asi takovou hodnotu, jak kdybychom zakázali ženám menstruovat. A oni ty mrchy to just budou dělat dál, na potvoru našim věděckým výzkumům, ale budou to tajit ! A ještě něco: kdyby si soudruh soudruhovič Fišer a jeho trabanti aspoň č¨ástečně prostudovali českou ústavu a také listinu základních lidských práv a svobod, zjistili by, že útočí vlastně na to nejstěvtější a nejcennější, co na světě jako lidé máme - svobodu a zodpovědnost za své rozhodování. Vláda podla návrh zákona v nezákonné a navíc nerozumné podobně. Tajně doufám, že naši poslanci, aspoň někteří, mají v hlavě nějaké ty myšlenky (ač je p. doktor ze Sysifosu tamtéž nenašel) a napadne jim, tento stupidní nápad pana ministra Fišera smést ze stolu.

Re: Zdechající kobyla nejvíc kope

Vážený pane předsedo, Váš superdlouhý příspěvek je obdivuhodnou snůškou demagogie, nelogismů a patetických zvolání, kterými jste svoji filipiku prošpikoval. Je zajímavé, že přitom brojíte proti socialistickým či komunistickým praktikám, ale jejich slovník přebírat Vám nevadí. Velice se mi líbí ta "Zdechající kobyla materialismu", to jste napsal opravdu hezky. Zcela však pomíjíte fakt, že nebýt té zdechající kobyly a vědeckého myšlení, lovil byste dosud mamuty palicí a oštěpem. V tom lepším případě. Tak smeťte máslo ze své hlavy a neprotestujte proti tendencím postavit léčitelství na místo, které mu (snad) náleží, to znamená do pozice komplementárního partnera medicíny oficiální, jehož funkce může být jen podpůrná a jejíž praktiky budou pod patřičnou kontrolou. Ale to byste nesměl být předsedou Českomoravského svazu léčitelských umění, který samozřejmě hájí statut svých oveček.

Zákaz alternativních způsobů léčení?

Velice to smrdí touhou pana Fišera, Heřta a jiných senilních zabedněnců vepsat se do dějin a stát se nesmrtelnými. Podobné obludy se pak, když jsou v úzkých rádi nechají zachraňovat stejně jako dříve bolševičtí pohlaváři alternativními způsoby léčení, když je klasická medicína v koncích. Co je to za blbost, že homeopaté předepisují s homeopatiky jiné silné léky a antibiotika, která pak zaberou? Lidé by totiž mohli být zdravější, a tím by se nemohly kapsovat farmaceutické koncerny a potažmo ani někteří lékaři, kteří podporují předepisování jejich léků.Připomíná mi to také hrůzu církevních představitelů na Slovensku ze zavedení jógy do škol.