Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Psi se nesmějí prohánět volně

Od 1. září nesmějí psi bez vodítka a náhubku do centra Olomouce, parků a na cyklostezky. Radnici přijde opatření na sto tisíc korun. Kontroverzní vyhláška o čistotě a pořádku ve městě, která mimo jiné zakazuje volný pohyb psů zejména v památkové zóně, parcích a na cyklistických stezkách, začíná v Olomouci platit. Lidé nyní musejí psům nasadit náhubek, nebo je uvázat na vodítko, případně obojí, pokud s nimi nebudou ve vyznačených výběhových zónách.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

petr

psi
v kanade, kdyby jsi dal psovi nahubek, budes potrestany za krutost ke zviratum. staci? barbari
0/0
3.9.2001 23:38

OOO

Re: psi
Je videt, ze se v Kanade jeste zadnej pes "neprobehl" detskym hristem.
0/0
8.1.2002 22:26

Švéd

Pro Lorda
Tady nikdo o hovnech nemluvil, ty jeden komplexe, tady bylo řečeno , že normální lidi nepouštěj psy mezi cizí děti. Hovna jsou uplně jiná kapitola, ty kapitalisto anglickej! Krom toho Angláni jsou stejně všichni zdegenerovaný, jak se pářej mezi sebou.
0/0
3.9.2001 12:45

rejpal

BWT
Samsone, mohu Vás ubezpečit, že pokud hledáte, kde jsou psi chudáci a kde jsou trápeni (ale řekl bych, že to Vás moc netápí), projděte kteroukoli vesnici (dle náhodného výběru) a bude se Vám chtít brečet! Řekl bych, že většina psů žijících ve městech je na tom podstatně líp!
0/0
3.9.2001 12:43

Sandstorm

Pryč s tím
Když už je někdo na tom tak blbě, že musí mít psa, ačkoli žije ve městě, budiž. Jenom mě mrzí ty hovna všude po ulici a na trávnících. Pokuty, pokuty, pokuty...
0/0
3.9.2001 12:18

Haxna

Re: Pryč s tím
Co ve městě... Když někdo žije v paneláku a musí mít psa, tak toho bych praštil. Zlatý čistokrevný psi, o ty se aspoň lidi starají a koupou je, ale takovej starej rok nemytej jezevčík, to je pak ve výtahu smrad, že by se člověk pobl... :(((
0/0
3.9.2001 12:26

rejpal

Re: Re: Pryč s tím
Jezevčík není čistokrevný pes?! Teda jinak, jezevčík není plemeno? Prober se a zkus nahlédnout do (jakéhokoli) atlasu psů!
0/0
3.9.2001 12:34

Pejskař

Re: Re: Pryč s tím
Tak se hlásím první o to praštění! Žil jsem rok s německou dogou v paneláku a bez problémů. Když nerozumíš, tak se laskavě vyjadřuj k jiným tématům. Třeba k trudovitosti pleti, to by ti tak asi , soudím , šlo líp.
0/0
3.9.2001 13:02

Kisz

Re: Re: Pryč s tím
Neříkal bych "čistokrevní psi" a "jezevčík", ale obecněji psi, na které jejich majitelé mají a nemají peníze. Bydlím v paneláku a bydlí tam i vlčák (nebo ovčák, odborníkům v oboru se omlouvám, zkrátka ten pes, který obvykle doprovází slepce a policisty), dalmatin a doga, a když vcházím do výtahu, kterým s nimi jejich majitelé jeli, ani nepoznám, že tam ten pes byl. Ale taky v tom domě bydlí čtyři další psi, z toho shodou okolností dva jezevčíci, a nastoupit po nich do výtahové kabiny je utrpení. Říkejte si, co chcete, ale ti psi smrdí. Smrdí strašně, smrdí hnusně a mě to celkem štve, protože můžu mít stokrát čistý byt, může se stokrát chovat jako maximálně uctivý hostitel, ale pokud za mnou jede návštěva a je nucena projet 8.pater odporně smradlavou kabinou, je to v pytli. A protože to nejsou zdaleka jenom návštěvy přátel, ale občas taky pracovní, je to dost hloupá vizitka... :((( Zkrátka: klidně psi v paneláku, ale u lidí, kteří se o ně dokážou postarat.
0/0
3.9.2001 18:09

rejpal

Re: Pryč s tím
Proč je něhdo na tom (tak) blbě, když žije ve městě a má psa? Úplně stejnou logiku (spíš nelogiku) by mělo tvrzení "kdo nemá psa, je duševní chudák". Neplácej nesmysly a neházej všechny lidi do jednoho pytle!!
0/0
3.9.2001 12:39

Kisz

Díky!
Skvělé, doufám, že si z toho vezmou příklad další města, a to co nejdřív. Díky za inspiraci. :) Ad V.: ty máš v hlavě pěkně vylízáno, co? Téměř denně se dostávám do situace, kdy je na mě pohlíženo jako na vinného, ale považuji to za samozřejmost a pokud dodržuji stanovená pravidla, tak se mi nic nestane. Pravidelně mě v MHD kontrolují revizoři a ti to dělají, protože mají podezření, že bych nemusel mít jízdenku. Já ji mám a jsem v pohodě. Ty si voď psa na vodítku, budeš taky v pohodě a nebudeš psát takové blbosti.
0/0
3.9.2001 10:18

Posránek

Re: Díky
Vylízanej si asi ty! Příspěvek od V je smysluplný a každý kdo má psa ho chápe. Kolikrát jsi viděl trestat strážníky pejskaře, jehož pes pokálel cestu? Já ještě ani jednou a to jsem je několikrát zažil přímo u "Akce". Ti slušní si nakoupí vodítka a náhubky a ti ostatní na to budou prdět jako dřív.
0/0
3.9.2001 11:10

Kisz

Re: Re: Díky
Každý, kdo má psa, možná chápe tebe. Až dají policajti pár desítek pokut a rozkřikne se to, tak bude větší klid. Chodím pravidelně večer přes polovinu města a můžu ti říct, že denně cestou potkám tak deset psů, jejichž majitel je někde za třetím rohem a pes lítá po ulici. Když mi před časem jeden prokousnul nohavici a já po něm cáknul dávku pepřového spreje, tak jsem potom musel druhou vypálit na jeho povedeného pána s holí, který mě chtěl praštit, místo aby praštil svého psa. Zkus si někdy projít večerní ulice a když na tebe žádný pes neskočí, tak zřejmě žiješ ve výjimečně slušném městě, kde si lidi své psy hlídají. Nehledě na to, že město je pro lidi a ne pro zvířata. Když si chci pořídit auto, musím si k němu koupit garáž anebo místo k parkování, to nikoho nepřekvapuje. Ale že by si člověk při pořízení psa měl pořídit taky vybavení a místo, kde ten pes žít (třeba zahradu), to hodně lidí evidentně nechápe.
0/0
3.9.2001 11:58

Švéd

Re: Re: Re: Díky
To je právě to! "Až dají policajti pár desítek pokut" Oni je můžou dávat i teď a nedělají to. Jinak s těmi psy na volno s tebou souhlasím, ale mám strach , že vyhláška to nevyřeší. Jenom ještě jedna drobnost. Na psa nemusíš mít zahradu, ale musíš se mu věnovat. Největší chudáci jsou právě ti psi, kteří jsou celý život uvázani na zahradě u boudy. Lituji je.
0/0
3.9.2001 12:55

Kisz

Re: Re: Re: Re: Díky
Tak si to vezmi z pohledu policajta: jak dokážeš, že to hovno udělal právě konkrétní pes, pokud nepřijdeš přesně ve chvíli, kdy to vyrábí doprostřed chodníku. A když přijdeš, tak majitel řekne, že se to právě chystal uklidit. Leda by se policajt schovával za stromem a čekal... :) A musím říct, že hovna na chodníku mi taky vadí, ale aspoň se dají obejít a nekoušou, takže mi mnohem víc vadí volně pobíhající psi.
0/0
3.9.2001 13:09

Švéd

Re: Re: Re: Re: Re: Díky
Ono to jde, jen chtít. Mimochodem, když chytí policajti psa na volno , taky můžu říct, že se mi zrovna vysmekl a utekl. A volně pobíhat psi by snad neměli ani teď , ne ? Na to nemusí být nová vyhláška.
0/0
3.9.2001 13:30

Kisz

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Díky
To, že se pes vysmekl a utekl, to je problém majitele. Ale určitě se líp dokazuje pobíhání psa bez vodítka než autorství výkalu na chodníku. Nejsem si jistý, jestli je obecně zakázáno volné pobíhání psů, to by jinak nemělo smyslu vydávat kvůli tomu zvláštní vyhlášku. Jinak ovšem souhlasím, že jde hlavně o to, aby policie chtěla něco dělat. Nepochybně je jednodušší nasazovat botičky... :(
0/0
3.9.2001 17:08

V

Tupost lidi a skupinova vina
Jako majitele psa jsem od zacatku vedli nasi fenku k tomu aby svou potrebu delala zasadne na trave a sebe k tomu abych po ni jeji vytvor odklidil.Respektuji totiz svobodu ostatnich v tom ze si nemusi zkraslovat obuv necim co nezavinili.Platim za naseho psa dane,chodim s nim na ockovani,v blizkosti deti (jedno je-li to u hriste) psa beru na voditko a jeste jako velmi male stene jsme nechali nasi fenku ocipovat.Jedine co bude vysledkem tohoto tupeho narizeni kdy se na vsechny psi nahlizi stejne bez ohledu jestli konkretni pes neco udelal nebo ne, bude z me strany to ze prestanu platit dane ze psa, najdu si soukrome pozemky na ktere vyhlaska nemuze a na svou zahradu si dam cedule "pozor pes" a dovnitr nejakeho ostrejsiho psa. Co udelaji ti kdoz dodnes nedodrzovali urcitou miru slusnosti k ostatnim je jasne.Vetsina z nich nic odklizet nebude,vyhlasku vetsina z nich dodrzovat nebude a dane? nechci se smat, ale ty platit taky nebude. A jsme u toho, kdyz uz da radnice sto tisic ze spolecnych dani pejskaru a nepejskaru na neadresni potrestani budou to jen vyhozene penize, misto toho aby za ty penize zaplatila strazniky kteri by trestali ty kteri porusuji jiz dnes dane pravidla slusnosti. Vy kdoz tak kricite blahem, nechtejte aby jste se dostali nekdy do situace kdy se na Vas bude pohlizet jako na predem vinneho neni to nic prijemneho.
0/0
2.9.2001 19:09

Miška

Re: Tupost lidi a skupinova vina
Myslím, že se ani tak ve vyhlášce nejedná o vylučování sekretů, ale o bezpečnost lidí a dětí, které vyhláška chrání před volně pobíhajícími psi.
0/0
3.9.2001 7:59

Pesimista

Re: Re: Tupost lidi a skupinova vina
A to si jako někdo z vás myslí, že vylepením vyhlášky a rozvěšením cedulí se zbavíme volně pobíhajících psů ? Tak na to si teda počkám.
0/0
3.9.2001 10:43

outdoorman

JO!!!
Doufam, ze to tak bude brzy i jinde - nemit totalne posr... chodniky - to si snad uz nikdo z nas ani nedovede predstavit?
0/0
2.9.2001 6:33

Stoupa

Re: JO!!!
Pes, který je na vodítku a s náhubkem tak nekálí? No to je mi teda novina !!!
0/0
3.9.2001 10:51

Pavol Strizenec, Bratislava

Z Olomouca by sme si mali vziat priklad
Konecne vidim, ze ked sa chce, tak sa da obmedzit neustale sa rozsirujuce psy. Myslim, ze priklad Olomouca je vynikajuci prvy stupen, ako naucit psickarov, aby nemiesali svojich "milacikov" (po ktorych nevedia spinu odpratat), medzi hrajuce sa deti a prechadzajucich sa ludi. U nas sa stale operuje vyhovorkami, ze je velmi tazke psov obmedzit, ale je fajn vidiet, ze ked sa chce, tak to ide.
0/0
1.9.2001 18:20

Švéd

Re: Z Olomouca by sme si mali vziat priklad
U nás v Čechách je normální , že pejskaři nechodí mezi hrající si děti. Jo asi jsme holt o něco víc civilizovanější, my na to nepotřebujeme vyhlášku.
0/0
3.9.2001 10:46

Lord Helma

Re: Re: Z Olomouca by sme si mali vziat priklad
Tož to by mňa zajimalo, v kerych Čechach to bydliš :-). Zase jeden, co si musí za každou cenu léčit komplexy. U nás v Ostravě už se bojíme šlápnout někam na trávník, abychom nešlápli do psích ho... To se mi strašně líbilo v Anglii, trávník byl pro lidi, nebylo zvláštností vidět člověka v obleku, jak leží na trávníku a psi měli přístup jen na vodítku. A ve městě byl pes na metrovém vodítku s košíkem a pán ho držel ještě těsně za obojkem. PS. Pokuta za volné pobíhání psů byla i 1000 liber :-))
0/0
3.9.2001 11:11

Georg

Re: Re: Z Olomouca by sme si mali vziat priklad
Tak ty mas dost Svede. Pravidelne se mi tady v Praze stava, ze kdyz si jdu zablbnout s Frisbee (takovej ten letajici talir), tak musim polovinu casu stat s talirem za zadama, pac pobihajici psi ho povazuji za dobrou hracku- a majitele s priblblym usmevem rikaji porad dokola: On si chce hrat-nekouse:-) Btw. V tom parku si hraje spousta deti- a ze by nekdo dal psa na voditko-heheheh. No jo ti Svedi:-))
0/0
3.9.2001 15:33

rejpal

Re: Re: Re: Z Olomouca by sme si mali vziat priklad
Georgu, a Ty si nechceš hrát?
0/0
3.9.2001 15:37





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.