Kdo vlastne dostal pokutu?
Tady je krasne videt, jak nesmyslny mechanismus byl v CR vytvoren (a nejen v tomto pripade): lide si nejdriv ve volbach zvoli politiky, kteri je "zastupuji". Ti se prilis neciti vazani zakony (kde jsou pravnici?!) a zvoli radu, ktera je jim "naklonena" (napriklad Knizak ted, Stepanek a Dedeckova predtim). Rada provede nesmyslnou akci (vymeni reditele v podivnem zrychlenem rizeni, at uz jsou motivy vychazejici z cetnych signalu o spatnem hospodareni jakkoliv pochopitelne). Dusledkem toho je pomalu povstani a nasledne se za penize koncesionaru CT "omlouva" svym koncesionarum na billboardech (ptal se nekdo koncesionaru, jestli chteji ty penize takto "investovat", tj. jestli jim takova omluva neco prinese nebo spis naopak?). A nakonec rada rozhodne, ze CT dostane pokutu. Jaky smysl ma ale pokuta, kdy se penize zaplacene koncesionari nucene preleji na ucet statu? Kdo tim byl potrestan? A hlavne, kdo by mel byt doopravdy potrestan? Ten, kdo zadal billboardy? Nebo reditel Hodac za to, ze vubec nastoupil? Nebo povstalci, kterym ani prerusene vysilani nevadilo pri boji za "svatou vec"? Pripadne rada, ktera Hodace zvolila? A ne politici, kteri spatne zvolili radu? Nebo je to zaslouzeny "trest" koncesionarum, kteri si vybrali spatne politiky? PS: Kdybyste nahodou dosli k tomu, ze je tu po zasluze potrestan volic, pak je dobre si uvedomit, ze kazdy jednotlivy volic nepochybne volil ty "nejlepsi" z nabizejici se plejady politiku. Zaver si udelejte sami.