Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud: Soutěž o byty byla nezákonná

Veřejné výběrové řízení na správu bytů desátého obvodu odhalilo, že o vítězi zřejmě rozhodovali členové ODS svévolně. Vrchní soud v těchto dnech rozhodl o tom, že dva roky staré výběrové řízení na správu bytů v Praze 10 bylo nezákonné. Obvodu tak hrozí, že se o jeho deset tisíc bytů nebude mít v nejbližší době kdo starat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Jiří Veselý

Reakce na článek
Reakce na článek v Mladé frontě dnes ze dne 24.8.2001 Soud: Soutěž o byty byla nezákonná Jako bývalý starosta MČ Praze 10 a člen ODS se musím k výše uvedenému článku vyjádřit. Výběrové řízení na správní firmy bylo vypsáno v roce 1999 v souladu se zněním zákona o zadávání veřejných zakázek. Důvodem byla nespokojenost zastupitelstva MĆ Praha 10 s úrovní poskytování služeb některých stávajících správních firem a jejich velký počet. Do komise pro hodnocení nabídek rada MČ Praha 10 jmenovala členy zastupitelstva z různých politických stran, tak jak byly navrženy svými poslaneckými kluby. ODS rozhodně neměla v této komisi většinu. Rada MČ potvrdila výběr správních firem v souladu s návrhem komise a po dvojím odvolání se firmy Kamarád s.r.o. k Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže zcela respektovala rozhodnutí tohoto správního orgánu. Ani v radě MČ neměla ODS většinu. Další žalobu proto podala fa Kamarád proti Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže. Vrchní soud v Olomouci bohužel zrušil předchozí rozhodnutí Úřadu s tím, že má jiný právní názor na aplikaci § 6 zákona č. 199/1994 Sb. o zadávání veřejných zakázek. To je pro MČ Praha 10 zajisté velmi nepříjemná věc, ale nejprve je třeba vyčkat nového rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže. Při výběrovém řízení byly jedním z důležitých kriterií reference o dosavadním působení správní firmy, neboť MČ Praha 10 měla zájem vybrat takové firmy, které se již jinde osvědčily. Pokud je mi známo, a já jsem nebyl členem výběrové komise, fa Kamarád s.r.o. potřebné reference neměla a měla jeden měsíc starý živnostenský list na správu nemovitostí. Taková firma zcela pochopitelně nemohla v tomto výběrovém řízení uspět. Je velmi politováníhodné, že p. Měřička, jednatel a majitel fy Kamarád s.r.o. neunesl neúspěch ve výběrovém řízení a podával odvolání přesto, že na umístění jeho firmy ve výběrovém řízení to nemohlo nic změnit. Je také pravda, že patří do skupiny lidí, kteří vstoupili hromadně do ODS Praha 10. To ovšem nemohlo ovlivnit výběr správních firem zastupiteli za ODS záporně ani kladně. Dokazuje to i shoda hodnocení zastupitelů z různých politických stran. Fa Kamarád nepropadla v hodnocení z politických důvodů a rozdílný výklad jednoho § způsobí zřejmě MČ Praha 10 značné komplikace. Jsem přesvědčen o tom, že toto není v zájmu občanů Prahy 10. Ti mají právo na to, aby jim za nájemné, které platí v obecních bytech byly poskytovány kvalitní služby. Jiří V e s e l ý člen zastupitelstva MČ Praha 10 za ODS a bývalý starosta V Praze 25.8.2001 PS. Díky nepravdivým informacím jsou potom reakce čtenářů takové, jako pana Petera
0/0
27.8.2001 23:40

Peter

ODS jako komuniste.....
Zadny rozdil mezi tema dvema stranama nevidim.
0/0
24.8.2001 16:15





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.