A rostliny snad nejsou živé?

Kdo nechce jíst maso, ať ho nejí. Ale nechápu argumenty, že je špatné zabíjet zvířata. Copak rostliny nejsou živé? Uvědomujou si vegetariáni, že když jí syrovou mrkev, pojídají živý organismus? Jenomže ona ta mrkev má smůlu, že nemá smutné oči, nemá ústa, aby mohla křičet, a nemrská sebou v hubě bolestí. A tak je to v pořádku. Je jedno, jestli jím, nebo nejím maso, vždy žiju na úkor nějakého jiného života. A tvrdit opak je jenom obrovské pokrytectví.

Re: A rostliny snad nejsou živé?

Milý Pavel, kdyby jsi znal trošku aspoň přírodopis, nemohl bys říct takovou hňupovinu. Zvířata narozdíl od rostlin nemají nervovou soustavu, nemají signální centra pro bolest. Necítí bolest. Nechápu jak může někdo říct, že je mu jedno co se děje se zvířaty na jatkách???To může říct jen bezcitný sobec a snob. Ne každý prostě má to přesvědčení tak silné, že se stane vegetariánem jako já, ale není mu jedno, jak zvířata trpí. Jste podle mě ignorant.

Problém

Je faktem, že žádná z tisíců známých historických společností nebyla dobrovolně vegetariánská. Individuální rozhodnutí, spočívající v zřeknutí se masa, je v pořádku a docela sympatické. Otázka útlumu odvětví a zvláště jeho rychlosti je vážná. Se srovnáním s výstavbou dálnic nesouhlasím. Doprava osob i nákladů, stejně tak existence aut, nevyžaduje stavbu dalších dálnic. Ta je způsobem, jak omezit přepravní konkurenci a jak rozhodnout o nezvratně o způsobu života lidí.

Re: Problém

V Indii velká část lidí dobrovolně maso nejí - a ne kvůli zdraví, ale z úcty ke zvířatům, z náboženských důvodů. A přitom ind. veg. kuchyně je skvělá. Není to veganství, jí se mléko, smetana atd.

Maso?

Jíst či nejíst skutečně je otázka. Člověk, kterého zneklidňují aféry s belgickými kuřaty, slintavkou a kulhavkou a BSE, má svobodnou volbu maso nejíst. Vegetariáni mají podstatně širší možnosti náhradní stravy než během socialismu. A když se člověk sám rozhodne a přestane kupovat maso, dá tím signál trhu. A ten by se o to měl být schopen postarat. Pokud naši vládu nenapadne další "geniální" myšlenka, jako například dotovat živočišnou výrobu, jakmile poklesne poptávka po mase...

Maso kontra dálnice

Ten, kdo chce vymýtit pojídání masa, musí jednak zajistit obecně přijatelnou náhradu (ne každý zbožňuje brokolici s neslaným květákem), druhak řízeně zlikvidovat chov hospodářských zvířat. Musí také znát odpověď na otázky typu: Co budou dělat lidé v oboru doposud zaměstnaní? Kdo a za co bude udržovat plochy, doposud pro chov hosp. zvířat potřebné? Kdo bude kontrolovat, že tajně nechovám králíka? Jak za to budu potrestán? Atd.? Paralela s výstavbou dálnic je nasnadě - nechci dálnice, tudíž musím vědět, jak zajistím dopravu osob a nákladů. Jak zlikviduji miliony automobilů. Kde zaměstnám prcovníků z výroby automobilů. Atd. Závěrem - tyto snahy silně připomínají VŘSR!

Re: Maso kontra dálnice

Pan Honza evidentně uvažuje v dimenzích státního plánovače. Jedná se nepochybně o nesmírně aktuální problém, vždyť "vymýtit pojídání masa" chce dnes kdekdo. Přítel dálnic a šniclů. Každý kdo má jiný názor je najivní hlupák, který o složitosti a šíři daného problému nemá ani páru.