Diskuze

Doga napadla dvanátiletého chlapce

Jedenáctiměsíční štěně dogy zaútočilo na dvanáctiletého chlapce, který si ve středu odpoledne hrál na břehu řeky Ostravice v Pržně na Frýdecko-Místecku. "Doga na něho zaútočila zezadu a ukousla mu kus hlavy," řekl vedoucí obvodního oddělení policie ve Frýdlantě nad Ostravicí Pavel Gřunděl. S vážným zraněním byl chlapec převezen do nemocnice, kde prodělal operaci.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Kocicak

21. 8. 2001 9:56
Abych taky necim prispel...
Muj otec mel psa - Leonbergera (pro ty, kteri to neznaji: je veliky zhruba jako bernardyn). Ten pes, kdyz hlidal dum, byl schopen zautocit, a nekolikrat i zautocil. Toho si vsak byl otec vedom. Pes mel vycvik, poslechnul na slovo a byl schopen na rozkaz nezautocit. A kdyz s nim sel otec po ulici nebo nekam jinam ven, vzdy jej mel na kratkem voditku, anebo mel jinak zabezpecene, aby pes na nikoho nezautocil. No a pokud pes na nekoho zautocil, pak to byl nejaky vetrelec, ktery vlezl do zahrady.
0 0
možnosti

Dannieboy

17. 8. 2001 23:14
pejsci - miláčci
Souhlasím s názorem, že každý pes je nebezpečný, záleží také na stavbě psa, něco jiného je, když vás kousne kokr a něco jiného když vás napadne smrtič pitbul, něco se mu v tý makovici přepne a útočí a útočí, co potom s takovým psem? Sám mám dva psy, jeden je malej, že se vejde do kapsy, toho spíš musím schovávat, aby mu někdo něco neudělal a ten druhej je trochu větší (Afgán), ale chodí se mnou na vodítku, nenechávám cizí děti aby jí hladily a pouštím jí jen na zahradě. Ale kolem našeho domu chodí chlap se staffordem nemá ho na vodítku a volně mu pobíhá, kolikrát se v ulici objeví pes dřív než chlap, protože ten se nalejvá v hospodě. Myslím, že by se tyto bojová plemena měla chovat pouze na jakousi obdobu zbrojního pasu, tedy by měl majitel absolvovat nějaké testy ze znalostí výchovy a ovládání takového psa, a měl by dodržovat nějaké postupy (vodítko atd) pokud ne o povolení chovat psa příjde. Vzhledem k tomu, že tohle asi nikdy nebude, budu si muset pořídit zbrojní pas a pistoli . Když nějakej takovejhle pes ke mě a mým dětem poběží, nebudu čekat až se zakousne. Je to můj názor a můžu vám říct, že vím jak vypadá kousnutí od kokra a jak vypadá kousnutí od pitbula. Bude to nutná obrana. I když pes za to nemůže a je to vina majitele. Ale co si vemu na tom, když s majitelem bude vedeno přestupkové řízení a mýmu klukovi bude chybět půlka obličeje.
0 0
možnosti

Tomas

17. 8. 2001 22:11
Je to v lidech ne ve zvířatech
K názoru Zmrzlinojeda bych jen dodal, že hlavní vinu nesou majitelé psů. Pokud si někdo pořídí psa jenom proto aby byl správně IN a neumí ho vychovat tak aby poslouchal a nedodržuje určitá pravidla (vodítko, náhubek...) tak ten pes je poslední kdo za to může. Mimochodem nebezpeční nejsou jenom "bojoví" psi. Když jedete na kole a začne vám po nohách skákat nějaký voříšek, tak to není také moc zábavné. Srazit v rychlosti dotírajícího psa je také nebezpečné i když pro toho psa je to asi srážka osudová. No a kapitolou zvláštní jsou psí hovna. Vidět uklízet po psovi jeho výkaly je spíše výjimka než pravidlo. Bohužel. Kdo má malé děti, bude se mnou jistě souhlasit. Ale to je na jinou debatu.
0 0
možnosti

Zmrzlinojed

17. 8. 2001 20:59
muj pohled na vec
Neni duvod proc se bavit o zakazani chovu nejakych plemen, kdyz prece nezakazem auta, kdyz mi nekdo na prechodu prejede dite? A kdyz se neco stane, majitele psa podle platnych zakonu budeme soudit z ublizeni na zdravi? Jenze auto si samo o sobe neumini to dite prejet, ten pes to udelat muze, spousta lidi mi rekne, ze jejich pes to neudela, ale udelat to muze, v okamziku, kdy neni uvazany mu brani pouze "psi svedomi" - a ja si nejsem jisty, jetli bych svy dite dal tomu svedomi napospas. To ze pak majitele psa zavrou mi dite nevrati. Nektery plemena proste dokazi cloveka zabit.(vynecham otazku, jak se vyporadat s tim, ze nekdo bude tvrdit, ze to neni pitbull, ale krizenec) Bylo by mozny, kdybych chodil vencit na ulici vlka, medveda, jedovatyho hada nebo nosorozce? Je potreba urcit hranici, ktery zvire je lidem nebezpecny a ktery ne. A nevidim duvod, proc by po ulici meli medvedi pobihat, jenom proto, ze je nekdo zamilovan do chovu medvedu a je ochoten riskovat, ze ho zavrou, az ten jeho medved nekoho zabije. Zakaz chovu nekterych psu neni omezovani svobody - je to omezovani rizika ohrozeni lidskeho zivota. Majitele psu, nemuzete na sebe prebrat zodpovednost za neco, co nemuzete ovlivnit, a mam pocit, ze rozhodnuti svyho psa se stoprocentni jistotou neovlivnite.
0 0
možnosti

Jirin

17. 8. 2001 17:21
A ja to odskacu taky
A ja to odskacu taky, protoze spravne to ma asi byt Pitbullterier :)))
0 0
možnosti

Jirin

17. 8. 2001 17:18
Bacha na ne ...
A ted se vsichni teste na "Pittbulteraky", tedy na majitele "drsnych" plemen. Od tech tady ted cekam nejvice radku ... akterem byl totiz "obycejny" pes ... ale vesmes je to jedno jaky pes, nestesti je bohuzel zase na svete, nekdo by to mel asi odskakat.
0 0
možnosti

misha

17. 8. 2001 18:09
Re: Bacha na ne ...
je mi Vas lito :-(
0 0
možnosti