valka

Na priklade Macedonie se ukazuje,jake problemy ,meli Srbove s Albanci. Rozdil byl jen v tom, ze si s teroristy dokazali sami poradit. Je zajimave, jak se zapadni staty a USA rychle dokazali vojensky vyporadat se Srby ,protoze zrejme meli strach, aby se jim albanci neusadili v jejich zemich .Ale makedoncum nikdo nepomuze,prestoze jsou vojensky slabi. Taktika Albancu je perfektni - zacnou s teroristickymi utoky ,a kdyz se stat zacne branit tak volaji o pomoc zapadni staty. Pro ne jsou zrejme albanci bojovnici za svobodu, jinak si tu benevolenci nedovedu predstavit.

Re: valka

Je nesprávné hledět s despektem na národy. Srbové dokázali, že nemají být hodnoceni jen z hlediska strašných zločinů (např. Srebrenica). Po bombardování NATO nebylo snadné ani psychologicky svrhnout Miloševičův režim (proto ovšem také Miloševič před hrozbou bombardování neustoupil). Jeho vydání do Haagu bylo rovněž průlomové. Nehleďme tedy na Srby jako na exoty. Totéž ale platí i o Albáncích. Nedívejme se na ně jako na padouchy z Mayovy Zemí Škipetarů (vzpomněl jsem si na Sandara a Bibara Alaciovy). Copak v konkrétních podmínkách nesáhly k teroru tak odlišné národy jako jsou Palestinci, Albánci, Irové, Baskové, Peruánci, Filipínci... Prožité, vykořeněnost, chudoba, profesionální "bojovnictví", nacionalistická šance, to vše se slévá v motiv gerilové války. Politika, žel, nedokáže terorismus (v rozvojových státech i gerilu) jako politický nástroj eliminovat.