David Novohradský
12. 8. 2001 14:52
Re: Hospodářská zvířata na venkově.
Souhlasím s panem Havelkou a s jeho myšlenkou, že hospodářská zvířata na venkov patří. Problém v Ráječku je však zcela jiný a nevím, zda p. Havelka četl článek důkladně. V Ráječku jsou zvířata chována za absolutně nevyhovujících podmínek v objektech, které ani na tak rozsáhlý chov neby zkolaudován! Prasata tam provozovatel chová v objektu skladu strojů a dále v bývalém kravíně, kde je z hygienických důvodů povoleno chovat dobytek v podstatně menším množství, než je současný stav. Neznám přesná čísla, ale vím, že se jedná o počet kusů v řádech desítek a ne stovek ! To je zásadní rozdíl. Protože případ chovu prasat v Ráječku znám trošku detailněji, musím říct, že bych radil každému ochránci zvířat se tam zajít podívat v jakých podmínkách žijí. Skutečně to hraničí se zákonem na ochranu zvířat, protože stovky prasat žijí doslova v blátě a špíně, nikdo se o ně nestará a když nějaké uhyne, je pohoženo vedle objektu kravína třeba několik dnů. Myslím si, že akciové společnosti, která chov nelegálně provozuje, nejde o žádnou ekologii a uchování "tváře venkova", ale jen a pouze o ZISK za každou cenu! Takové jednání ale v dnešní moderní době je naprosto nepřípustné!
I když v Ráječku nebydlím, byl jsem několikrát svědkem toho, jak za deště obyvatelům stékala prasečí kejda téměř "do obýváku", nehledě na zápach, který je v Ráječku takřka neustále cítit. Jsem přesvědčen, že kdyby a.s. ZERA, majitel objektů, dodržovala zákon, nic podobného by se nedělo - stačí jen dodržovat povolený počet kusů a především chovat ta zvířata, pro jejichž chov byl objekt zkolaudován, totiž krávy. Obyvatelé Ráječka, když začali s výstavbou svých rodinných domů, o kravínu věděli a museli to respektovat. Jeho majitel však naprosto změnil jeho využívání (nelegálně) a to už respektovat nechtějí ani nemohou. Proto podali i stížnost pro porušení zákona! Případně Vám, pane Havelko, radím osobní návštěvu - objekt je nehlídaný, neoplocený, můžete se po něm "porozhlédnout"...
