Predsedou vlady v CR je notorickej lhar :-(((((

Varování

Vlčku mi si tě najdeme. Podpis: Černa ruka.

Vlcku Vlcku

...tak ty uz jsi neudrzel tajemstvi a muselo to ven vid. Ty kluku usata. Nechtel bych te mit za kamarada. Ze se nestydis!

Vlcku Vlcku

...tak ty uz jsi neudrzel tajemstvi

Hrůza a děs

To je vcelku jedno, jestli Zeman o tom věděl nebo ne. Je šílené, že strana vyřvávající o akci čisté ruce NEPLAŤÍ DANĚ a ve vězení skončí vlastní ministr! V pohodě, proč ne, když si operativně společně s ODS schválí, že strany nemusí platit darovací daň. To je sviňárna největšího kalibru. Stydím se za to, že žiji ve stejné republice s takovými hovady, která předsedají vládě a parlamentu.

komentářík

Není čemu se divit,veškerá politická a tzv.vrcholněmanagementská sféra u nás je prostě smečka potvor bez svědomí a cti.

Miloš

Miloš je třída. Tak chladnokrevnýho frajera jsem ještě neviděl. No je fakt, že Vašek Klausů je taky dost drsnej.

Nepřekvapil

No tak pan Zeman mne nepřekvapil. Holt má hroší kůži. Ale svědčí to o něčem. Že ho vůbec nazajímá právní stát ani plnění práva, jen své vlastní pohnutky. to je premiér za všechny drobné, větší ostudu si snad ani nelze představit. A vsaďte se jaké bude jeho stanovisko - to je škvár a blábol, já nic já muzikant. Podle mne je to stejný hajzl podvodnická jako třeba Klaus, ten to však dokáže aspoň pěkně zamaskovat. Jsou to bastardi kteří przní naši politickou scénu a jsou ostudou státu. Jasně, když jde o ně, vždy to vyplyne do ztracena, hold když má někdo poruce celý státní aparát, nemůže být pro něj problém zastírat pravdu mlhou neprostupnosti a nevinnosti.

Jura - zase kecas

Jura, zase kecas. Kubik predsa spolu so Slonkovou vyvolali aferu Olovoa dotiahli ju aj k zdarnemu (jak sa to vezme..) koncu. Tak nekecaj. To chces, aby to vsetko svinstvo bolo nadalej podporovane? Uz sme si na lhare a kriminalnika Zemana zvykli (uz tri pravomocne odsudenia), takze niet sa comu divit aj teraz. Uz aby konecne isiel objimat tie svoje stromy na Vysocine, lebo mi je z neho spatne.

Re: Jura - zase kecas

Milane, zase v mém textu vidíš něco, co tam není. O Zemanovi si myslím své, zde kritizuji mrzkou kvalitu článku páně Kubíka. Je to přinejmenším druhý blábol, který jsem od něj četl. První byl s veřejnou zakázkou na informační systém, kdy podle něj jméno v poli autor ve vlastnostech dokumentu Wordu je podle něho "jednoznačný podpis" a důkaz, že autorem dokumentu je člověk z PVT a že tak PVT napsala podmínky veřejné soutěže tak, aby jí vyhovovaly. Kubíkovy "důkazy" nejsou žádné důkazy, jsou to pouhé indicie a neplynou z nich vývody, které pan Kubík dělá. Jsou to snad nejpravděpodobnější možnosti, ale v obou případech existuje stejně dobré vysvětlení dávající za pravdu druhé straně. A důkaz, že tomu tak není, chybí. V případě karty by byl nejsilším důkazem, že Zeman o všem věděl, videozáznam, na němž přebírá karty a říká: "Výborně, a teď do Chemapolu nasypeme ze státní kasy těch 80 miliard". Bral bych i jiné důkazy, ale svědectví jakéhosi Vlčka, který se může třeba cítit ukřivděn a Zemanovi se za něco mstí, není důvěryhodné a důkaz to rozhodně není. S názorem na Zemana vcelku souhlasím: neumí se chovat, lže, pomlouvá. Ale i tyto jeho negativní vlastnosti neznamenají, že je vinen úplně vším. A když mu chce novinář něco dokázat, měl by to učinit korektním způsobem. Co když je to především Vlčkova akce, Zeman mu to "jen" toleroval a Vlček se teď snaží z toho vyjít co nejčistší? Kubíkův "objektivní" článek straní Vlčkovi, líčí ho jako člověka, který jednou šlápl vedle a od té doby ho trápí svědomí - Proč Vlčkovi Kubík všechno věří, když Zemanovi správně ne?

No jo, zase Kubívy důkazy :-(

Už jen věta "Svědectví bývalého poslance usvědčuje Zemana ze lži" svědčí o úrovni objektivity článku. O co je Vlčkovo slovo důvěryhodnější než Zemanovo? Zase se pan Kubík plete a důkaz, o němž píše, hledáme v článku marně. Je tam jenom pár silných indicií. Důkaz chybí. Ale na to už jsme si u značky jik zvykli.