Klosa

Čím dál tím více jsem přesvědčen o tom, že své klosy píše pan Komárek proto, že mu takto káže jeho pracovní úvazek. Jiný smysl v nich nevidím.

Glosa?

Nerad bych se mylil, ale glosa ma za ukol osvetlit problem pod urcitym uhlem a ozrejmit ctenari skryte aspekty problemu, respektive ty aspekty, ktere autor povazuje za dulezite. Je skoda, ze se pan Komarek snizuje k takovym blabolum. Netvrdim, ze glosa musi byt vzdy vazna, ale styl a forma tohoto prispevku vytvari nepozivatelny gulas. Tohle se mi fakt nelibilo, nic mi to nedalo a bylo to veskrze zbytecne cteni - tolik muj nazor.

Zabte to zvíře

Páně Komárkova glosa je jako vždy trefná a přesně odzrcadluje to, jak my, běžní lidé myslíme, "oko za oko,zub za zub". Tady nejde o to, jestli pan Komárek vzal v úvahu smutek příbuzných(aniž bych chtěl jakkoli zlehčovat tragickou událost, tak si myslím, že když vykonávám rizikovou práci, čímž ošetřovatel slonů nepochybně je, uvědomuji si i riziko, které podstupuji), ale o to, že běžný člověk ve vypjatých podmínkách je neobjektivní a má sklony řešit vše v afektu (viz volání po trestu smrti apod.) Přijde mi, že o tom glosa je.

Nejsou tu vsichni trosku upjati

Pane Komarku, moc hezky jste to napsal, me se to libilo at jste chtel svetu sdelit cokoli, nebo mozna jste nechtel sdelit vubec nic. Jestli jsou lide pany lidstva to fakt nevim, ale obavam se, ze to tady nevyresime. A jestli si mame davat pozor, abychom se nekoho nedotkli pri psani komentaru, tak by asi zadne nevznikly. A propos myslim, ze autor clanku nikterak neznevazil pamatku osetrovatele. A pozor na 12 opic!!!

Zabte to zvíře

Pane Komárku, máte pravdu, že člověk zotročuje a využívá zvířata. Avšak váš jemně ironický text mi, odpusťte prosím, připadá jako blábol. Marně přemýšlím, co jste chtěl světu sdělit. Napadly mě tři možnosti: 1. Lidi, pozor na čtyřnohé příšery. 2. Lidi, pozor na média, dokáží i neuvěřitelné. 3. Lidi, neblbněte a naučte se rozumět zvířatům. Byla bych ráda, kdybyste mi sdělil, která z těchto možností vedla vaše prstíky ke klávesnici. Slovo pitbul můžete psát se dvěma l (ukážete tím zároveň, že angličtina vám není cizí), ale nemůžete psát dvě t(ukazujete, že o psech toho moc nevíte). S pozdravem Jitka Lacigová

Jak toto někdo může vůbec napsat???

Tak tento článeček mi přijde jako naprostá blbost.Kam dal autor hlavu. Zavání to tím, že si autor myslí, že člověk je "pán"....Ale chová se nějaký "pán" tak jako se chová člověk????Drancujeme přírodu, to je to jediné co lidstvo provádí a myslí si, že na to má právo pána. Houby...my zabíjíme zvířata velkokapacitně(tím tuto smrt ošetřovatele nechci zlehčovat, jen uvažuju)a tak se páni také nechovají!!!Ty zvířata vražděná na jatkách za nic nemohou, měli tu smůlu, že se narodily jako tzv. užitková zvířata. V případě této slonice a ošetřovatele se stala tragédie - to je neoddiskutovatelné.Ale rozhodně bych to zvíře neutrácela. bylo nemocné, nezvládlo to, stalo se to nejhorší co se mohlo stát.Ale cynický výroky autora článku jsou strašný, nechápu jak někdo může něco takovýho napsat.

Cynický autor

Myslel Jste, pane Komárku, při psaní své patrně rádobyvtipné glosy alespoň v koutku duše na pozůstalé po probodnutém ošetřovateli? Myslíte, že je Vaše glosa potěšila?