Diskuze

Za smrtelné napadení dostal podmínku

K tříletému podmíněnému trestu s odkladem na čtyři roky odsoudil Vrchní soud v Olomouci sedmadvacetiletého Igora Tománka, který podle obžaloby před pěti lety surově zbil v Uherském Hradišti devatenáctiletého mladíka. Poškozený muž o osm měsíců později v nemocnici zemřel. Soudci tak zrušili původní rozsudek brněnského krajského soudu, který muže za pokus o ublížení na zdraví poslal do věznice na tři roky s ostrahou.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Tomas Holek

25. 7. 2001 13:48
Nestoudnost nasich novinaru
Presne jak napsal pan sikora.v@seznam.cz clanek a predevnim nadpis evokuje obrovskou nespravedlnost a nestoudnost od naší justice. <br> Neni napsano kdo byli ti tri, kteri zdrejme napadli odsouzeneho. Mozna to byli prislusnici taxikarske mafie. Ti se vyskytuji predevsim u hlavniho nadrazi. <br> Nedavno jsem prijel do Prahy zpozdenym vlakem z Ostravy a potreboval jsem taxika na letiste. U nadrazi stalo spousta "taxikaru" vylozene kriminalniho vzhledu, kteri mi vsichni shodne tvrdili, ze mne odvezou za 1000 korun. To jsem odmitl, protoze jsem jel minule se solidni taxikarskou firmou za cca 400 kc. Mel jsem stesti - k nadrazi prijel taxik one firmy (AAA) a vylozil zakaznika, pozadal jsem jeho ridice o svezeni a nasedl. Nez jsme vsak stacili z mista odjet tak mistni "taxikarska" mafie surove fyzicky napadla meho ridice a kopala do jeho vozu. <br> Pokud ti tri "napadeni" z vyse uvedeneho clanku patrili k te nadrazni mafii, tak je nespravedlivy trest i ta podminka. Za sebeobranu nemel dostat nic.
0 0
možnosti

VIK

25. 7. 2001 13:09
fakta
Vážený pisateli daného článku, nechápu jak můžete napsat článek a nadpis takového ražení,které evokuje obrovskou nespravedlnost a nestoudnost od naší justice. Přitom o případu nevíte vůbec nic bližšího,předem však vyvoláváte křivdu a nezajímáte se o FAKT, kdo byl opravdu napadený. Sikora, Olomouc.
0 0
možnosti

Jirka

25. 7. 2001 12:47
Za zabití podmínka??
Nedivme se že vzrůstá kriminalita v zemích koruny české, když soudy soudí tak jako v tomto případě. Pachatel brutálně zbil člověka, který na následky napadení později zemřel. Pro převážnou většinu normálně uvažujících lidí je to normální vražda, i když se tomu v právní terminologii říká ublížení na zdraví s následkem smrti a je nepochopitelné, že pachatel dostal podmíněný trest, a to ještě nikterak vysoký. Bodou -li si kriminální živlové vědomi tohoto trendu u soudu bude se krást a znásilňovat a vraždit čím dál tím více. Ve své podstatě se nám to za chvíli vrátí i s úroky. Kontroluje vůbec někdo kontroverzní výroky soudů? Jestli ne, měla by se tato instituce zařídit, neboť úletových rozsudků přibývá a bit na tom je jen slušný člověk a daňový poplatník.
0 0
možnosti

petr

25. 7. 2001 12:56
Re: Za zabití podmínka??
Chlapče, jaxi jsi ve svém sofistikovaném výkladu pozapomněl, že odsouzený jednal v sebeobraně, a navíc se bránil beze zbraně proti třem útočníkům, jak vypověděla soudní expertiza. Takže pro příště se neomezuj jen na tučné titulky, ale přečti si článek celý. Anebo ho radši nečti vůbec.
0 0
možnosti