Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kauzu šíření komunismu dostane žalobce

Okresní úřad vyšetřování v Šumperku předá státnímu zástupci případ levicového extremisty Davida Pěchy ze Šumperka, který ve svém samizdatovém časopise Pochodeň a na internetu otevřeně vyzýval k návratu starých pořádku. Vyšetřovatel hodlá navrhnout státnímu zastupitelství, aby Pěchu obžalovalo z propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod občanů. V zemi je to první případ po listopadu 1989, kdy je stíhán člověk za šíření komunismu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z.V.

DEDICTVI
Ze se nokdo po pul stoleti temna jeste k tomu systemu hlasi a propaguje ho, musi mit dobre skoleni jiz v rodine. A to v bolsevicke rodine.Neuveritelne hovado.Skoda casu se stim zabyvat.
0/0
15.8.2001 21:08

Yaroukh

Pecha mozna nevi, co mele, ale to jeho nebezpecnost nesnizuje
On se pro neco nadchnul - nejspis z toho duvodu, ze se chtel nejak profilovat, zvyraznit, chtel byt vystredni; o komancich toho (jak nekteri hadate) asi moc nevedel (v opacnem pripade je dle meho nazoru uplne vypatlany nebo HODNE zlomyslny), a tak to na ten komunismus nakonec padlo. (To vsechno jsou samozrejme moje dohady, ale myslim, ze to neni az tak fantasmagoricke.) Takze tim svym komunismem zacal zit. Kdyz se pro neco opravdu nadchneme, prestavame byt ve vetsine pripadu objektivnimi. Podobne IMHO vznikaji iluze o zle globalizaci a zlem kapitalismu (v nem ovsem drtiva vetsina jim "lapenych" lidi, zije docela rada - coz se o komunismu rici neda - ovsem najdou se "hlavy", ktere tohle bez uzardeni tvare tvrdi) ... Dokud nas totiz nezdrti realita nasi politicke Utopie(nastesti se to nestava tak casto), v tom presvedcovani sebe i ostatnich pokracujeme ... brousime argumentaci (hlavne vytrvalost a klickovani - viz islam, krestanstvi) a - a to hlavne - STRAHAVAME S SEBOU DALSI ... To je IMHO hlavni nebezpeci, ktere v Pechovi podobnych lidech drime. Clovek by mel dobre zvazit zpusob (i v zajmu ostatnich), kterym se zacne zviditelnovat. Vetsinou je na to zvazeni bohuzel moc mlady. To, co si vybere za pouheho konicka a napln volneho casu (aniz by to treba dalsich 20-30 let sam sobe priznal), muze totiz napachat skody i ostatnim lidem.
0/0
1.8.2001 20:36

jentak

Pro mladika Pechu
Mily Pecho, v r. 89 jsi tahal na zakladce kacera a mozna jsi delal prvni pokusy s cigarama. Mel jsi se v te dobe fajn a vsadim se, zes ani nevedel, co komunismus je. Jak ted muzes neco takoveho hlasat, vis o cem mluvis, co prosazujes ?... :o) ..lze se nad tim pouze pousmat. Doufam, ze casem pochopis, kvuli jake blbine budes mozna v kriminalu. Mej se, Tvoje JenTak
0/0
24.7.2001 10:24

pako

a co ti hlavni ?
ve stylu vyspeleho absurdismu, ktery nyni vladne, ho nejspise bude soudit soudce, ktery pred 12 lety hlasal neco jeste extremnejsiho.
0/0
24.7.2001 2:28

Andrea O.

22 let
tj.v roce 89 byl malej smrad a neví tedy co mluví a po čem touží.Zavřít by měli spíš Ransdorfa,Štěpána,Švorcovou a ty stovky a tisíce milicionářů,kteří pláčou,že přišli o své flintičky.Takhle mi to připomíná protidrogový zákon v praxi-arabové v Jindřišský prodávají přímo před zraky policajtů heroin a do kriminálu jde kluk se záhonkem marijánky.
0/0
23.7.2001 21:49

Ivo Horák

Neposilujme aplikaci paragrafů v oblasti šíření ideologií
Ztotožňuji se v podstatě s názorem Tomáše Holka. Bez konkrétních výzev k páchání trestných činů nelze v daném případě asi vyměřit jaký (natož nepodmíněný) trest. Z historického hlediska je možno vést mezi nacismem a komunismem paralely, ale jen do jisté míry. Pro mechanické uplatňování v podstatě evropského paragrafu proti propagaci nacismu není v případě podpory komunismu dostatečný důvod. Takový precedens se ostatně neprosadí. Komunismus nebyl na rozdíl od nacismu donucen ve chvíli své vrcholné bestiality zbraněmi k bezpodmínečné kapitulaci. Nevydali jsme se naštěstí ani rumunskou cestou, kde byli Ceausescu a jeho manželka popraveni, v souvislosti s ambicí jeho podřízených řídit dále stát. V našich podmínkách bylo třeba porazit komunistickou stranu ve svobodných volbách a to se také stalo. Fakt, že komunisti zůstali součástí našeho stranického systému, můžeme přičíst nejen věrnosti části členstva, ale také skutečnosti, jak nové strany prosazováním svých partikulárních zájmů poněkud zlegitimovaly úsilí o přežití KSČ. Co se týče šíření poplašné zprávy, myslím, že se o ně v Pěchově případě rozhodně nejedná. Mimochodem tento paragraf byl již několikrát v praxi použit účelově. Shrnuji svůj názor:Neposilujme aplikaci paragrafů v oblasti šíření ideologií.
0/0
23.7.2001 18:57

Yaroukh

KONECNE!
Pecha says: "Jak si nekdo dovoli kritizovat posvatna prava soukromeho vlastnictvi a bojovat proti nim, nastoupi represe." Je na tom neco nedemokratickeho ??? (navic svobodou slova se ohanite jenom dokud nejste u vesla) Je neco divneho na tom, ze nikdo nechce odevzdat neco, pro co studoval, pracoval ??? Nemyslim si, ze te z tech zhovadilosti basa vyleci, Pecho, ale presto ti ji ze srdce preju. A spoluveznum poradny sexualni apetit. Doufam, ze tech 8 let dostanes.
0/0
23.7.2001 18:47

Orf

Stejný princip
Doufám, že těm, co takový postup vadí, stejně vadí a protestují proti tomu, když je někdo stíhán za to, že má na rukávu svastiku.
0/0
23.7.2001 18:24

DS

A proč ne ostatní???
Jeden člověk bude popotahován za své názory (ikdyž extrémní)?? A co ti komouši, co sedí v parlamentu, diskutují v TV a rozhlase, vyhýbají se soudům a podobně? Na ně metr nemáme??!! Je mi zle z toho, že si umíme došlápnout na kdejakého chudáka, co to nemá v pořádku v hlavě (nebo ještě nedospěl), ale ty velké ryby a ti, co ten bordel tady svou činností zavinili, ti se mohou v klidu chechtat a přežívají bez nejmenších problémů... Zase honíme ty nepravé, zase děláme to nejjednodužší. Je to ostuda!!
0/0
23.7.2001 17:20

alex

Re: A proč ne ostatní???
Divis se proc ne ostatni?To muzete podekovat tomu panovi co vymyslel tu pitominu,"Nesmime byt jako oni" staci?Doufam ze vis kdo s tim prisel.
0/0
17.8.2001 17:13

Tomas Holek

Asi nemame svobodu slova
Skutecne demokraticky system nemusi zavirat a jinak trestat takove kreteny jako jsou presvedceni komunisti. Bludy ktere propaguji nemohou skutecne demokraticky system ohrozit. Samozdrejme neco jineho jsou konkretni vyzvy k teroristickym akcim, za to by se trestat melo.
0/0
23.7.2001 17:13

Yaroukh

Re: Asi nemame svobodu slova
"Pecha ve svem samizdatovem casopise Pochoden a na internetu vyzyval k diktature proletariatu, znarodneni a revoluci - a pokud to bude nutne, i za pomoci ozbrojeneho boje." Staci???
0/0
23.7.2001 18:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.