Tatíček stát

Tato kauza působí velde keců politiků o odpovědnosti za vlastní osud jak z jiného světa. Ještě jsem neviděl tabákovou reklamu, kde by nebylo varování o škodlivosti kouření, takže jestli někdo hulí (jako třeba já), tak musí počítat se všemi následky. A že je třeba na kuřáka vynaložit prostředky na léčení - no to i na lidi, co se v zimě blbě oblíknou nebo jezdí autem jak dementi. Každý si někdy přivodil úraz nebo nemoc vlastní nedbalostí a taky nechápu, proč se tolik diskutuje o téhle věci, když jsou čekárny u doktorů plné zdravých důchodců, kteří si tam jdou pokecat. A populistické litování pasívních kuřáků mě taky rozčiluje. Schválně, jestli plicím škodí víc v okolí zapálená cigareta nebo tisíce aut, co projedou kolem a jejichž zplodiny se (na rozdíl od cigaretových) drží v atmosféře mnohem déle, ne-li věčně. Takže prase, co kouří "2 krabičky marlborek denně" vysoudí odškodné, zatímco lidi dýchající zplodiny ve městě nikoli. A ti si navíc nemohou zvolit, že s tím přestanou. Takové pokrytectví mě štve.

Re: Tatíček stát

Souhlasím s Vámi. Automobilový provoz a kuřáci, to je nesrovnatelné. Např. zákaz kouření na a v okolí zastávky MHD je směšný. Někdo jednou spočítal, kolik by muselo stát na té zastávce kuřáků a současně vypustit kouř, aby se vyrovnaly výfuku přijíždějícího autobusu.

Diskuse neuvažujících

Bavit se o tom, zda je výhodnjší pro stát, jestli umřít mlád nebo stár a kolik to stojí je diskuse vhodná pro občany s nižším IQ. Tato diskuze nevede nikam. Existuje jediné kritérium. Kuřáci ať si platí své naprůměrné zdravotní výdaje sami a vysokými pokutami ať jsou před nimi chráněni nekuřáci. A pak uvidíte ten fofr.

Re: Odpověď pro neuvažujícího

OK, beru. Ať si platí vysoké zdravotní výdaje i ti, co se vybourají v autě, jestliže porušili předpisy. Ať tak činí i ti, kteří si způsobili úraz či nemoc vlastní nedbalostí. Ať tak činí každý, za jehož úraz či nemoc může alkohol či nesprávná životospráva. Ať pokuty platí všichni, kteří vlastní automobil. (A vyšší, cigareta tě na přechodu nesrazí.) A pak uvidíš ten fofr.

mne to prijde logicky

Ja tomu celkem verim, akorat nechapu, proc protestuji, tohle je proste vysledek vyzkumu a koneckoncu i celkem pochopitelnej pohled na problem :)) Awe.

je mi lito nekuraku

jen lituji nekuraku co museli v nejvetsi mode koureni mezi roky 50 az 80 sdilet s kuraky jednu pracovni mistnost..tehdy se normalne na pracovistich kourilo a kdo nekouril, byl povazovan za podivina..takovy pasivni kurak s rakovinou plic zpusobenou kuraky v okoli se bude jen tezko domahat odskodneni od tabakovych firem...

Philip Moris ma celkem pravdu

Myslim si, ze to byl vzdycky nas stat, kdo tvrdil, ze u kuraku musi vynalozit vice prostredku na jejich leceni. Kdyz se nekdo snazi prokazat opak, je najednou obeti verejne pretvarky... ostatne tak to funguje vzdy, kdyz nekdo zverejni neco, co se nehodi tem "doopravdy moudrym" do kramu. Kurak, ktery tvrdi, ze NEVI, ze si kourenim nici zdravi, nebo ktery si snad mysli, ze ho cigareta nauci jezdit na koni a praskat bicem, je proste blb. Nevidim duvod, proc by tabakove koncerny mely vyplacet odskodneni kurakum, stejne tak by mohly lihovary a pivovary vyplacet bolestne opilcum a taky bychom se mohli snazit premluvit treba Kolumbii, aby prispivala na centra Drop-in. Kazdy ma svoji zodpovednost za svoje zdravi. GK

Správná demkoracie

To je zvláštní, když tady různé světové pseudozdravotnické organizace hlásí jen půl pravdy, tak je nikdo nekritizuje, když to udělá tabáková firma, tak z ní udělají žrouta nemluvňat. Svědčí to o tom, že tahle země je mnohem demokratičtější, než někteří připouštějí, protože na rozdíl od jiných států připouštíme pluralitu názorů.

Ekonomie?

Ja teda nejsem ekomom, ale pokud umre clovek jeste v produktivnim veku, je ztrata statu obrovska, pokud zemre duchodce, stejne na tom stat prodela ( i duchodce prece utraci penize a tim roztaci trh :)) A co je nejvetsi problem, clovek s bronchogennim karcinomem plic neumre rychle, ale pomalu a v nemocnici. A v nakladech na lecbu takoveho pacienta litaji statisicove cifry (tohle zase vim velice dobre :)). Zaplati to VZP, potazmo stat ve svych vydajich na zdravotnictvi. Opakuji ze nejsem ekonom, ale tohle je dle meho skromneho nazoru postavene na hlavu a pokud takhle uvazuji i ekonomove ve statni sprave, zacinam chapat kde je problem ceskeho hospodarstvi =o)