Skvělý znalec...

Toho "znalce", který vystavil doklady o schopnosti zařízení bez toho, že by viděl technickou dokumentaci, bych poslal do vězení na 10 let (natvrdo). Kdoví, kolik podobných "technických zázraků" pustil do provozu, hajzl jeden.

Tohle smrdí korupcí na 100 honů!

Soud rekl: "Kdyz se budete dobre chovat, nic se vam nestane." Tomu rikam spravedlnost. Reknu vam, ze se mi pekne hnusi, to co tu vzniklo po padu komunizmu.

Nezodpovědnost se u nás vyplácí

Jak podminku?

To si snad delaji srandu? To si neuvedomujou, ze ty lidi mohli byt vsichni po smrti? Kdo na tehle atrakci nekdy jel, tak vi, ze to je v klidku mozne. Me osobne to zacina utvrzovat v myslenkach bojktotu poutovych atrakci (jenze vysvetlujte to detem). Pamatuji pripad v jihoceskem Chlumu u Trebone, kde se doslova zlomil velky retizkovy kolotoc (Na zlomenem sloupu bylo udajne videt, ze nepraskl najednou). Nasledky byli mirnejsi, ale pripad se nikdy nedoresil, protoze se proste kolotoc ztratil.

Re: Jak podminku?

Naopak, já osobně bych si na místě ochrnutých přál být mrtvý. Jen si opět všimněme debility našich úředníků (soudců). Tak vina výrobce tedy představuje cca 60%? Kolik by tedy dostal výroce? Podmínku na 33 měsíců? Trest má působit výchovně, to je přímo jedna ze zásad účelu trestu v trestním zákoně. Nakonec pro obecné ohrožení je stanoven trest odnětí svobody na jeden rok až pět let, neboť 1) spáchal takový čin proto, že porušil důležitou povinnost vyplývající z jeho zaměstnání, povolání, postavení nebo funkce nebo uloženou mu podle zákona a současně 2) způsobil činem těžkou újmu na zdraví nebo smrt (zmrzačení JE těžká újma na zdraví). Ale asi se tvářili, že toho hrozně moc litujou a asi něco dostal soudce v obálce. A nebo neznám všechny okolnosti případu, třeba tu atrakci nezkontrolovali, protože ten den se s nimi rozešla stará nebo tak něco. Chudáčci...