Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Děti musí dostat dvě nová očkování

Počínaje tímto měsícem budou děti povinně podstupovat další dvě očkování. Stát nařídil vakcinaci novorozenců proti nebezpečné hemofilové infekci a také proti žloutence typu B. Je to opravdu potřeba? Lékaři a hygienici říkají, že ano. I když ne bez výhrad.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Tomáš Vondra

Očkování
Procento případů onemocnění je mizivé. Rozhodnutí o povinném očkování se příčí zdravému rozumu. Přijatelný kompromis by byl, pokud zaměníme slovo "musí" za "mohou". Legislativní tlak je v tomto případě krokem zpět. Potom je nutné informovat rodiče o všech pro a proti a nechat rozhodnutí na nich. Já osobně si myslím, že očkování s sebou přináší převážně negativní dopady a ještě více oslabuje již tak oslabený imunitní systém dětí. Stačí se podívat na statistiku nárůstu alergií. Dostáváme se totiž do situace, kdy dítě bez alergie je vlastně nenormální, protože většina dětí nějakou formu alergie má... Tomáš Vondra, Šumperk
0/0
7.7.2001 8:59

Ivana

Ockovani proti hepatitide B
Ockovani proti hepatitide B je beznou praxi ve vsech vyspelych zemich- duvod: I kdyz jen u 5% nemocnych choroba prejde do chronickeho stadia- jeji dusledky jsou fatalni- jaterni cirhoza, karcinom jater. Moznost lecby rozvinute jaterni cirhozy: pro trvale mnozeni viru v organismu jen velmi omezena moznost jaterni transplantace... Cil ockovani: vyrazne snizit mnostvi lidi predevsim deti, kteri se mohou nakazit a byt tim padem novym zdrojem nakazy. I presto,ze pripadu detske hepatitidy je v CR minimum, ma ockovani sve opodstatneni do budoucnosti...
0/0
2.7.2001 8:38

Ing. Petr Brož, Kladno

Proč nové očkování?
V zásadě nejsem proti očkování, pokud se jedná o nemoci smrtelné, nebo o nemoci, které jsou masově rozšířené. To však virová hepatitida typu B rozhodně není. Pravděpodobnost, že se s touto nemocí setká kojenec, se blíží nule, takže očkování kojenců, kteří již tak musejí absorbovat řadu jiných očkovacích látek, považuji za nesmyslné. Ještě absurdnější je však argumentace pro očkování dvanáctiletých. Připomínám: mají se očkovat, protože již prý od tohoto věku si někteří aplikují drogy injekčně, nebo provozují sex. Já osobně budu vysvětlovat svým dětem, že na sex mají ve 12 letech ještě docela dost času a že drogy rozhodně nejsou tím nejlepším druhem zábavy, a to i ve věku pozdějším. Bohužel, je docela možné, že uslyším: "Ale tatínku, vždyť v novinách ti doktoři psali, že je u nás n o r m á l n í ve dvanácti fetovat a milovat se!" Každopádně je třeba se ptát: Když už nějaká "hlava pomazaná" v záchvatu náhlého osvícení takovou pitomost vymyslela a stupidní argumentací podpořila, byl to jen její nápad, nebo jí to poradila nějaká farmaceutická firma, která vakcínu vyrábí a za oněch čtvrt miliardy jí ráda našemu zdravotnictví prodá?
0/0
1.7.2001 23:24





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.