EIA process is a Czech farce - i am ashamed for my new home country

Reading today´s press on the Temelin hearing in Vienna has made me even more ashamed of my new home country, the Czech Republic. I was already ashamed when i read the documentation that was produced for the so called Environmental Impact Assessment on Temelin. The first documentation had large gaps in it - indeed to international (EU) standards. The second part of the documentation on the so called zero variant... when i would have been a teacher on a university and a second year student would have handed these pages to me as his work, i would have returned it with the remark that this would not be sufficient.. for a second year student. I get the impression, that the Czech press has not seriously read these papers - or am i to believe that the educational system in the Czech Republic is so bad, that this work indeed is considered OK by Czech citizens and experts? As a reaction, the Austrian Environmental Ministry produced a document that is as large as the original one. But what a difference in quality! First of all, the concept of looking at different scenario's is taken seriously. Then all arguments are not only well explained - also all sources are mentioned. There is still a lot to be criticized on the Austrian document as well... the economic analysis still has some shortcomings, as well as several parts of the analyses for health risks of Temelin. The first is needed in an EIA to be able to decide about valid alternatives - the second includes large accidents... The over-all conclusions remain standing, however: Temelin still does not make economic sense, nor ecological. A complete zero-variant is less risky, not economically more troublesome, and avoids a large amount of radioactive waste that we leave for a sollution by our grandchildren (planned in 2065!!!) But where did i see these arguments mentioned in the Czech press? The Czech press quotes Czech experts - the same people responsible for the poor quality documentation: mr. Hanzlicek, mrs. Drabova and others. No mentioning of the other side. I was shocked and ashamed. Should i conclude that Czech journalists are either intelligent and corrupt, or too stupid to distinguish between quality arguments and non-quality arguments? About the process of hearings itself. All Czech people involved, said that the EIA procedure and the hearings are a wonderful opportunity for everybody, including opponents, to ask questions and receive answers from experts. This is not dialogue! Dialogue means that BOTH SIDES ask questions, BOTH SIDES give answers and both sides make statements and express opinions. That this is not seen by Mr. Hezoucky, Mrs. Drabova, Mr. Hanzlicek, Mr. Kryz and many more is a proof of arrogance: they know everything, others are stupid and can ask questions. It took Greenpeace 4 months to get attention from SUJB for a large problem in the nuclear part of Temelin block 1. Four months... SUJB did not want to listen to expertise from outside. This is also a proof that the people responsible for the Temelin project do not understand what democracy is: democracy implies dialogue with the population. A dialogue that will benefit all sides to come to the most optimal decision. A real open dialogue in the case of Temelin will probably only have one logical outcome: stop the project NOW and save money, risks, jobs and nerves. Please, Czech citizens, see through the manipulation of the Temelin mafia! For the sake of the Czech Republic - its economy, its people, its children. By the way, Mr. Roucek - similar procedures have taken place between the Netherlands and Germany, to mention one example. Why do Czech officials embarass themselves so much by constantly showing their ignorance? Jan Haverkamp Greenpeace

Odpoved proc jsem se ptal

Ptal jsem se proto, aby to dostalo trošku osobní charakter. Ale že vám nevadí, to že byste bydleli vedle atomové elektrárny je od vás buď lež, nebo jste prostě už tak technokratičtí a nechutně moderní, že vám to je prostě jedno. Tak se mějte hezky, stejně si myslím, že se tam z vás nikdo nepřestěhuje. Ještě bych chtěl říct TO: cocik@email.cz, že je nechutný prase, a ať raději nepiše nic, než to co napsal v reakci na JV z Vídně.

Re: Odpoved proc jsem se ptal

Už jsem se přestěhoval. Co Ty na to. Dvořka

Blbci Skopcacky

Teda ty Skopcaci me tocej,co se do nas navazej.My jim taky nekecame do jejich veci,tak at jdou do haje.Je to nase zeme. Jsou to vymatlanci.Ty problemy ohledne spustenim Temelina me taky hodne tocej,ale je to slozity zarizeni a to muze mit problemy se spustenim.A navic ty problemy jsou v NEJADERNY casti.Tak at si ty kreteni ...... . No nebudu sprostej,ne verejne.No proste si myslim,ze nemcoursky zvatlajici sousedi jsou magori.Ale nerikam ze vsechny.Je to politika.Co vy na to?

Proč ho neprodat?

Když nám rakušáci chtějí tak moc mluvit do Temelína tak proč jim ho tedy neprodáme? Jako každý ekonomický projekt, tak i Temelín má svou cenu. Známe jeho výrobní kapacitu, dokážeme odhadnout náklady provozu. Nějakým způsobem se dá i vypočítat/odhadnout cenu/a za energii v budoucnosti. Odečíst náklady na ekologickou likvidaci této stavby po skončení provozu. A tyto finanční toky diskontovat a dostaneme cenu Temelína. Pak by neměl být problém nabídnout ho Rakouské vládě ať si ho koupí, když se jí tak nelíbí, a dělá s ním co chce. Zavře a zlikviduje, přestaví na rozhlednu, rozloží do poslední cihly a přestěhuje do Vídně nebo třeba přistaví ještě další dva reaktory... Bude mi to pak srdečně jedno, pokud to bude splňovat všechny nároky, které jsou nyní platné pro provoz a likvidaci jaderné elektrárny (a myslím si, že kvůli tomu ani nepůjdu blokovat hranice)

Temelin

Vsichni zastanci Temelina , ackoliv neustale zduraznuji svoji rationalitu, se opiraji jen o nic nerikajici hezke pohledy na temelinske veze. Jak to vypada s amortizaci a naklady a ze je proud uz nyni neprodejny, to nikho nezajima. Ale economicke zakony jsou krutejsi nezli vsechny jine. A tak vam blahopreji k teto volbe, pro Temelin, bude vam viset na krku jako mlynske kolo. Na okraj , ani ty pozemky , na kterych to stoji nepatri vam, jsou ukradene , mne , v roce 1971.

Re: Temelin

Jak je mozne, ze proud je neprodejny? Jako clovek od pocitacu mohu potvrdit, ze pocitace jsou poradni zrouti elektriny. Je sice pravda, ze maji nizsi prikon nez napr. automaticka pracka, ale bezne byvaji v provozu 24 hodin denne a vypadek elektriny muze znamenat i ztratu dat. Tedy radeji ten Temelin dostavet a mit te elektriny trochu navic, minimalne proto, aby mohl bezet server http://www.idnes.cz, abychom mohli jeho prostrednictvim diskutovat. Na okraj, ty pozemky jsou mi taky ukradene.

temelin

Návod jak vyřešit problém militatních ekologických aktivistů. Exkurze do JE Temelin, návštěva reaktoru, zavřít víko, spustit reaktor. Alespoń nyní budou užitečni. Vyrobíme elektřinu.

hh

..

16ti letý anarchista

Paráda, necham si narůst máňu, vezmu na sebe hippies hadry a půjdu si taky zařvat, před holkama budu borec když se postavim policajtovi, třeba pak dostanu, a před kámošema se budu vytahovat že jsem byl v TV, už nebudu jen anarchista, ale ekolog a aktivista, to zní jako pochvala!

Zbytečná reakce

Myslím, že všechna hysterie je dílo tisku a televize. Copak všichni ztratili rozum? To je jako kdyby se vzbouřilo malé zemědělské družstvo s 200 zaměstnanci a celý měsíc o tom byly pořady a diskuze. Začnu se tím vážně zabývat až bude stát na hranici 100000 lidí, teď je to jen plácnutí do vody pár zoufalců, které blbne rakouský bulvární tisk.

Re: Zbytečná reakce

Bohužel na zablokování přechodu stačí podle rakouských EUzákonů 3 pasivisté.

to Jim Shreem

Já každé ráno pozoruji komíny a věže elektrárny Mělník, věřte že to není o nic příjemnější pohled. S tím rozdílem, že ještě před cca 8 lety se tady občas nedalo v zimě celé týdny dýchat.