Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Slyšení k Temelínu skončilo jako debata expertů

Šestihodinové veřejné slyšení o Temelínu skončilo ve vídeňském paláci Hofburg téměř bez účasti laické veřejnosti. Po dopoledních protestech před palácem i uvnitř sálu vyvedla většinu lidí policie, protože na protest pískali na píšťalky, a pár zbývajících "neodborníků" postupně odešlo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Jan Haverkamp

EIA process is a Czech farce - i am ashamed for my new home country
Reading today´s press on the Temelin hearing in Vienna has made me even more ashamed of my new home country, the Czech Republic. I was already ashamed when i read the documentation that was produced for the so called Environmental Impact Assessment on Temelin. The first documentation had large gaps in it - indeed to international (EU) standards. The second part of the documentation on the so called zero variant... when i would have been a teacher on a university and a second year student would have handed these pages to me as his work, i would have returned it with the remark that this would not be sufficient.. for a second year student. I get the impression, that the Czech press has not seriously read these papers - or am i to believe that the educational system in the Czech Republic is so bad, that this work indeed is considered OK by Czech citizens and experts? As a reaction, the Austrian Environmental Ministry produced a document that is as large as the original one. But what a difference in quality! First of all, the concept of looking at different scenario's is taken seriously. Then all arguments are not only well explained - also all sources are mentioned. There is still a lot to be criticized on the Austrian document as well... the economic analysis still has some shortcomings, as well as several parts of the analyses for health risks of Temelin. The first is needed in an EIA to be able to decide about valid alternatives - the second includes large accidents... The over-all conclusions remain standing, however: Temelin still does not make economic sense, nor ecological. A complete zero-variant is less risky, not economically more troublesome, and avoids a large amount of radioactive waste that we leave for a sollution by our grandchildren (planned in 2065!!!) But where did i see these arguments mentioned in the Czech press? The Czech press quotes Czech experts - the same people responsible for the poor quality documentation: mr. Hanzlicek, mrs. Drabova and others. No mentioning of the other side. I was shocked and ashamed. Should i conclude that Czech journalists are either intelligent and corrupt, or too stupid to distinguish between quality arguments and non-quality arguments? About the process of hearings itself. All Czech people involved, said that the EIA procedure and the hearings are a wonderful opportunity for everybody, including opponents, to ask questions and receive answers from experts. This is not dialogue! Dialogue means that BOTH SIDES ask questions, BOTH SIDES give answers and both sides make statements and express opinions. That this is not seen by Mr. Hezoucky, Mrs. Drabova, Mr. Hanzlicek, Mr. Kryz and many more is a proof of arrogance: they know everything, others are stupid and can ask questions. It took Greenpeace 4 months to get attention from SUJB for a large problem in the nuclear part of Temelin block 1. Four months... SUJB did not want to listen to expertise from outside. This is also a proof that the people responsible for the Temelin project do not understand what democracy is: democracy implies dialogue with the population. A dialogue that will benefit all sides to come to the most optimal decision. A real open dialogue in the case of Temelin will probably only have one logical outcome: stop the project NOW and save money, risks, jobs and nerves. Please, Czech citizens, see through the manipulation of the Temelin mafia! For the sake of the Czech Republic - its economy, its people, its children. By the way, Mr. Roucek - similar procedures have taken place between the Netherlands and Germany, to mention one example. Why do Czech officials embarass themselves so much by constantly showing their ignorance? Jan Haverkamp Greenpeace
0/0
28.6.2001 21:43

Jim Shreem

Odpoved proc jsem se ptal
Ptal jsem se proto, aby to dostalo trošku osobní charakter. Ale že vám nevadí, to že byste bydleli vedle atomové elektrárny je od vás buď lež, nebo jste prostě už tak technokratičtí a nechutně moderní, že vám to je prostě jedno. Tak se mějte hezky, stejně si myslím, že se tam z vás nikdo nepřestěhuje. Ještě bych chtěl říct TO: cocik@email.cz, že je nechutný prase, a ať raději nepiše nic, než to co napsal v reakci na JV z Vídně.
0/0
27.6.2001 11:17

Dvořák Martin

Re: Odpoved proc jsem se ptal
Už jsem se přestěhoval. Co Ty na to. Dvořka
0/0
5.7.2001 0:40

Chose

Blbci Skopcacky
Teda ty Skopcaci me tocej,co se do nas navazej.My jim taky nekecame do jejich veci,tak at jdou do haje.Je to nase zeme. Jsou to vymatlanci.Ty problemy ohledne spustenim Temelina me taky hodne tocej,ale je to slozity zarizeni a to muze mit problemy se spustenim.A navic ty problemy jsou v NEJADERNY casti.Tak at si ty kreteni ...... . No nebudu sprostej,ne verejne.No proste si myslim,ze nemcoursky zvatlajici sousedi jsou magori.Ale nerikam ze vsechny.Je to politika.Co vy na to?
0/0
27.6.2001 8:54

Sentil

Proč ho neprodat?
Když nám rakušáci chtějí tak moc mluvit do Temelína tak proč jim ho tedy neprodáme? Jako každý ekonomický projekt, tak i Temelín má svou cenu. Známe jeho výrobní kapacitu, dokážeme odhadnout náklady provozu. Nějakým způsobem se dá i vypočítat/odhadnout cenu/a za energii v budoucnosti. Odečíst náklady na ekologickou likvidaci této stavby po skončení provozu. A tyto finanční toky diskontovat a dostaneme cenu Temelína. Pak by neměl být problém nabídnout ho Rakouské vládě ať si ho koupí, když se jí tak nelíbí, a dělá s ním co chce. Zavře a zlikviduje, přestaví na rozhlednu, rozloží do poslední cihly a přestěhuje do Vídně nebo třeba přistaví ještě další dva reaktory... Bude mi to pak srdečně jedno, pokud to bude splňovat všechny nároky, které jsou nyní platné pro provoz a likvidaci jaderné elektrárny (a myslím si, že kvůli tomu ani nepůjdu blokovat hranice)
0/0
26.6.2001 17:32

JV. Viden

Temelin
Vsichni zastanci Temelina , ackoliv neustale zduraznuji svoji rationalitu, se opiraji jen o nic nerikajici hezke pohledy na temelinske veze. Jak to vypada s amortizaci a naklady a ze je proud uz nyni neprodejny, to nikho nezajima. Ale economicke zakony jsou krutejsi nezli vsechny jine. A tak vam blahopreji k teto volbe, pro Temelin, bude vam viset na krku jako mlynske kolo. Na okraj , ani ty pozemky , na kterych to stoji nepatri vam, jsou ukradene , mne , v roce 1971.
0/0
26.6.2001 16:15

Kocicak

Re: Temelin
Jak je mozne, ze proud je neprodejny? Jako clovek od pocitacu mohu potvrdit, ze pocitace jsou poradni zrouti elektriny. Je sice pravda, ze maji nizsi prikon nez napr. automaticka pracka, ale bezne byvaji v provozu 24 hodin denne a vypadek elektriny muze znamenat i ztratu dat. Tedy radeji ten Temelin dostavet a mit te elektriny trochu navic, minimalne proto, aby mohl bezet server www.idnes.cz, abychom mohli jeho prostrednictvim diskutovat. Na okraj, ty pozemky jsou mi taky ukradene.
0/0
26.6.2001 17:38

JV. Viden

Re: Re: Temelin
to chapu, ze zlodejum je uplne jedno co ukradli , ale ze se jeste vysmivaji , to je dost silne kafe; dojde i na posledniho lotra , mozna driv, nez si to pripoustite
0/0
26.6.2001 19:54

cocik

Re: Re: Re: Temelin
ano, zrada a opusteni naroda ve chvili nejhorsi, hnane pouhym mamonem a tohou po dobrem bydlu, nesmi zustat nepotrestane
0/0
27.6.2001 0:14

joke

temelin
Návod jak vyřešit problém militatních ekologických aktivistů. Exkurze do JE Temelin, návštěva reaktoru, zavřít víko, spustit reaktor. Alespoń nyní budou užitečni. Vyrobíme elektřinu.
0/0
26.6.2001 15:29

..

hh
..
0/0
26.6.2001 13:27

Filip

16ti letý anarchista
Paráda, necham si narůst máňu, vezmu na sebe hippies hadry a půjdu si taky zařvat, před holkama budu borec když se postavim policajtovi, třeba pak dostanu, a před kámošema se budu vytahovat že jsem byl v TV, už nebudu jen anarchista, ale ekolog a aktivista, to zní jako pochvala!
0/0
26.6.2001 13:08

Josef

Zbytečná reakce
Myslím, že všechna hysterie je dílo tisku a televize. Copak všichni ztratili rozum? To je jako kdyby se vzbouřilo malé zemědělské družstvo s 200 zaměstnanci a celý měsíc o tom byly pořady a diskuze. Začnu se tím vážně zabývat až bude stát na hranici 100000 lidí, teď je to jen plácnutí do vody pár zoufalců, které blbne rakouský bulvární tisk.
0/0
26.6.2001 12:47

Jojo

Re: Zbytečná reakce
Bohužel na zablokování přechodu stačí podle rakouských EUzákonů 3 pasivisté.
0/0
26.6.2001 12:50

Josef

Re: Re: Zbytečná reakce
To je práce pro polici nebo diplomacii. Jestliže rakousko nezvádá tuto situaci, mělo by požádat mírové síly NATO, neboť rakouská policie na hranici je školená pouze na vybírání pokut od turistů.
0/0
26.6.2001 12:52

Jojo

to Jim Shreem
Já každé ráno pozoruji komíny a věže elektrárny Mělník, věřte že to není o nic příjemnější pohled. S tím rozdílem, že ještě před cca 8 lety se tady občas nedalo v zimě celé týdny dýchat.
0/0
26.6.2001 12:46

Jim Shreem

Otazka
Mam takovou otazku pro zastance spusteni Temelina. Prestehovali byste se do blizkosti JETE a pri kazdodenni snidani pozorovali chladirence veze? Asi tady budu jediny, ale myslim si, ze JETE je neco, co se nemelo nikdy dostavet, bohuzel ani Klaus tomu pritrz neudelal. Mozna z toho budeme mit jednou vyhody jako energeticka velmoc a mozna budeme vsichni jednou bohati a stastni, ale Temelin je a bude velka ekologicka hrozba nejen pro tuto zemi. Navic je jasne, ze zatim nikomu z vas Temelin nechybel, a verte ze vam ani chybet nikdy nebude.
0/0
26.6.2001 12:42

Josef

Re: Otazka
Byl jsem na dovolené v údolí u jaderné elektrárny Dukovany a veřte, že mi ten každodení pohled vůbec nevadil. Vzduch byl naplněn vodou a příroda v okolí této elektrárny jen zářila. Jen si zajeďte k uhelné elektrárně a snad si všimnete toho rozdílu.
0/0
26.6.2001 12:50

Eso

Re: Otazka
Kdyby me treba nekdo nabidnul darem dum - treba hned vedle - tak se stehuju okamzite :-)
0/0
26.6.2001 12:56

ales, praha

Re: Otazka
To jste skutecne vedle jak ta jedle, zivot vedle elektrarny Temelin a vedle jakekoli uhelne elektrarny je jako nebe a dudy. Zkuste si premistit svuj dum, hrad ci byt s oknem do Mostu, Chomutova, Usti atd. a budete se potom rad jezdit divat na ony chladirenske veze. Mezi nami, nasi jizni sousede te prirode take davaji misty poradne zabrat.
0/0
26.6.2001 12:57

Jiří Barták

Re: Otazka
Pripadam si jako Alenka v risi divu. Temelin ze je ekologicka hrozba??? Rad bych slysel argumenty! Ne, zadnych se nedockam. Az budou mit darzi rakousti aktiviste vzdelani v oboru jaderna fyzika, potom jsou opravdu zpusobili sednout si k jednacimu stolu se odborniky. Do te doby jsou to u me zmanipulovani ubozaci. Neni absurdni, ze EKOLOGICTI aktiviste nedemonstruji proti tepelnym elekrarnam zpusobujicim globalni oteplovani? Temelin JE bezpecny, studovali jej experti z EU i USA. To co predvadi rakusaci je ideologie. To uz nema s nazorem a technickymi parametry nic spolecneho. P.S.: Bydlim u Dukovan, dycham cisty vzduch a citim se naprosto bezpecne
0/0
26.6.2001 13:36

Pavel Zatloukal

Re: Otazka
Pet let jsem studoval v Ceskych Budejovicich a z vyssich pater koleji na nichz jsem bydlel byly krasne nad severnim horizontem videt tri ze ctyr vezi Temelina (veze jsou totiz vuci CB orientovany diagonalne, takze dve z nich jsou v zakrytu). Reknu vam, ze to ve me nevzbuzovalo zadne pocity hruzy. Naopak, tvorilo to zajimavy kontrast ... v lesich prosvitala historicka Hluboka a nad lesy moderni Temelin.
0/0
26.6.2001 13:44

Macko uško

Re: Otazka
Kde byli rakušáci před 10 lety, kdy blokovat hranice mělo ještě smysl, a ne tahle šaškárna 10 min. po 12. To asi ještě žádný politik nepotřeboval otevřít zahraniční otázku.
0/0
26.6.2001 13:47

p.b

Re: Otazka
je fakt že když jedete okolo elektrarny na černe nebo hněde uhli tak je to poušť ja tomu nevěřil ale je žadne obili nic poušť a tohle hlavně u plzně a nahoru...
0/0
26.6.2001 13:55

Martin Tuma

Re: Otazka
A veris, ze bych se tam klidne prestehoval? Mam cumet na naproti do opryskane fasady panelaku, nebo bydlet na vesnici, na cistym vzduchu a speknym vyhledem? Sehnat tam praci a levny domek, tak bych o tom vazne uvazoval, blizko na Sumavu ... A kdyby to bouchlo, tak co, stejne bych se nestacil ani leknout :)))). Nebo Ti jde o esteticke hledisko?
0/0
26.6.2001 14:41

Jan Merka

Re: Otazka
Hned bych se stehoval, cisty vzduch, lesy, malo lidi, jenom ta prace kdyby tam byla v mem oboru...
0/0
26.6.2001 16:06

Roman

Re: Otazka
To je pěkně blbá otázka! Jako kdybych se tě zeptal, jestli by se ti líbilo bydlet vedle hypermarketu. Kolem nich bydlí daleko víc lidí než u Temelína a nikdo se tim moc netrápí. Architektura asi neni to, co by dělalo jakoukoli jadernou elektrárnu nebezpečnou. Klaus, kterého považuješ za poloboha (soudě podle "ANI Klaus tomu přítrž neudělal) asi umí počítat, protože když máš na výběr výrobu energie z uranu, nebo pálení takové suroviny jako je uhlí, myslím, že není moc co řešit.
0/0
14.7.2001 12:50

Jojo

výčet
Před dvěma lety zasypala lavina v rakouském tunelu turisty a dost jich tam zemřelo. Loni proběhla ekologická kremace v rakouské lanovce. Taky hromada mrtvých. Na jaře shořela škrobárna ve Gmundu a to nemluvím o aféře s přidáváním glikogenu do rakouských vín před 15 lety. Myslím, že tento výčet důkazú rakouské moudrosti a vyspělosti oproti nám, židobolševickým Mongolům stačí
0/0
26.6.2001 12:27

Bohuslav Roztočil

Re: výčet
Do lanovky či tunelu každý leze na vlastní riziko s vědomím, že pokud je to dílo zfušované, může zrovna on mít tu smůlu a bude po něm. Ovšem pokud je zfušovaný Temelín, jako že to tak vypadá, tak až pšoukne, postihne to statisíce až milióny lidí, kteří mají tu smůlu, že žijí v postižené oblasti. Možnost odstěhovat se je iluzorní - lidé v Evropě jsou zasekaní na jedno místo tisíci vazeb - majetky, příbuznými, prací, finančními závazky, ... U JETE není ta možnost volby - "Bojíš, nelez tam".
0/0
26.6.2001 12:54

Jojo

Re: Re: výčet
To je jistě pravda. Tady ale jde spíše o potoj Rakušáků. Oni samozřejmě považují všechno od nás za podřadný šmejd a nás za neandrtálce. To není otázka racionality. Vím z vlastní skušenosti s Rakušáky o čem mluvím.
0/0
26.6.2001 13:04

ales, praha

Re: Re: výčet
Temelin se od ostatnich JE lisi predevsim tim, ze je na nej soustredena daleko vetsi pozornost medii a verejnosti. Proto vite o kazdem uvolnenem sroubku, odloupnete omitce, ohnute hrideli a pohnute podkladove desce. Diky tomu a diky fanaticke histerii, kterou vyvolali rakousti ekoaktiviste, neni dnes nikdo schopen hodnotit tyto problemy s chladnou hlavou - jsou velke, male, odpovidajici? Neni duvod se domnivat, ze by Temelin "psoukl" se statisticky nezanedbatele vetsi pravdepodobnosti nez ostatni JE zapadniho typu. Rakusanum nehrozi z Temelina o nic vetsi nebezpeci nez z jakekoli nemecke nebo italske JE, jenomze blokovat hranice s Nemeckem je nepomerne slozitejsi a politicky problematictejsi nez s Ceskem, Slovenskem nebo Slovinskem. Mimochodem - Dukovany, Mochovce, Jas. Bohunice, Krsko - vsechny tyhle elektrarny stoji, funguji, vyrabeji elektrinu, ale rozhodne se nechystaji "psouknout", nebo snad ano? Na puvodnim prispevku o rakouskych tunelech a lanovkach je neco jineho duleziteho - Rakousko, rakousti celnici, policiste a ostatni statni zamestnanci se chovaji k nam nadute a povysene, i kdyz nemaji proc, a nyni se jejich vsevedoucnost a povysenost rozsirila z byrokracie i do technickych oblasti. Rakusane vsak jiz zapomneli, ze Rakousko melo pouze stesti, ze se na posledni chvili vyhnulo sovetske nadvlade, ale lide tam nejsou ani horsi ani lepsi nez u nas. Je to jako, kdyz se drive Nemci chvastali svymi nadprumernymi "nemeckymi" schopnostmi vyrabet BMW, Audi, VW proti nasim skodovkam, ale jaksi zapomneli, ze z hlediska "nemectvi" titiz inzenyri nedokazali vyprodukovat nic lepsiho nez Trabanty a Wartburgy.
0/0
26.6.2001 13:20

p.b

Re: výčet
ja tam byl a vim že tahle lanovka byla smula !!§ to bylo jako TGM !!! OPROTI NAŠIM LANOVKAM JE TO SMULA !!!
0/0
26.6.2001 13:57

Abdull

Země bez atomových odborníků
Snad už všichni naši jaderní odborníci nám řekli, kdy bude Temelín fungovat a kolik bude stát - nefunguje a kdo ví kolik už stál. Lhali. Budou lhát i dál...
0/0
26.6.2001 12:16

Siky

Re: Země bez atomových odborníků
Panacek je taky vodbornik ??? ;-)
0/0
26.6.2001 12:19

Kolombo

Závist
Docela těm aktivistům závidim, že nemaj nic jinýho na práci...
0/0
26.6.2001 12:03

Honza

Temelín
To se muze stat jen v scheisslandu!
0/0
26.6.2001 11:19

Robert

teroristé
Prosímvás, proč se tito teroristé píší s předponou eko-? S ekologií nemají společného nic, tak snad s ekonomikou?
0/0
26.6.2001 10:47

Rave

Temelouš
Že se spuštěním Temelína ulehčí životní prostředí v Severních Čechách o 100% strany zelených nezajímá?!!! Když už ne rakouské, ale české aktivisty (jihočeské mamky :-))by to zajímat mohlo....
0/0
26.6.2001 10:45

Jiri Verner

Za dostavbu
Před pěti, možná šesti, lety jsem se zůčastnil studenstské, recesistické demonstrace na podporu dostavby JETE. K tomuto kroku nás vyprovokovaly akce odpůrců. Když vidíte, jak v pětatřicetistupňových vedrech odpůrci JETE, oblečení do IPCHO a plynových masek, závodí na kolech kolem Temelína, máte velké nutkání se hodně smát a ještě více popíchnout. Od té doby uteklo moře času, mnoho se změnilo, ne však názory a argumenty aktivistů. Musím přiznat, že i když se mi podařilo získat vysokoškolský diplom, stále jejich argumentaci nerozumím. Jako protiargument dostavby použili transparent "HOP, HOP PŘÍMOTOP". Tvrdili, že není potřeba Temelínu a všichni budou topit přímotopy. Naše otázka, kde bere přímotop energii nebyla vyslyšena, natož zodpovězena. Uběhly možná dva roky a přímotop najednou nebyl v jejich argumentaci zázrakem, ale dílo snad samotného ďábla. Další se pokoušel zasít semínko nejistoty tím, že hrál na strunu terorismu. Otázka "Co se stane, když se terorista vloupe do reaktoru a ukradne kousek plutonia? Víš kolik s tím zabije lidí?" se skutečně nedala komentovat a dodnes pobaví spoustu lidí. Jedna slečna-aktivistka z Teplic tvrdila, že nechce Temelín, protože pak by se musely zavřít tepelné elektrárny na Mostecku. Pak už by nebyly smogové kalamity a zmizely by ty krásné, různobarevné, sírové obláčky. Místní fenomén, zvaný Horst Lampert, na nás tehdy křičel zdrcující heslo: "Komunisti se vrátili". Jak dojemné. Po ukončené akci se všichni aktivisté rozjeli do svých domovů, napustili si vany plné teplé vody, pustili si své HI-FI věže a televize, a ve vaně potom příjemně snili o tom, jak zase světu řekli svoje a pokusili se uchránit přirodu a její nenahraditelné zdroje. Nevím kdo jsou a bohužel vlastně ani nevím co chtějí. (Možná snad proti všemu a všem je jejich cílem). Jen musím řící, že se s nimi už nikdy nechci dostat do diskuze, protože s nimi se diskutovat nedá. Rozhodně naší delegaci nezávidím.
0/0
26.6.2001 10:33

Pavel Žížala, Praha 4

Model elektrárny v poměru 1:1 ?
Rakušané se bouří (proti Temelínu). Rakušané blokují (hranice). Rakušané chtějí dialog (o Temelínu). Rakušané bojkotují (obhajobu Temelína). Rakušané chtějí (co vlastně?). Rozhodně nechtějí slyšet naše obhajovací argumenty! Oni si totiž moc dobře uvědomují, že ta jejich proklamovaná "PROTI" jsou jen bubliny a nemají zájem na tom, aby před veřejností praskly. Co by tomu řekli jejich voliči? Proto Vás vyzývám: Rakušané, dejte nám 200 miliard a my Temelín nejen že nespustíme, ale dokonce zbouráme! Nedáte-li ani korunu, pak se Temelín pravděpodobně spustí, neboť my nestojíme o ukázkový model jaderné elektrárny v poměru 1:1.
0/0
26.6.2001 10:33

Jaroslav Vanecek

KOCOURKOV
Koukam, ze je to tady jak v Kocourkove, kdyz se mam sejit s odbornikama a polozit jim prime otazky tak radsi delam nesmyslnou blokadu a na slyseni kde se neco muzu dozvedet radsi nejdu abych si dal mohl mlit tu svoji. Nekdo by konecne mel tem rakusakum ukazat, kde az jsou meze a kam se nejdal da zajit, navic to stoji prachy nas a ne je. Pokud chteji nasi elektrarnu zavrit at tedy dodaji el.energii za prachy ktery stal temelin a za co by ji vyrabel a cenu at garantuji po dobu zivotnosti elektrarny, to je fer ne ? Po nekolikate je potreba zduraznit ze CR je suvereni stat a ze si nesmi nechat do svych zalezitosti kecat a uz vubec ne od EKOTERORISTICKYCH hnuti, protoze to se uz jinak neda nazvat, kdyz jsou jejich podminky splneny vznaseji dalsi a hrozi dalsimi sankcemi, sami vsak nejsou ochodni splnit to co za to slibili !!!
0/0
26.6.2001 10:21

Kocicak

Kolo se nam polamalo
Pokud zpravy z Temelina sleduji dobre, tak veskere poruchy se tykaly zarizeni jako turbina nebo parovod, avsak nikoli reaktoru jako takoveho. Takze elektrarna se sice vesele kazi, ale nejsou to poruchy, ktere by ohrozily zivotni prostredi unikem radioaktivity. Kdybych tedy mel protesty aktivistu k necemu prirovnat, pak by to bylo, jako kdyby protestovali proti uniku benzinu z meho auta, prestoze by mi pouze upadlo kolo.
0/0
26.6.2001 9:23

Mira

Re: Kolo se nam polamalo
Nejdrive bych rad napsal, ze patrim mezi zastance spusteni elektrarny. Co se tyka Vaseho auta: Pote, co by mu upadlo kolo bych se i ja obaval mozneho uniku benzinu, protoze upadle kolo casto souvisi se spatnym technickym stavem celeho vozu. Proto bych pochopil, ze urcita skupina Rakusanu muze mit obavy i o technicky stav zbytku elektrarny, hlavne o jadernou cast (ale asi to bude hodne mala skupina). Tuto skupinu Rakusanu je treba zkusit presvedcit o kvalite jaderne casti elektrarny. O spolehlivosti reaktoru nepochybuji, ale zacinam mit vazne obavy o funkcnost turbiny (jako laik, mozna jsou podobne problemy bezne ...). A, priznejme si to, bez funkcni turbiny nam sebelepsi a sebespolehlivejsi reaktor neni k nicemu a cela elektrarna budou vyhozene penize. Stale verim, ze to tak nedopadne.
0/0
26.6.2001 10:47

Dj Trix

Re: Re: Kolo se nam polamalo
No ja jsem taky laik..i kdyz tuhle diskusi uz docela hodne dlouho sleduji. Jde vlastne o to, ze ta turbina...je vlastne teprve prototyp..a podle Skody Energo..ji taky nebylo mozne nikde jinde vyzkouset, protoze oni tak velke haly na zkouseni nemaji. Tim padem..se teprve provoz te turbiny poprve testuje primo v JETE. Takze si myslim, ze nejake ty zavady se objevi...ale od toho je testovaci provoz aby se odstranily. Otazkou je..jak dlouho se budou odstranovat.
0/0
26.6.2001 17:37

Kantner

Temelín a jeho spuštění
Nesahejme Rakušanům do svědomí, zda nám již odpostili rok 1918, kdykoli jsem v Rakousku, vždycky na to narazím. Až ti zlí Češi Temelín dokončí, koupí ČEZ firma e.on nebo nějaká podobná. Potom už nebude třeba protestovat. A začne vadit něco jiného. A propos, nejmenuje se obec Wullowitz původně česky Volovice?
0/0
26.6.2001 9:09

Vanda

Proč je tu bojkot?
Je přeci jasné, proč aktivisté bojkutují veřejné slyšení. V konfrontaci s odborníky by si se svými argumenty museli připadat poněkud trapně... :o)
0/0
26.6.2001 8:02

Ivo

Re: Proč je tu bojkot?
Nevim zda trapne, protoze to by si museli svou nevedomost uvedomit.. To se asi nestane. Slysel jsem perfektni dotaz od aktivistu: Jakou ma jaderny reaktor spotrebu vzduchu pri provozu? Setkal jsem se i s nazorem, ze reaktor je umisten v chladicich vezich :-) Docela bych se u nekterych (ne vsech) nedivil, kdyby si mysleli, ze v Temeline maji hrnec s uranem ve kterem michaji vareckami otroci a pohaneji je operatori bicem.
0/0
26.6.2001 9:21

Dvořák Martin

Vševědoucí aktivisté
V dnešních novinách jsem si přečetl že aktivisté připravují před budovu v níž se má konat veřejné slyšení živý koberec. Jak je vidět došli jim argumenty, ačkoli veřejné slašení se konná v důsledku jejich požadavků. Nejlepší je proto zablokovat ho i druhé straně respektive lidem kteří o něj mají zájem. Jak typické jednání pro pro dnešní "ekologické aktivisty". Pravdu máme přeci jedině my a když náhodou ne stačí donekonečna opakovat ekologické lži a polopravdy, nebo blokovat všude kde se zviditelníme a veřejnost bude nakonec naše. Však nás za to dobře platí a případná pokuta se přeci zaplatí z peněz poskytnutých Rakouskou vládou na zastavení Temelína. Lidičky prosím otevřete konečně oči.
0/0
26.6.2001 7:17

JV. Viden

zlodejum do pamatniku
Jeden z argumentu proc JE Temelin nespustit je, ze je postavena na ukradenych pozemcich . A ted cekam az me zase cesti mistri sveta nazvou kretenem. To ovladaji mistrne , avsak se zamyslet , ze by se ukradene melo vratit, na to neprijdou. Podotykam, ukradene v roce 1971.
0/0
26.6.2001 0:48

moravák

Re: zlodejum do pamatniku
Vážený pane - Vážená paní: nenazvu vás kreténem a poprosím Vás o laskavost: nenazývejte nás "mistry světa". Jsou u nás lidé zlí stejně jako u vás. Zřejmě se na vás dopustil nějaký (komunistický - nebo jiný) režim křivdy? Bohužel nejste sám /sama. Je nás takových moc. Ti co jsou slušní a pracovití - nemají nic. A problém Temelína nás rozděluje. Nikdo z nás, žijících v ČR jsme neměli možnost ovlivnit jeho výstavbu - dobře to víte a také jste nehnuli prstem za totality proti jeho výstavbě. Nyní obtěžujete nevinné turisty a dopravce. To je vaše vůle? Neni. Je to práce lobby. Víte jaké? Nevíte. My také ne. Píšete, že někdo ukradl někomu pozemky a jste rozlobený. Je to možné. Takových a bohužel daleko větších křivd se stalo mnoho. Co s tím? Postavme se! Uvedl jsem mail - napište.
0/0
26.6.2001 3:01





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.