Petr Šubert
25. 6. 2001 9:13
Pan starosta chytře zakrývá svou chybu závistí občanů
Sleduji ten spor pouze okrajově, nicméně z toho co jsem zachytil jsem si sestavil následující - zásadní chybou,v použití silnějšího a adekvátnějšího výrazu výrazu mi brání hrozba, že můj příspěvěk smažete, bylo, že město v počátku nedávalo všem stejné podmínky na odkup, ale nabízelo různou cenu. Nevím podle jakého klíče nicméně to smrdí levotou. To že paní Regecová na to reagovala tak jak reagovala je správné a fandím ji. V principu je u nyní jedno, zda jí jde jenom o peníze či ne. Pokud by byly počáteční podmínky stejné pak bychom mohli asi poukazovat na jeji hamižnost, nicméně právo na její svobodnou volbu prodeje mejetku bychom tím stejně neovlivnili.
Pan starosta rozehrál mediální hru na ochranu své osoby, on je ten hodný, který přivedl do Hranic investora, dal lidem práci a nějaká bába, které jde jenom o prachy mu to všechno kazí. A my prostí občané té bábě závidíme a pan starosta je pro nás něco mezi Jánošíkem a Robinem Hoodem - když potřebujeme ty vzory ze západu.
Za daleko zajimavější než se koukat na to kolik dostane paní Regecová by bylo prošetření skutečnost, že někteří občané dostali za svou půdu více než ostatní, třeba zjistíme, že vyšší ceny dostali skutečně ti chudší a pan starosta se skutečně postaví na úroveň výše uvedených junáků.