Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Starosta se chce znovu soudit s Regecovou

Nad průběhem jednání o prodeji sporného pozemku Markéty Regecové pro novou továrnu nizozemského koncernu Philips v Hranicích na Přerovsku stále visí otazníky. Zatímco ještě nedávno vše nasvědčovalo tomu, že jednání směřují ke zdárnému konci, nyní se starosta Hranic Rudolf Novák nechal v regionálním tisku slyšet, že se radnice bude znovu domáhat prodeje parcely u soudu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Pecan

Srazka s schopnym starostou
Jak se rika (nejhorsi je srazka s blbcem. Fandim pi. Regecove a celkem se lidem v Hranicich a okoli divim, ze takovou osobu jeste zvoli do krajskeho zastupitelstvi. Podle me chce ted p. starosta hodit svou blbost a neschopnost na hamiznost pi. Regecove. Doufam, ze az pi. Regecova dostane co chce, tak p. SCHOPNEMU STAROSTOVI koupi nejakou vec na pamatku, at si to uzije :-) Treba nejaky dalsi urad.
0/0
26.6.2001 14:50

Václav Jakubík

Od Strakovky do Hranic
Je to celé hnus. Představitelé státní správy nejprve nejprve nejednají s občanem poctivě / rozdílné ceny pozemků / a když se tento začne bránit, rozpoutá se proti němu sprostá kampaň. Nikdo z nejvyšších představitelů nezvedne telefon a neřekne panu / soudruhu / starostovi - takto ne, máme tu zákony a podle nich budeme jednat, máme spor ať rozhodne soud. Směšná představa - bohužel. Místo toho přijíždějí členové vedení MV, vláda předkládá návrh jak zatnout občanovi hájícímu svá práva tipec, starosta v duchu své bývalé politické příslušnosti veřejně občana uráží a rozdmýchává vášně. Státní zpráva hraje na ostří nože, ve finále přece musí občan povolit. Co je nějaká Regecová proti Philipsu ? Je občan mající svá práva a Philips je firma , která má podnikat v rámci platných zákonů.Nic víc, nic míň.Dofejme, že celá věc dopadne tak, aby tato rovnice nebyla porušena.
0/0
25.6.2001 11:07

ales, praha

Re: Od Strakovky do Hranic
Jak to vsechno vite ? Tedy jak vite, ze to, co rika pani Regecova je jen a jen pravda, kdezto co rikaji radni a ostatni je lez ?
0/0
25.6.2001 13:58

moravák

Re: Re: Od Strakovky do Hranic
Milý aleši, vždyť to je přece jasné! Již jste viděl nějakého úředníka, který by byl vlídný, ochotný a nezkorumpovaný? Pokud ano, tak já a moji přátelé jsme měli na úřadech zatím samou smůlu. A zeptejte se také někdy svých známých živnostníků, kteří pracovali pro nějaký úřad nebo rozpočtovou organizaci, jak získali zakázku a kolik je to stálo. A tito úředníčci potom vykřikují jak mají malé výplaty a jak potřebují přidat.
0/0
25.6.2001 14:25

Homer

Potezbuh
Zaplatpanbu ze nejsem obyvatel Hranic. Patrne bych byl nucen dopustit se na panu starostovi trestneho cinu, nebo aspon prestupku...
0/0
25.6.2001 10:10

Tomas Vrana

Pan starosta je blazen
nemluve o tom, že svymi vlastnostmi, které tak výmluvně potvrdil snad ani nemuze delat starostu jinde než v čechach a Čechům. Paní Regecové se vyplnil sen každého vlastníka reality na prodej a nevim, proč by mela od jeho uskutečnění ustupovat. Nepoda-li na starostu trestni oznameni ona, doufam, že tak ucini jiny odpovědny činitel.
0/0
25.6.2001 9:39

Josef Nováček

Radniční bahno
Celá kauza ukazuje to, co většina z nás dobře zná: jaké lidské bahno a odpad úřaduje na obecních, městských a podobných úřadech. Úředník, který místo rozumné dohody s majitelkou pozemku okamžitě začne vyhrožovat, posílat na dotyčnou kamarádíčky z MV a hystericky ji difamovat, to je tedy opravdový služebník občana. Mám pocit, že jsem dosud v této věci neslyšel to základní: že každý se můžeme jednoho dne stát obětí takovéhoto sprostého "veřejného zájmu". To je hrozně flexibilní pojem. Možná si Philips neuvědomuje, že jednoho dne se může rodná strana pana starosty (byl dlouholetým zasloužilým členem KSČ) rozhodnout vyvlastnit ve "veřejném zájmu" celou jejich Hi-tech fabriku. Pardon - převzít do správy lidu. Už to tady bylo. Dnes pozemek, zítra celou továrnu. A názory pana starosty na soukromé vlastnictví, formované dlouholetým navštěvováním VUMLU a stranických školení, jistě nejsou nikterak ochranářské - výrobní prostředky přece patří do rukou lidu. Běda městům, kterým (bývalý) komunista vládne. A běda zahraničním investorům, kteří se s nimi bratří. A opravdu upřímné blahopřání a poděkování paní Regecové, která se jejich bolševickým praktikám dokáže postavit!!!
0/0
25.6.2001 9:39

Petr Šubert

Pan starosta chytře zakrývá svou chybu závistí občanů
Sleduji ten spor pouze okrajově, nicméně z toho co jsem zachytil jsem si sestavil následující - zásadní chybou,v použití silnějšího a adekvátnějšího výrazu výrazu mi brání hrozba, že můj příspěvěk smažete, bylo, že město v počátku nedávalo všem stejné podmínky na odkup, ale nabízelo různou cenu. Nevím podle jakého klíče nicméně to smrdí levotou. To že paní Regecová na to reagovala tak jak reagovala je správné a fandím ji. V principu je u nyní jedno, zda jí jde jenom o peníze či ne. Pokud by byly počáteční podmínky stejné pak bychom mohli asi poukazovat na jeji hamižnost, nicméně právo na její svobodnou volbu prodeje mejetku bychom tím stejně neovlivnili. Pan starosta rozehrál mediální hru na ochranu své osoby, on je ten hodný, který přivedl do Hranic investora, dal lidem práci a nějaká bába, které jde jenom o prachy mu to všechno kazí. A my prostí občané té bábě závidíme a pan starosta je pro nás něco mezi Jánošíkem a Robinem Hoodem - když potřebujeme ty vzory ze západu. Za daleko zajimavější než se koukat na to kolik dostane paní Regecová by bylo prošetření skutečnost, že někteří občané dostali za svou půdu více než ostatní, třeba zjistíme, že vyšší ceny dostali skutečně ti chudší a pan starosta se skutečně postaví na úroveň výše uvedených junáků.
0/0
25.6.2001 9:13

Patrik Chrz, Praha 4

Re: Pan starosta chytře zakrývá svou chybu závistí občanů
Presne tak. Pani Regecove preji, at dostane za ten pozemek co nejvic, a at si to ve zdravi uzije. Beru to tak, ze proste vyhrala v loterii a chce si svou vyhru vybrat. Kdyby mela ten svuj kus pole o par metru dal, dostala by houby s octem. Ale ze ho ma zrovna tam, kde ho ma, ma pravo na to dostat par milionu. Tak proc by ho nemohla vyuzit? Pripada mi to uplne stejne, jako kdyz nekdo vyhraje v te loterii velkou castku a hned je svym okolim tlacen aby "pustil chlup" - bud v jejich prospech, nebo alespon ve prospech nekoho jineho (dobrocinnost), protoze to v nich vzbudi jakysi kladny pocit - kdyz nedas me, dej aspon jim, budes mit min. Neco jako se stalo pri te volbe MISS, kdy byla vlastne donucena ten druhy automobil dat domovu duchodcu nebo kam, a je dobre, ze se tak prorekla, treba si odrganizatori priste podobnou domluvu nedovoli.
0/0
25.6.2001 15:41





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.