Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Aktivisté už pracují pro veřejné blaho

První odpracované hodiny mají za sebou čtyři aktivisté, kteří byli odsouzeni za svoji formu protestu proti válce v Čečensku k celkovému trestu sto hodin obecně prospěšných prací a k náhradě soudních výdajů ve výši takřka dvacet tisíc korun. Kateřina Lišková, Viktor Piorecký, Dušan Stuchlík a Milan Štefanec, kteří pomalovali zdi ruského konzulátu červenou barvou, si svůj trest odpracují pod dohledem úřadu městské části Brno - Jundrov.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Viktor Piorecky

Bavim se...!
Pane Nowotny, s bludy, kterymi krmite ctenare tohoto diskusniho fora nema temer cenu polemizovat. POuze otazky: Kdy Katerina Liskova lhala policii pri streetparty a jak? Kdy lhal Martin Andera v cem? Troufam si rici, ze oba nelhali ani v jednom pripade! A to vim o cem mluvim! Jinak vezte, ze se bavim a vysmivam se zluciovitym nabubrelcum, kteri dostavaji infarkty za svym komputerem a rudnou a poti se a vztekaji... Opravdu zabavne...
0/0
28.6.2001 14:39

Petr Nowotny

Hadascokovy a Nesehnutych horouci srdce (a ciste ruce?) - dodatek
Omlouvam se, ale u predchoziho prispevku mely byt namisto neuplneho : "podraz Liskove na brnenskou policii tusim v roce 1999" spravne: "podraz Liskove na brnenskou policii PRI STREET PARTY tusim v roce 1999". Sorry
0/0
26.6.2001 10:56

Petr Nowotny

Jenom dalsi propaganda...
Jenom dalsi propagandisticky text na podporu Nesehnuti. Jestli umi neco tihle panove a damy skutecne vyborne, tak delat propagandu svym vlastnim nazorum a cinum. A taky umi skvele lhat a manipulovat - za pomoci party kamaradu ve sdelovacich prostredcich, z velke casti svych spoluzaku ze socialne -pravni fakulty MU, ucedniku velkeho guru Kelera. Co ovsem se zatim nikdo z Nesehnuti nenaucil, to je nest odpovednost za sve ciny, ci spise mnohdy preciny, coz je i pripad poskozeni brany ruskeho konzulatu. A jeste otazka pro autora prispevku pana Smolu. K cemu vlastne Vas prispevek ma slouzit? Je to evidentni adorace pana Pioreckeho a jeho spolecniku. Kde je odstup autora od tematu? Kde je konfrontace nazoru pana Pioreckeho s protistranou, pokud neni, tak tedy kde jsou otazky autora z pozic protistrany? NIC. Jenom oslava a vytvareni glorioly mucedniku panu Pioreckemu a spol. Bida zurnalistiky!
0/0
24.6.2001 13:14

Taska

Re: Jenom dalsi propaganda...
To neni zadna propaganda. Tady je videt, ze ty magory konecne nekdo potrestal, ze to proste jde. Piorecky snad dostane jeste za MMF.
0/0
24.6.2001 15:50

Martin Hadaščok

Re: Jenom dalsi propaganda...
Jestli tihle dámy a pánové skutečně něco umí, potom je to vždy a za každých okolností stát za názorem, který zastávají. Existuje-li definice občanské neposlušnosti, potom nechť nám jdou tito ativisté NESEHNUTÍ příkladem. Vyjádřili svůj občanský postoj, který zatím, zdá se, není v souladu se zákony ČR a samozřejmě za tento postoj nesou následek, ve formě trestu veřejně prospěšných prací. Co víc si, pane Nowotný, přát? Věřím, že mladému konzervativci asi takovýto do důsledku občanský postoj bere vítr z plachet, ale co více si přát, než občany, kteří jsou takto ochotni zastávat své názory a postoje? Proč mluvit o gloriole nebo adoraci? Pakliže se ptáte na názor protistrany je velmi nejasné jde-li o Ministerstvo zahraničních věcí, ktrému byla škoda způsobena formálně nebo Ruského konzulátu v Brně. Zajímal-li byste se přeci jen o tento incident hlouběji, zjistili by jste, že protistrana o dialog týkající se války v Čečensku nestojí a odmítá se účastnit jakýchkoli debat či setkání kdekoli (Ruský konzulát). Takže hlavu vzhůru a rozum do hrsti soudruhu!
0/0
25.6.2001 18:00

Petr Nowotny

Hadascokovy a Nesehnutych horouci srdce (a ciste ruce?)
Vazeny pane Hadascoku, z Vaseho prispevku je videt, ze jedine co umite je urazet, nebot osloveni "soudruhu" v tomto kontextu lze za urazku povazovat. Jinak vykladate nesmysly, ucelove polopravdy a lzi, ale to neni u lidi z okruhu Nesehnuti nic noveho. Nesehnuti vyjadrili sice svuj nesouhlas s valkou v Cecensku, poskodili vsak pritom zarizeni konzulatu a za tento prestupek byli odsouzeni. Nebyli tedy souzeni za vyjadreni sveho postoje, jak se snazite ve svem prispevku fabulovat, ale za NICENI. Souhlas ci nesouhlas obcanu CR s valkou v Cecensku neni zakonem predepsan, za projeveny nazor v teto veci tedy nelze nikoho stihat. Neco jineho je ovsem poskozovani ciziho majetku. To bylo evidentni a prokazane. Soudce naopak velmi moudre vzal v uvahu kontext, ve kterem k prestupku doslo (vina byla jasne prokazana) a pouzil velmi mirnou formu trestu. To ovsem aktiviste Nesehnuti odmitaji akceptovat a chteji se odvolavat az kam to jde (na coz ovsem maji pravo, ktere jim nikdo neupira). Zarazejici je však to, ze si aktiviste svoji vinu neuvedomuji. Naopak. Podle jejich nazoru je rozsudek nespravedlivy, neboť oni sami jednali s uslechtilym cilem (dle jejich nazoru uslechtilym), a při prosazovani uslechtilych cilu není prece nutno (ba ani vhodne) dodrzovat nejake zakony. Takze zadne: ano, porusili jsme zákon, protože jsme presvedceni, ze jsem jej porusili za spravnou věc, jsme si toho vedomi a ted neseme hrde dusledky. Kdepak: my jsme sice něco udelali, ale my sami nejlip vime, ze jsme to udelali pro dobrou věc, tedy jsme nevinni! Ale jak uz jsme řekl, nic noveho – staci vzpomenout Dvorskou a Pioreckeho při jednani MMF v Praze, podraz Liskove na brnenskou policii tusim v roce 1999, lzi Andera o naslapnych minach na veletrhu Idet a bylo by toho vic. A ještě jedna poznamka. Clanek byl o nasledcich jednani při demostraci proti valce v Cecensku (ci presneji proti uloze Ruska v této valce). Protinazor, o kterem jsem se zminoval, tedy mel byt o teto veci (napriklad zeptat se konzula, co rozsudku a jeho vykonavani rika), a nikoli o samotne valce, jak se opet snazite manipulovat Vy. To jenom opet ukazuje, ze o novinarine nemate ani tuchu, zato Vam ovsem nechybi horouci srdce a jiste ani ciste ruce. Mozna tenhle vyrok neznate, vezte tedy, ze patri jistemu Felixi Dzerzinskemu, zakladeteli tehdejsi Ceky, predchudkyne neslavne KGB. Nezda se Vam tahle podobnost nazoru kovaneho soudruha (bolsevika) s nazory nekterych lidi, o kterych zde byla rec, az prilis zarazejici?
0/0
26.6.2001 10:53

Jana

Re: Hadascokovy a Nesehnutych horouci srdce (a ciste ruce?)
pisateli Nowotný, to, co čtu, jsou nesmysly. vyargumentujte prosím to, proč je jejich čin společensky nebezpečný: na Krajském soudě v Brně předseda soudu například prohlásil, že "jejich motiv byl bezesporu chvályhodný" (byla jsem tam, tudíž vím). protože uznání společenské nebezpečnosti je nutnou podmínkou k tomu, aby moho být jakékoli jednání kvalifikováno jako trestný čin. proč je společensky nebezpečné ozvat se proti genocidě (pokud by ti čtyři způsobili škodu Ruské federaci, neměl by jeden jejich voják na půl dne munici... no a co? co je silně nadsazená částka 16000 korun - nebo kolik mělo umytí zdi stát - oproti tisícům životů Čečenců???), a společensky nebezpečné není sesmolit hanopis na Buzkovou? a mimochodem - konzul na to celé kašle, diskutovat odmítá. (proč by taky měl - Velký Bratr se u nás stále těší velké úctě.)
0/0
8.7.2001 16:02





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.