Všem slepým pejskařům
Proboha lidi o čem to vlastně diskutujeme? Nějaký pes pokousal malou čtyřletou holčičku, znetvořil jí obličej, způsobil nevýslovnou bolest a trauma na celý život, jen tak, protože ho to zrovna napadlo a místo, aby právě lidé, kteří nějakého psa chovají, toho majitele jednoznačně odsoudili, projevují s ním solidaritu a ohánějí se nějakými statistikami, které s tím nemají naprosto nic společného.
Argumentujete tím, že když někde někoho zavraždí, jsou na to jen dva ohlasy, a když někoho pokouše pes, rozpoutá se takováhle diskuse. Problém je v tom, že když se stane vražda, každý to odsoudí a jen blázen by se pouštěl do diskuse k obhajobě pachatele nebo vám by připadalo normální, kdybych se začala zastávat nějakého vraha, který zavraždil třeba vaši manželku? A jak by se vám líbilo, kdybych autem přejela vám blízkého člověka a na svoji obranu bych se začala ohánět, že stejně kouřil a umřel by pravděpodobně na rakovinu, protože statistiky hovoří jasně? Nepřipadá vám to ujeté? Právě tohle lidi nejvíc rozčiluje.
Nikdy nepochopím, co to ve vás pejskařích je za falešnou solidaritu. Je to snad nějaká úchylka, nebo je to jen pokrytectví? Tím přeci akorát dokazujete, že právě vy jste ti nezodpovědní majitelé psů, kteří by v žádném případě psa chovat neměli. Stačí se jen projít po ulici, kolik psích výkalů napočítáte a když o tom mluvíte s nějakým majitelem psího miláčka, tak se dušuje, že to oni ne, to ti druzí. To tvrdí všichni. Kde se tedy ty psí výkaly potom ale berou? Napařila bych vám takové pokuty, že byste lezli po kolenou a sbírali ty bobky třeba do ruky.
A ještě poznámku k té holčičce. Její obličej a šrámy na duši asi těžko zachrání nějaká vaše statistika nebo fakt, jestli to byl dobrman, vořech nebo pudl. Vaše argumenty jsou ubohé a měli byste se stydět. Dana Jakešová, Praha