Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Majiteli teriéra hrozí vězení

Muže z Havířova, jehož bojový pes v neděli večer doslova roztrhal obličej čtyřleté dívce, policie obvinila z ublížení na zdraví. Tragédie se odehrála na dětském hřišti. Pes se na dívku vrhl krátce poté, co mu jeho pán sundal náhubek. Dívka utrpěla těžká zranění a v nemocnici prodělala čtyřhodinovou operaci. Další zákroky plastických chirugů ji navíc ještě čekají.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

pinguone

...

.. archeologie ;-D

0/0
30.8.2007 7:52

telcontar.en

Pěkná blbost, náhubek pro všechny

Ať si majitelé nebezpečných psů onáhubkují své bestie, proč by museli chodit s náhubkama třeba bišonci, psi hodní a psi vychovaní.

0/0
29.8.2007 20:58

iuos

hmm

hlavně by měl být každý pes na vodítku - když jdeme s našim psem na zahradu (kde se volně vyblbne), tak mne se.ou lidi, co maj volně pobíhající psy, kteří k nám přiběhnou a otravujou... a majitelům je to jedno...  

btw - jak poznáš hodného a vychovaného psa? každej může rafnout

0/0
30.8.2007 7:58

Miroslav Prachař

Psi
Reaguji na článek z MF Dnes 25.6.2001 pod názvem Báječní lidé pod psa, autora p. Kobělky. Vážený pane Kobělko a je tu další z řady zasvěcených článků o BOJOVÝCH PSECH. Vysvětlí už konečně někdo z Vás, věci znalých publicistů, nám normálním lidem, pojem "bojová plemena psů"? Je toho třeba, protože i přes zasvěcené články, kterými nás Vaši kolegové častují již několik měsíců, má naše veřejnost neuvěřitelné neznalosti v těchto pojmech. Ale naopak všichni tleskají jakémukoliv útoku proti někomu, něčemu, aniž by znali SOUVISLOSTI A SKUTEČNOSTI. Takový jsme. Vy též. Z vašeho článku: povolování chovu bojových plemen Kdo bude povolovat? Jaká budou kritéria povolování? A výsledek? Úplatky! Ale nejprve si musíme říci co znamená pojem bojový pes? Která plemena k nim patří? A zjistíme, že nevíme. Neznáme základní pojmy se kterými denně s pocitem znalosti věci operujeme. Neznáme psí plemena. Nevíme, čím se které vyznačuje, atd. atd. Jsme omezení v těchto znalostech, ale hlavně, že máme o čem mudrovat. A dále z Vašeho článku: Nadřadit zájmy člověka nad zájmy zvířete. Přemýšlíte člověče vůbec nad tím co píšete!!! MY JSME TO LIDÉ, KTEŘÍ SE MUSÍME NAUČIT DO PŘÍRODY VČLENIT A CO NEJMÉNĚ JI PŘI TOM NIČIT, A NE NADŘAZOVAT SVÉ ZÁJMY. To potom Vážený pane končí těmi BSE kravičkami. Ten havířovský případ napadení psem je velmi smutný. Ale nikdo nám ještě nesdělil jek se to PŘESNĚ stalo! Co pes? Nemohl z pohybu holčičky nabýt dojmu, že holčička chce napadnout chlapce se kterým pes doma vyrůstal? Potom jde o přirozenou vlastnost psů, chránit majetek a své lidi. My chovatelé jsem plně zodpovědní za své psy. Pes žádného plemene by neměl být svým chovatelem volně puštěn na dětském hřišti, v místech větší koncentrace lidí apod. Městské a obecní úřady již dnes mají pravomoc nařídit, ve kterých místech musí mít pes náhubek a vodítko, např. dětská hřiště, obchody, tržnice, místa s větší koncentrací lidí apod. V takovémto duchu postavme SVÉ zákony. O tom je to rčení, že svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého. A ne o tom aby pod naším jhem byli likvidování ostatní tvorové. Důsledkem této naší tuposti je i to BSE a následné zabíjení krav, které krmíme něčím co by sami nikdy nepozřeli! Tak dopadá to nadřazování našich zájmů. Zájmů omezených, bezohledných a nevědomých lidí.
0/0
28.6.2001 11:20

Kateřina a Petr Fridrichovi

Zodpovědnost a hlavně osvěta
Ano, psů přibývá zodpovědnost mnoha majitelů je mizerná. Je to ale i obraz celé naší společnosti a její atmosféry. Jak snadné se začít trefovat do psů, když tu máme mnohem palčivější problémy. Nebo to celé není jen náhoda ? Okurková sezóna je tu, hurá psí problémy ven, ať je o čem psát. Jistě všichni znáte statistiky o obětech dopravních nehod, ba i o obětech pobodání včelami - obětí je vždy více než v případě napadení psem. Pokud začneme rozdělovat psy podle "nebezpečnosti" či plemen, jsme velice blízko i rozdělování včelařů na bezpečné a nebezpečné, motoristům by jistě slušela celá řada kategorií - úkladní vrazi, opilí zabijáci, nebezpeční hlupáci, případně ocejchovaní majitelé rychlých a nebezpečných sporťáků, neškodní škodovkáři .... Pěkný nesmysl. Lidi, uvědomte si kam až se tyhle oblíbené diskuse o psech dostaly ! Kdejaký populista si chce vylepšit image zachraňováním malých dětí ze zubů divé psí zvěře, musí na to vymyslet zákon! Stav současné legislativy umožňuje všechny psí excesy postihovat, problém je v myslích lidí, jejich zodpovědnosti. Namísto vymýšlení zákonů na všechno bychom raději investovali do osvětových a propagačních akcí, aby se lidé chovali k sobě i psům rozumněji. Petr a Kateřina
0/0
24.6.2001 1:39

ola

psi
Dostala jsem se teprve dnes k tomu, abych si přečetla příspěvky a mám z toho jedíný závěr a sice ten, že nejvíce vědí o psech ti, kdo doma žádného psa nemají, neměli a nebudou mít. Víte proř jsou pejskaři tak solidární? Protože je spojuje společný zájem a každý už si se psem zažil své dobré i zlé. Je mi líto té malé holčičky, přeji jí moc aby se uzdravila. Je mi líto i toho pána, on tohle určitě nechtěl způsobit. K nepořádku na ulicích chci jen říct, že ho tam nenechávají všichni pejskaři, ale určitě všichni už byli slovně napadeni některým ze svých spoluobčanů. U nás už ale došel vývoj dál, paní, která po svém psovi uklidila se dočkala toho, že jeden takový čistotný spoluobčan po ní to, co po svém psovi uklidila hodil. Je to "velký hrdina", ta paní je důchodkyně a on je mladý člověk, troufnul si na ní. Chtěla bych vědět, kolik takovýchto lidí, kteří nadávají pejskařům vynadá třeba opilým zvracejícím spoluobčanům nebo těm, co házejí odpadky po zemi.
0/0
23.6.2001 15:46

Dinosaurus

Zodpovědnost je na majiteli psa
Jedno je jasné, když je někdo blbej, tak si koleduje o malér. Proč ten chlap proboha sundával tomu psovi náhubek, když byl na dětském hřišti. Je to jasný případ selhání majitele(osoby venčící psa). Pes který bezdůvodně napadne dítě není normální a je potřeba ho utratit. Je ale možné, že už mu děti v minulosti ublížili, nebo ta holčička udělala něco co považoval za útok na "svého" chlapečka a bránil ho. Tím nechci ten útok omlouvat ale snažím se chování toho psa pochopit. Ten chlap co ho venčil je kretén. Mám doma také čtyřletou holčičku a také psy. Rozhodně bych je ale nevzal s námi na dětské hřiště a už vůbec ne bez náhubku. Je to tragedie, když se něco takového stane nejen pro tu holčičku a její rodiče, ale i pro psy a jejich lidi, kteří jsou zodpovědní. Bohužel je to také voda na mlýn všem co nenávidí psy a jejich majitele. Z předchozích některých hysterických reakcí je mě špatně. Podle názorů některých závistivých primitivů (úroveň diváků Novy) co majitel velkého psa, to odporný milionář. To nás milionářů ale je. Zřejmě jsme nejbohatší stát. Jen ty miliony nám všem nějak chybí. Už jen tyto názory svědčí o vaší úrovni a důvodech vaší nenávisti. Mám velké obavy z blížících se prázdin. Aby se tyto nehody neopakovali. Proto si lépe hlídejte své děti a hlavně své psy ať se neopakují podobné tragedie a nedáváme nové argumenty do rukou těm co se snaží hlavně na těchto tragediích přiživit a zneužít je pro svoje zviditelnění a populismus.
0/0
21.6.2001 16:30

Dood

Re: Zodpovědnost je na majiteli psa
Precti si poradne prispevky nikde nebylo uvedeno "co majitel velkého psa, to odporný milionář" , bylo jenom psano ze tohle je jedna skupina ktera si tyhle psy porizuje za ucelem prestize a taky zastraseni a nevahaji je take k tomu pouzit a ne vzdy tohle zvire zvladaji tak jak by meli (urcite prominou ti bohati vlastnici takoveho psa , kteri do tehle skupiny nepatri) a ne kuli lasce k zviratum a tomu ze v tom maji zalibu .Ale nic si z toho nedelej Dinosauri meli od prirody mensi mozek k telu a tak jim nemusi vzdy dochazet na prvni pohled jasne veci . A neohanej se tady primitivama a urovni divaku TV nova to svedci o tvem primitivizmu a radeji si neco poradne precti nekolik krat si to nechej projit hlavou a pak sem neco pis !
0/0
21.6.2001 17:59

Siky

Re: Re: Zodpovědnost je na majiteli psa
Mam chut napsat neco vo potrefeny huse ;-)
0/0
22.6.2001 15:52

Miroslav Prachař

Re: Re: Zodpovědnost je na majiteli psa
To co píšeš si Ty nechej pořádně projít hlavou. Bez zaslepenosti, závisti a omezenosti.
0/0
28.6.2001 10:57

Taz

Re: Zodpovědnost je na majiteli psa
Souhlas.
0/0
22.6.2001 12:32

Milena Blaháková

Bez problému
Moje Goldenka (zlatý retrívr) mívá košík pouze v dopravních prostředcích a vodítko jen v případě nutnosti (dopr.provoz, centrum města...) V životě nikoho nenapadla, psa ani člověka, což se nadá říci opačně. Je naprostoi poslušná, mírná a vyrovnaná, cizí lidi ignoruje, stejně tak psy, když dostane povel "můžeš", jde se s nimi přátelsky uvítat. NIKDY jsem s ní neměla probémy, nikdy nikomu neublížila. Je naprosto bezproblémová a vyrovnaná, nebezpečí od ní hrozí pouze lidem, kteří by mně chtěli ublížit, a to je správné. VŽDY záleží na výchově, výcviku, socializaci, zkušenostech a odpovědnosti, kdyby byli všichni spravedlivý, zodpovědní a ukáznění ... no však to znáte. Člvěk, co svého psa nezvládl, se má poradit s prof.cvičitelem, případně mu ho přdat.
0/0
21.6.2001 8:49

KROKODYL

Re: Bez problému
ANO, PAN Petr Hofmann TAKE RIKAL: Byl hodný, vždyť vyrůstal mezi dětmi... DETE UZ DO HAJE S TEMAHLE KECAMA !!!
0/0
21.6.2001 14:42

Helena

Majiteli teriéra hrozí vězení
V naší rodině už od mého mládí chováme psa. Přiznám se, že mě to baví, mám psi prostě ráda. Ale vím, že to je jen můj koníček a ještěmé rodiny a druzí mají zase radši známky nebo jiné koníčky. Mezi pejskaři jsem ale blázen, málem svého psa týrám, protože vždy (mám malé plemeno) má venku košík. Proběhnout ho pustím jen na odlehém místě, kde je málo lidí. Mám to štěstí, že se v blízkosti mého bydliště takové místo najde. Psi byli vždy vychovaní, jsme spolu srostlí, ale NIKDY neodhadnu, co se mu v hlavě odehraje. Vždyť i tento terier třeba chtěl hlídat svého chlapce a dívka mu tam překážela. A toto by si měli všichni, kdo mají jakoukoliv rasu uvědomit, že pes myslí jinak než my. Pes si na košík zvykne, pak už ho ani nevnímá. Pro to, co se stalo není žádná omluva, souhlasím s postihem člověka, který to zavinil, i když šrámy na těle i na duši to holčičce nezahojí. Probůh pejskaři uvědomme si, že nesmí pro naši zálibu trpět nikdo jiný. Každý musíme žít tak (a to se týká nejen milovníků zvířat, ale všech), aby jsme neohrožovali jeden druhého. Proč je na světě tolik zaslepených sobců ?
0/0
21.6.2001 8:45

Gaston

Re: Majiteli teriéra hrozí vězení
Nesouhlasím sice se vším ve vašem příspěvku, ale je mi nejbližší ze všech. Již při koupi psa si musím být vědom toho, že si pořizuji něco pro radost, ale také pro starost. A musím také být připravený nést následky problémů a škod způsobených mým psem. A hlavně se všemožně snažit jim předcházet.
0/0
21.6.2001 10:32

Robert M., Praha

Spor o název?
Mě v tuto chvíli zaujala jedna věc. Mnoho lidí ve svých příspěvcích tak či onak píše, že žádná „bojová plemena“ neexistují. Pojem „bojové plemeno“ vymyslela prý média, aby nasytila po senzacích žíznící veřejnost. Dobrá. Nepřu se, je-li to pravda, či nikoli. Je to jakási nálepka, pod kterou je schopna většina lidí identifikovat jejího nositele. My sami si k tomu přikládáme určitou dávku emocí, s kterou pak reagujeme. Je zvolena taková, která v lidech probouzí strach a hněv. Nemohu si ale pomoci, když se za problém ryze lingvistický schovává sama existence určitých plemen psů s potenciálem, který bychom mohli považovat za společensky více nebezpečný. Ať už tedy nazveme tato plemena jakkoli, nepopírejme tím jejich existenci!
0/0
20.6.2001 16:45

dania

Všem slepým pejskařům
Proboha lidi o čem to vlastně diskutujeme? Nějaký pes pokousal malou čtyřletou holčičku, znetvořil jí obličej, způsobil nevýslovnou bolest a trauma na celý život, jen tak, protože ho to zrovna napadlo a místo, aby právě lidé, kteří nějakého psa chovají, toho majitele jednoznačně odsoudili, projevují s ním solidaritu a ohánějí se nějakými statistikami, které s tím nemají naprosto nic společného. Argumentujete tím, že když někde někoho zavraždí, jsou na to jen dva ohlasy, a když někoho pokouše pes, rozpoutá se takováhle diskuse. Problém je v tom, že když se stane vražda, každý to odsoudí a jen blázen by se pouštěl do diskuse k obhajobě pachatele nebo vám by připadalo normální, kdybych se začala zastávat nějakého vraha, který zavraždil třeba vaši manželku? A jak by se vám líbilo, kdybych autem přejela vám blízkého člověka a na svoji obranu bych se začala ohánět, že stejně kouřil a umřel by pravděpodobně na rakovinu, protože statistiky hovoří jasně? Nepřipadá vám to ujeté? Právě tohle lidi nejvíc rozčiluje. Nikdy nepochopím, co to ve vás pejskařích je za falešnou solidaritu. Je to snad nějaká úchylka, nebo je to jen pokrytectví? Tím přeci akorát dokazujete, že právě vy jste ti nezodpovědní majitelé psů, kteří by v žádném případě psa chovat neměli. Stačí se jen projít po ulici, kolik psích výkalů napočítáte a když o tom mluvíte s nějakým majitelem psího miláčka, tak se dušuje, že to oni ne, to ti druzí. To tvrdí všichni. Kde se tedy ty psí výkaly potom ale berou? Napařila bych vám takové pokuty, že byste lezli po kolenou a sbírali ty bobky třeba do ruky. A ještě poznámku k té holčičce. Její obličej a šrámy na duši asi těžko zachrání nějaká vaše statistika nebo fakt, jestli to byl dobrman, vořech nebo pudl. Vaše argumenty jsou ubohé a měli byste se stydět. Dana Jakešová, Praha
0/0
20.6.2001 16:02

Alena

Re: Všem slepým pejskařům
kdysi, jako děcka, jsme se lidem chovajícím psy smáli: CHCEŠ -LI MILOVAT A NEMÁŠ KOHO, KUP SI PSA A MILUJ TOHO!, to ovšem bylo v dobách dávných kdy na našem sídlišti pobíhal jenom přitroublý pudl Ben a skákal po nás jako divý a s ovčáky lidé chodili na cvičák protože je to bavilo a my děti jsme je NIKDY na hřišti nepotkaly. Doba se mění, psi jsou módou a problémy na sebe nenechaly dlouho čekat. Bohužel.
0/0
20.6.2001 16:11

Dinosaurus

Re: Všem slepým pejskařům
Slepá jseš asi ty. Žádný z pejskařů přece netvrdí, že je to vpořádku. Každý člověk to odsoudí. Je třeba aby dotyčný zodpovědný člověk byl potrestán. Za to se stalo nemůže pes ale jeho člověk. Pachatele tady nikdo neobhajuje a slušní pejskaři se jen brání hysterii šířené medii a lidmi jako ty. P.S. A není nic jednodužšího než k takové tragedii přidat psí výkaly. To je fakt úroveň.
0/0
21.6.2001 16:39

Dood

Re: Re: Všem slepým pejskařům
Pises "slušní pejskaři se jen brání hysterii šířené medii " , tak urcite budou i ti neslusni a tem byl ten vzkaz urcen . A k slusnosti urcite patri i uklidit vykaly sveho psa . Pokud to delas a tvuj pes chodi s nahubkem a neobtezuje ostatni lidi tak by se te ten vzakaz nijak nemel dotknout pokud ne byl urcen prave tobe ! Zeby trefena hus ...? S pani Danou 100% souhlasim !
0/0
21.6.2001 17:44

Taz

Re: Všem slepým pejskařům
Ahoj Danio, statistiky jsou tu od toho, aby se ukázala četnost případů, další debata o tom, aby se všichni neházeli do jednoho pytle, aby se negenaralizovalo. Ani v tomto případě se nikdo nezastává konkrétního vinníka. Způsobil, co způsobil. Je stíhán. Lituji ho stejně jako nepozorného účastníka dopravní nehody, který pro chvilkovou nepozornost bude pykat. No, ale pykat bude. Jenže názor, že všechno se musí řešit represívní prevencí nemohu přijmout. Ani to, že pleteš dohromady nedbalostní trestný čin a nepořádek na ulicích. Ani jedno ani druhé není správné, ale dohromady se to plést přeci jen nedá, to snad rozlišíš.
0/0
22.6.2001 12:31

BossMachos

pitbul
Když jsem se dozvěděl o té napadené holčičce zamrazilo mě v zádech. Mou sestru před třema lety napadl německý ovčák kterého jeho majitel nezvládal (byl strašně oplý) Pes skočil na záda mé v té době 8. leté sestře a ošklivě ji na krku a na zádech pokousal. Byla 14 dní v nemocnici a asi 2 roky jí trvalo než si na psi zvykla. Do dnes se psů dost bojí. Myslím že bojová plemena jsou velmi vděčné téma. Lidi to vždy zaujme. Bohužel právě díky médiím to pak vypadá že nejvíce agresivní jsou právě bojová plemena. Opak je pravdou. Ve statistice počtu napadených lidí jsou až někde v zadu. Na prvím místě jsou ovčáci na druhém kříženci. Bohužel tuto statistiku média nikdy neukážou. Nechápu proč? Podlě mě by za psa měl nést naprostou odpovědnost majitel či ten kdo psa vede. Tomuto člověku bych dal paragraf za ublížení na zdraví z nedbalosti. Rozhodně nesouhlasím s trestáním plemen. Znám spousty lidí které napadl ovčák či nějaký vvoříšek. Neznám z mých známích nikoho komu by ublížil např. pitbul. Chci jenom dodat že jednoho takového doma mám. Od něj hrozí jediné nebezpečí a to že vás ulíže k smrti. Já ho vždy na sídlišti vodím na vodítku, když jsme mězi lidma má i náhubek. Má žena ho vodí vždy na vodítku s náhubkem. Né z důvodu aby nepokousal člověka, ale aby nepokousal psa. V rodině máme již několikátého pita a nikdy nebyly problémy s jejich agresivitou.
0/0
20.6.2001 12:27

Dood

Re: pitbul
Statistika je pekna vec a zrejme v ni co se tyce "ras" budou v poctu napadeni vest vorisci ono jich je nejvic (a spousta nema ani majitele ). Asi by bylo zajimave videt statistiky v procentualnim prepoctu na celkovy pocet psu dane rasy a taky nasledky jake napadeni melo. Zrejme by sme se dostali do jinych cisel . A urcite uznate ze kdyby váš pitbul napadl cloveka tak to bude mit urcite jine nasledky nez kdyby to udelal cinsky palacovy pes . A taky obrana cloveka vuci tomu psovi je v jinych dimenzych . A jeste jedna vec i odbornici tvrdi ze u psa tzv. bojovych plemen je agresivita zakorenena i kdyz se neprojevuje a vpripade ze zautoci napr. na jineho psa jsou v zapalu boje nebezpecni i pro vlastniho pana a jakykoliv zastraseni jich vyburcuje jeste vic k boji , kdezto nebojove plemeno se da zastrasit ! (Nemam to z vlastni hlavy nekde sem to cet a nebyl to super ani jemu podobne platky !) Jinak mam znameho ktery ma taky pitbula a je to hrozne mily pejsek a tezko bych veril tomu ze muze nekomu ublizit , ale ruku do ohne bych za to nedal !
0/0
20.6.2001 14:12

Martina

Re: Re: pitbul
Mám fenu pitbula za kterou bych "dala ruku do ohně" - ozkoušela jsem si to. Při přetahování o klacek s labradořicí se obě pořádně rozvášnily. Pitbulce stačilo říc pusť a vložit do tlamy mojí ruku. Pustila. Ke statistikám. Jak jsem tady již jednou uváděla, pokousel mně v obličeji jezevčík. Sice nedošlo ke zlomeninám, ale více než deset stehů v obličeji a zčásti odkousnutý ret není také žádná sranda. Na jeho obhajobu uvádím, že byl ke kousnutí mnou vyprovokován. Nic to ovšem nemění na tom, že za určitých okolností může být nebezpečný jakýkoli pes. Nemusí mít víc než pár kilo. Jak už tady bylo řečeno Pitbul nebyl šlechtěn k útokům na člověka. Americká policie se údajně pokoušela tuto rasu použít, ale bez valných výsledků. Nechtěli "kousat".
0/0
21.6.2001 14:46

Dood

Re: Re: Re: pitbul
Tak to te obdivuji , mozna poznas pripad jako nevim uz jaky pes a nevim zda byl z " bojovych plemen " , ale rozkousal deti majitelu dvojcatka v postilce. Smutne,tragicke a po tom vsem rikali rodice ze za toho psa by dali ruku do ohne ze deti od mala hlidal a hral si s nima a nikdy nebyl nijak agresivni. Stacilo jednou a nemaji to nejdrazssi co meli. Deti ! Ale maji psa za ktereho by predtim dali ruku do ohne (vlastne byl utracen tak ani to ne). A k tomu tvemu "nechteli kousat" jak vidis ten z Havirova chtel. A dalsi tupy argument , "nemusi mit vic nez par kilo" ! Uz vidim jak se rozbehne jezevcik odrazi a skace , zakousne se mi do obliceje a do krku povali me na zem a trha jen tak maso odletuje . U toho pitbula nebo klidne vlcaka ci jine vetsi rasy si to ale opravdu dokazu predstavit . A to tvoje "poradne rozvasneni" z toho co popisujes byla hra taky se tak hraji se svym psem ale ja jsem mluvil o BOJI s jinym psem (nebo i clovekem) kdy uz ma zastren pohled okousil krev ma nekolik kousancu a spoustu adrenalinu mila martinko (nerikam ze to plati u 100% techto psu ale radeji to nezkousej a uz vubec ji tam v tomhle pripade necpi ruku alespon ne tu kterou pises abys mohla napsat jak to dopadlo) Kdyz si poradne prectes clanek je tam napsano ze clovek ktery byl se psem venku NEDOKAZAL sam odtahnout psa a povedlo se mu to az za pomoci dalsiho cloveka coz si mysli celkem potvrzuje nazor odborniku o kterem jsem psal . Myslis ze kdyby to byl jezevcik stane se to same ? Tomu by se zrejme ubranila i ta mala holcicka ! Aby to ale neypadalo ze chci jenom kritizovat tak samozrejme mas pravdu "že za určitých okolností může být nebezpečný jakýkoli pes" a proto by mel mit kazdy nahubek. Stejne ale urcite uznas ze nekteri jsou nebezpecnejsi.
0/0
21.6.2001 16:46

Rybiz

Re: Re: Re: Re: pitbul
Byli to husky nebo malamuti - tedy žádné bojové plemeno
0/0
22.6.2001 11:14

Martina

Re: Re: Re: Re: pitbul
Musím souhlasit se svou jmenovkyní.Nechováme sice pitbuly,ale anglické bulteriery,ale zkušenost s rukou v tlamě mám úplně stejnou.Při venčení se mi do sebe pustily dvě feny.Nebylo to jen pošťuchování.Nereagovaly na povely,na nic.Prostě si už konečně chtěly ujasnit pozice ve smečce.V úplném zoufalství,že se mi pozabíjí jsem jim začala strkat obě ruce do tlam.Teď si asi říkáte,že jsem se totálně zbláznila.Ne,já jsem jim opravdu věřila.Jakmile poznaly,že to jsou moje ruce,přestávaly kousat a díky tomu,že šel okolo soused,se podařilo obě feny oddělit a uklidnit.Ani jednou a ani jedna fena se byť jen v náznaku agrese neotočily na nás.A to souseda vídají většinou jen za plotem a občas. A já jsem celou tuhle "sebevraždu" odnesla jen malou modřinou na předloktí a to obě moje feny měly sakra zastřený pohled a krev už také okusily.
0/0
22.6.2001 19:46

Dood

Re: Re: Re: pitbul
Skus se podivat na www.pitbul.cz na stranku "Standard Amerického pitbulteriéra" a uvidis vlastnosti tehle psu (kdyz ho vlastnis mela bys je znat )cituji : " Standard pitbula je jiný. Je to skutečně pracovní plemeno, ne pouhý manekýn. Má dokázat vítězit v boji, je proto správné a přirozené, že se setkáváme s otázkou, co je potřebné pro jeho výhru. Co pomáhá psovi vyhrát? Dobří znalci této rasy se shodují, že to jsou: - STATEČNOST (game) - VYTRVALOST - SCHOPNOST ZÁPASIT - SCHOPNOST KOUSAT - AGRESIVITA
0/0
21.6.2001 17:36

NASRANÝ

VOLNĚ POBÍHAJÍCÍ PSI
Problém není vůbec v tom, jaké kdo chce a chová plemeno, nebo jak jej vycvičí. Problém je, že psi se pohybují nezabezpečeni náhubkem a bez vodítka,tam kde se mohou vyskytovat jiní lidé a děti především. Ať jsou desetitisícové pokuty pro "chovatele" co mají psa bez náhubku a vodítka a policie je tvrdě stíhá a bude pokoj. A´t si někdo pro mě za mě chová třeba deset pitbulů ale na SVÉ ŘÁDNĚ OPLOCENÉ PARCELE !! Koupil jsem si vilku na vesnici a nesmírně mě, a musím to říct na tvrdo - serou volně pobíhající psi a to i dogy a vlčáci, evidentně bez pánů - prostě utekli. Proboha ! Venku pobíhají i mé malé děti !! Budu to příště já, kdo bude chodit za dítětem bez tváře do nemocnice? Nebo soused? Miluji přírodu od malička, ale pes není původní tvor, tím je vlk. Pes je prostá lidská umělotina a do přírody nepatří, tj. ani volně pobíhat. Ať me ti pseudoochránci psů neštvou, kupuju si pistoli a volně pobíhající psy okolo svého bydliště budu bez milosti střílet !! Doufám, že víc lidí udělá podobnou prospěšnou věc!
0/0
20.6.2001 12:27

Taz

Re: VOLNĚ POBÍHAJÍCÍ PSI
Pes žije s člověkem terpve asi tak 40 000 let. Původní tvor - a kdoví jestli - je dinosaurus a ještě před ním jakýsi prvok. Zkoušel jsem si sehnat pterodaktyla, ale nebyl k mání, tak jsem si opatřil psa. Pardon, omlouvám se za ten ubohý výběr!
0/0
20.6.2001 13:57

Gaston

Re: VOLNĚ POBÍHAJÍCÍ PSI
Myslíš si, že je normální, aby si tak agresivní člověk jako jsi ty, mohl nosit střelnou zbraň. Jsi stejně nebezpečný jako agresivní zvíře. Ani u tebe není spolehnutí na to, co uděláš až se dostaneš do nějaké nezvyklé situace. Někteří koušou ty budeš asi střílet. Ale náhubek ti v tom asi nezabrání.
0/0
20.6.2001 15:14

Taz

Téma debaty
Prezenzujete se zde sice v posledním roce velice rozšiřovaný, ale naprosto mylný názor. Někteří psi byli opravdu kdysi vybíráni na psí zápasy či zápasy psů s jinými zvířaty, ale nikdy žádné psí plemeno nebylo šlechtěno k zabíjení lidí. Pes agresivní k lidem by sežral všechny sázkaře nadšeně řvoucí okolo ringu, rozhodčího i oba majitele. Mimochodem psí zápasy jsou např. v Anglii zakázány již od roku 1835. V dalších zemích platí podobné zákazy obdobně. U nás vyplývají např. ze zákona na ochranu zvířat. Stručně: bojový pes = pes bojující v ringu (bez rozdílu plemene, pouze na základě vlastní odvahy k zápasu), nikoliv žrout lidí. Žádná rasa není vyšlechtěna k zabíjení, pokud za toto nepovažujete psy s výcvikem k lovu, obraně, zadržení pachatele. Jenže to už nezní tak skvěle senzačně, že?
0/0
20.6.2001 11:46

Lenka

Náhubek
Nejsem proti psům, už z důvodu, že máme doma tři. Nedělím je na bojová a nebojová plemena. Ale pokud se pohybuje pes po ulici, musí mít náhubek a vodítko. Doma na zahradě ať si pak běhá jak chce. Může někdo říct, jak se ten pes v určité chvíli přesně zachová??? Může to přesně říct někdo sám o sobě..?? Přece reakce toho "něšťastného" pána byla přece: vždyť ten pes byl hodný, vyrůstal mezi dětmi. Dřív by zřejmě tvrdil, že svého psa dobře zná. PS: Ty dřívější uvozovky proto, že sama zraněná holčička i celá její rodina jsou nepopsatelně nešťastnější.
0/0
20.6.2001 11:15

Alena

Re: Náhubek
Potěšilo mě, že se konečně vyjádřil pejskař, který zřejmě oplývá i zdravým rozumem, :-), myslím si že mnoho milovníků psů má pocit, že jim v chov. psů chtějí ostatní bránit, např. pan TAZ. Podle mne pokud si člověk zvíře zabezpečí tak, že nikomu neublíží i kdyby třeba páníčka na ulici trefil šlak, může si chovat třeba dinosaura!! (mimochodem nezajímá mě statistika kolik lidí trefil šlak při venčení psa. Opravdu pane TAZ :-)))
0/0
20.6.2001 15:39

Marie

Re: Náhubek
Bohužel, stalo se, že technika selhala, došlo ke zkratu a nám se v noci samočinně otevřela brána. Pochopitelně psi tohoto využili a vydali se do světa. Ale zapomněli doma náhubek a vodítko. Nedovedete si představit jaká jsme zažívali muka. Nejen, že jsme se obávali o psy, ale také jsme se báli, aby někoho nenapadli či nezpůsobili dopravní nehodu. Jediné, co nás uklidňovalo, že naši psi, ač vypadají hrůzostrašně (beauceron) mají mírumilovnou povahu a nejsou agresivní (i podle kynologů).Po celodenním a téměř "celostátním" pátrání a za pomoci hodných a všímavých lidí se našli, aniž by někde něco způsobili. Jsme již poučeni a bránu zašupujeme. Ale nevím, nevím jak by to dopadlo, kdyby to nebyli beauseroni, ale např. pitbulové.Myslíte, že kdyby v tom parku pobíhal labrador nebo setr, že by došlo k této tragédii? Myslím si, že do rodin a na zahrady patří psi klidní, neagresivní a obranáři nechť slouží ke služebním účelům.
0/0
20.6.2001 15:45

Alena

Re: Re: Náhubek
ano, ale tady v téhle předemokratizované společnosti budeme opravdu velice šťastní pokud prosadíme ALESPOŇ náhubek a vodítko.
0/0
20.6.2001 15:55

David

Povinné ručení na psy
Myslím, že stejně jako na auta by měla existovat jakási obdoba povinného ručení na všechny psy. Výše takového ručení by se pak mohla stanovovat na základě potenciální nebezpečnosti dané rasy. Pokud pak majitelé zaplatí za pitbully několik tisíc ročně, tak si to třeba rozmyslí. Také trestní zodpovědnost by se určitě měla přitvrdit.
0/0
20.6.2001 10:58

Taz

Re: Povinné ručení na psy
Mělo by být celkem normální mít svého psy pojištěného a čipovaného. Kdybys však chtěl zavést povinné pojištění a ještě odstupňované podle nebezpečnosti psa, pak věz , že pojišťováci nejsou TV Nova a na rozdíl od ní vycházejí z faktů statisticky doložitelných. Takže by zaplakali majitelé jezevčíků, kokrů.... Statisticky psi, o kterých píšeš jsou na úplném konci všech dostupných tabulek.
0/0
20.6.2001 11:42

Gaston

Re: Re: Povinné ručení na psy
Většina majitelů psů již dnes platí "pokutu za držení psa". A nevím, že by vybraná částka nějak pomáhala v odstranění škod způsobených psem (a to ani na odstranění znečišění ulic). Možná by takové pojištění bylo částečným řešením. A zapomeňte, prosím vás, na ty stupidní statistiky, které vám říkají, že jezevčík je nebezpečnější než pitbull. On totiž trvalý následek na nohavici roztržených kalhot opravdu nelze srovnávat s trvalým následkem na zdraví člověka. (Pro úplnost: jsem majitelem velkého psa)
0/0
21.6.2001 12:02

Lenka Záchenská

černá kronika
Jsem rovněž majitelkou psa (německý ovčák, 8 let, 60kg), který není ani prvním psem, ani plemenem, která jsem měla. Rovněž nemá rád košík. Přestože za těch 8 let našeho společného života svého psa znám (ostaně jsem ho vychovala a vycvičila), nikdy bych si neosopovala právo vědět, jak a kde bude jak reagovat. Základní otázkou každého budoucího majitele psa ( a nejen psa, každého živého tvora), by mělo být: zvládnu výchovu, potřeby a instinkty tohoto zvířete? Pokud si tuto otázku zodpovíte kladně, pak tím na sebe berete zodpovědnost za tohoto živého tvora, se vším všudy. Bylo by jistě jednoduché zákonem eliminovat daná bojová plemena. Ublížit však může i jezevčík. Podle mne vždy záleží na majiteli či chovateli, jak se psem zachází, jak a k čemu jej vychovává. Vždyť pokud člověk napadne jiného člověka, nemělo by záležet na tom, zda násilník je bílé, černé, rudé, žluté či modrozelené pleti (potažmo rasy), ale na důsledku jeho chování. Stejně by to mělo být i u psů. Volbou plemene psa by měl každý majitel na sebe převzít zodpovědnost za jeho výchovu a chování, které je dané rase vlastní. Pokud nezvládnu pudla, neměla bych si pořizovat větší a ostřejší plemeno. A pokud už si zvolím, budu muset nést případné následky jeho chování. V rukou člověka může být jeden a stejný pes buď mazlíčkem, nebo zbraní. Pokud dokážu zvládnout sám sebe a své emoce, nepotřebuji za ně náhradu v podobě živé zbraně, kterou pes bezpochyby je (ať už záměrně tímto směrem vedený, nebo právě naopak = nijak nevedený). Nejsem pro eliminační zákon proti určitým plemenům. Jsem větší zodpovědnost majitelů psů, danou rozsahem škod způsobených jejich psem! Možná by to bylo určitým řešením proti těm, kteří si chtějí pořídit psa jen pro určitý "pocit". Snad by si rozmysleli tuto možnost, pokud by museli nést plné následky za svého psa. Pes je od přírody vyzbrojen zbraní - svými zuby a stiskem čelistí. Záleží jen na člověku, který jej má ovládat, jak s nimi naloží. Zda jen pro hru, nebo pro "prohru". Ta prohra je ale vždy na straně člověka. Lenka Záchenská Bedřichov 150 543 51 Špindlerův Mlýn
0/0
19.6.2001 22:14

Dood

Re: černá kronika
To ze vse zavisi na zvladnuti psa majitelem je 100% pravda nemuzu vsak souhlasit s nediferenci jednotlivych plemen a uz vubec se srovnanim s lidskymi rasami . Dyt lidske rasy jsou priblizne rovnakeho vzrustu a fyzicke sily . A hlavne zadna z lidskych ras nebyla slechtena specialne jako bojova a nema to zakodovane v genech.
0/0
20.6.2001 10:52

Taz

TO: ALena
Obhajuji právo majitele rozhodnout kdy a kde. Žádám uplatňování zákonů již platných proti všem, kteří něco způsobili. Všiml jsem si siláckých slovech o zbraních. Kdybyste to vzala vážně, pak musíte připustit, že držení psa a zbraně se nevylučuje, tudíž byste si mohla dovodit, že i lidé se psy se ozbrojí proti ozbrojeným lidem beze psů a vypuknou pouliční války. Takže nepopouštějte uzdu své fantazii a raději normálně myslete.
0/0
19.6.2001 16:14

Anti TAZ

Re: TO: ALena
Si delas srandu ne po tom cos tu naplacal a 1000 krat zopakoval statistiky z tvy klavesnice "zneji" slova "raději normálně myslete" jako vysmech vsem normalne myslicim lidem . Vis kolik krat za den zvednu svoji rok a pul starou dceru radeji na ruce nez prejde kolem mne nejaky pes bez voditka a kosiku aby ji neublizil , nepovalil (i kdyz si chtel jenom hrat) nebo nepokousal a kolik krat brecela kuli tomu ze na kocarek ji skakal a stekal ratlik lidi kteri si jenom vysli se psem na prochazku a voditko nesou v ruce (aby si pes pobehal po detskem hristi) kdyz tam najdes tuhle statistiku tak ji prosim zverejni a pak bud moudry .
0/0
20.6.2001 13:41

Dinosaurus

Re: Re: TO: ALena
Určitě kecáš a přeháníš. Mám právě čtyřletou dceru a nestalo se nám to v Praze na sídlišti ani jednou.
0/0
21.6.2001 16:45

bejbyn

Pes- pritel Bejbyna
Podle me se to zbytecne nafukuje. Dnes a denne umírají lide na silnicich a nad tim se uz nikdo nepozastavuje. Samozrejme, majitel by mel byt souzen a odsouzen, ale zbytecne to nedramatizujme. Je mi líto one divenky, ale opravdu si myslite, ze nechat vyhubit 7 nebo 8 psich ras je reseni? Podle me by se na drzeni a chov techto psu meli skladat kynologicke zkousky. Samostatne psychotesty jsou sice hezke, ale pokud budou obchazeny jako v pripade zbrojnich prukazu, pak jsou naprosto k nicemu. Chtel bych poprosit vsechny MAGORY, kteri hlasaji: Vybijte pitty, strafordy, dobrmany, rotvajlery.....atd., aby se napred podivali do encyklopedie jak vlastne vypadaji. Jejich dementni nazor se tim pravdepodobne nezmeni, ale vlastnim 9 mesicni stene boxera a nerad bych o nej prisel. Uz dnes rano jsem mel kvuli teto neznalosti problemy s jednim divakem TV Nova, ktery sice vi kolikrat Esmeralda oslepla, ale psy deli podle barvy a do kategorii: "sel by ukopat" a "nesel by ukopat". Z nekterych "znalcu", kteri sem pisi je mi vazne na bliti!
0/0
19.6.2001 16:09

Alena

to: Taz
Pane Taz, vehementně obhajujete právo psa, nemít náhubek a vodítko. Jistě jste si všiml, kolik lidí chce nosit kvůli nebezpečným pům zbraň. Je to skutečně příšerné, protože kvůli neústupnosti několika rádoby milovníků zvířat tady asi budeme potkávat ozbrojence, kteří mohou svou zbraň použít nejen proti psům ale i proti lidem. Ó, díky Vám..... Radši už končím v této diskusi, občas to připadá jako by jeden hrách na stěnu házel.
0/0
19.6.2001 16:01

Kevson

Nahubek
To je proboha tak tazke, dat psovi nahubek nez se s nim jde ven a pak mu ho sundat, kdyz se zvenku prijde!?!? Ja bych vsem lidem, jejichz pes nekoho napadne, dal trest za umyslne ublizeni na tele nebo za pokus o vrazdu.
0/0
19.6.2001 14:16

Alena

Re: Nahubek
100% souhlas. protože to co pejskaře nejvíce štve, vodítko a náhubek by přispělo ke zklidnění situace, ale né, máme demokracii, akorát ne pro nás, ale pro ty druhé.
0/0
19.6.2001 14:21

Martin

Re: Re: Nahubek
Souhlasím. Pejskařům se to zdá asi ponižující, když mají dát psovi náhubek a vodítko. Nebo si naopak zvyšují sebevědomí tím, že se mohou na všechny vykašlat a pustit psa jen tak. A když se vysere na pískovišti tak je to ještě povznášející.
0/0
19.6.2001 14:34

Taz

Re: Nahubek
Nemá být problém nasadit psovi náhubek v dopravních prostředcích, na Matějské pouti a při spoustě dalších příležitostí. Nemá být problém vést psa po chodníku na vodítku. Odpovědný je ten, kdo psa vede. A je odpovědný na základě trestního zákoníku, občanského zákoníku a i třeba podle místních vyhlášek. Problém je, že pes se nejde jen "vyvenčit" a majitel po něm uklidit(!). Potřebuje taky kontakt s ostatními psy a aportovat a běhat a třeba sebou jen tak plácnout do trávy. Proto OBLIGATORNÍ používání náhubku a vodítka je nesmyslné a zároveň je to i týrání zvířete a znemožňování jeho socializace. Proto ODPOVĚDNOST MAJITELE a následný postih v případě zavinění. Presumce viny se má snad vztahovat jen na psy a jejich majitele? Když tohle vezmeme jako precedens, kdo či co bude další na řadě? Která skupina občanů? Která lidská činnost? Jak to bude pokračovat? Děti budou odebírány po narození rodičům, protože spousta rodičů své děti týrá? Žadatel o zbrojní průkaz bude zatčen a odsouzen, protože projevil zájem o potenciálně nebezpečnou věc a činnost? Ukončí se činnost autoškol a zruší se individuální doprava? A nakonec i hromadná? Zrušíme internet, protože někdo na něm zveřejňuje pornografii a návody k teroristické činnosti?
0/0
19.6.2001 15:58





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.