Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Šéf BIS Růžek přiznal, že lhal

Ředitel civilní kontrašpionáže Jiří Růžek přiznal, že když před šesti lety pomáhal svému opilému kamarádovi-agentovi, lhal policii. Vyšlo to najevo minulý týden při procesu s novinářem Tomášem Smrčkem. Reportérovi hrozilo vězení za to, že na případ upozornil a podle žalobce ohrozil zájmy státu i život agenta-opilce. Policie v roce 1995 zabavila kvůli opilosti řidičský průkaz Petru Vágnerovi, pracovníkovi civilní rozvědky. Růžek, tehdy šéf zcela jiné tajné služby (armádní kontrarozvědky), poslal policistům dopis, v němž žádal o vydání řidičského průkazu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Igor

Prekvapeni nad reakci ale chybi podstata
Velmi me udivila reakce obcanu a hlavne lidi kteri do prace lidi kterych se tato kauza tika vubec nevidi.I zakon hovori o tom ze ve vyjmecnem pripade i v ohrozeni zivota je mozno ridit automobil.Kdyz nekdo z vas pujde po 4 pivech domu a uvidi zraneneho a nema se jak dovolat pomoci copak nesedne do auta a neodveze jej do nemocnice sam?Nebo ho radeji necha zemrit a sam je z obliga pod zaminkou "ale ja jsem pil"!Nikdo nevi zda osoba ktere se to tyka pila v ramci svych sluzebnich povinnosti!Nikdo o duvodech nevi ale pouze odsuzuje!Jee jasne,ze ridicsky prukaz takovato osoba potrebuje.At uz pil v ramci plneni rozkazu ci ne,urcite je moznost ze k dalsim rozpracovanym ukolum ridicak potrebuje a je to asi i v zajmu statu aby tyto pripady byly dokonceny jelikoz by to mohlo mit treba velmi katastroficke dusledky v pripade nedokonceni.At uz tak ci onak reditel BIS hajil zajmy vyssi a nikdo nema pravo o obvinovat kdyz nezna duvody proc to udelal.Mimo jine ustava USA,zeme kam nasinec vzhlizi si tyto veci hodne hlida.V kazdem pripade novinar nema pravo zverejnovat dokumenty o kterych vi ze jsou utajovane.A podstatne je,ze v dobe kdy ho zverejnil byl presvedcen ze utajeny je.Nekdo si tu hodne plete svobodu slova a prava na informace s ohrozovanim narodni bezpacnosti.Budme radi ,ze vse dopadlo jak dopadlo a vezmeme si z toho pouceni.A hlavne neobvinujme nekoho za neco,kdyz o tom nevime nic.Obvinit je velmi lehke.Ale treba zrovna to co pan Ruzek udelal,melo vliv na neco pozitivniho ve vasem dalsim zivote aniz vy kteri ho obvinujete o tom vite.
0/0
18.6.2001 13:35

bagryzta

Re: Prekvapeni nad reakci ale chybi podstata
pane chytrý - zřejmě jste přehlédl, že se jednalo o kamarádskou službičku, která nemá se zájmy státu zhola nic společného. Jinak by se o kauzu zřejmě zajímal nadřízený pana opilého špiona a ne vedoucí jiného úseku! A přestaňte nás strašit zájmy státu. Špion, který neumí chlastat a nechá se chytit policajtama tam nemá co dělat - je to nešika a náš stát stejně neochrání!
0/0
18.6.2001 15:03

Vasek

Čemu se divíte
Nechápu čemu se divíte, komunisti ve vládě i v parlamentu. To máme za ten samet, a za to že jsme v 89 šetřili ..... Teď nás komouši ještě odzbrojej a za nějakej ten pátek se zase budem bát říct svůj názor. Hlavně musíme být tolerantní k rómům, Jugošům a všem těm pasáckejm ...... a navíc si ktomu platit dobrodruhy jako je Vůl a atd. Fuj tajbl. To mám zase při pondělku zhnusenou náladu. Včera jsem musel po jednom pivu odejít z restaurace, neb si tam udělala mejdan cikánsko-větnamsko-jugoslávská mafie a domlouvali si jak oni říkají biznis. Možná že kdyby se BISKA místo chlastu začala věnovat jim, nemuseli bych včera odejít z jinak slušnýho podniku. Lituju Němce co se tam ubytovali a museli se pak krčit v salonku, aby náhodou nepřišli k újmě. Děčínská policie je totiž prudce rychlá. Šve mě že nemůžu od 18:00 do 22:00 bezpečně projít městem bez bouchačky. Je to ostuda, ale já se bezpečně necejtim.
0/0
18.6.2001 10:23

řidič

Re: Čemu se divíte
... jo máš asi pravdu, ale Gross chystá, že bude policejní úředník rozhodovat o tom, jestli tu bouchačku budeš vůbec moct nosit! No a je taky možný, že se už monitorují příspěvky tady v těchto rubrikách a autoři příliš nekonvenčních názorů plní "nějakou" databázi
0/0
18.6.2001 14:50

Vašek

Re: Re: Čemu se divíte
To máš asi pravdu, ale čím budou mít ty databáze plnější, tím jim budou k většímu ......
0/0
21.6.2001 11:27

Boris

kapka v moři
No neni se čemu divit. Vždyť je to u nás bežná praxe. Jen se divím, že se k tomu vůbec někdo vyjadřuje. Všichni přece dobře víme, jaká je u nás korupce.
0/0
18.6.2001 10:15

prskavka

ruzku,ruzku
neuveritelne!!!!holt jeste porad jsme zeme tretiho sledu.to co se stalo smrckovi se stava v zemich jako je severni korea,indonesie v rusku a samozrejme u nas!!!!!!muzeme si opet poblahoprat!!!
0/0
18.6.2001 9:57

Knihovník

Vystrčit Růžky
Zaplaťpámbu za ty dary, konečně se podařilo uzavřít jednu dosti trapnou kauzu. Doufám, že kromě soudkyně se "pochlapí" také vláda a pana Růžka neprodleně odvolá z jeho funkce. Neumím si představit, že by měl tajnou službu řídit člověk usvědčený, navíc přiznavší se, ze lži a podvodu. Když pro nic jiného, tak smysl pro čest by měl stačit. Obávám se však, že ti, kteří by měli provinilce odvolat, sami oné cti příliš nemají, zato másla na hlavě z jiných kauz dostatek na pořádně velký krajíc. Ten musíme jíst všichni, na můj vkus už poněkud dlouho. Jeden případ za všechny: růžolící ministr Gross, obklopiv se nositeli čistých štítů Jakubíkem, Iblem a dalšími, vyrazil do boje proti bývalým agentům StB, pročež neohroženě sdělil národu, že na vině je bývalý ministr vnitra Jan Ruml. Pominu-li nehoráznost tvrzení, že darebákům z komunistické tajné policie měl pomoci člověk, kterému ničili život, zbývá drzost, pro kterou nacházím pouze nepublikovatelná slova. Proto vyzývám: vystrčme všechny růžky! Robert Müller, Praha
0/0
18.6.2001 9:23

řidič

Re: Vystrčit Růžky
... jo ta myšlenka je fakt dobrá: Rumla honili po koltelnách a on jim za to za "odměnu" kryl záda
0/0
18.6.2001 14:42

Ruka zakona

Nebylo to taky zneuziti pravomoci verejneho cinitele?
Ze kryl sveho kamose opilce lze lidsky pochopit. To, ze pripustil, aby novinar Smrcek byl dva roky vlacen vysetrovanim, ztratil zamestnani, a jen s obtizemi se bude vracet zpet, TO JE K ZBLITI. Smrckovi ty dva roky zivota a ztracene prilezitosti samozrejme nikdo nevrati. Pritom ti darebaci jeli na doraz, jezte v patek chteli toho Svrcka dal vlacet pomoci te finty, ze by se spis vratil vysetrovateli k doplneni. Nezneuzil ten prokurator nahodou taky pravomoc verejneho cinitele jako ten Vas? Samozrejme sametove, vzdyt slo jen o par let sametoveho kriminalu.
0/0
18.6.2001 8:49

řidič

bezcharakterní podrazák
- tak bych nazval šéfa rozvědky. FUJ!
0/0
18.6.2001 8:39





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.