čtenář z Čech
21. 6. 2001 15:57
Pravda o soudcích aneb co není vidět (v dobré češtině)
Soudce - loutka v rukou ministra?
Tento den skončil proces s několika soudci obviněnými z porušení svých pracovních povinností tím, že několik let neřešili několik případů. Myslím, že by stálo za to uvést některé okolnosti ve prospěch soudců.
Lidé obecně mají dojem, že soudy pracují velmi pomalu. Důležité je ale posouzení otázky příčin tohoto stavu. Nelze všechnu vinu svalovat na soudce. Příčiny jsou podle mého tyto: špatné zákony, nedostatečný počet soudců, špatné zabezpečení pro práci soudce. Málokdo si uvědomuje, že soudce musí pracovat ne osm ale tolik hodin, aby všechnu svou práci stihl. A jaké jsou jeho podmínky? 30 let starý nábytek, vybavení psacím strojem a co dál? V dnešní době pro práci soudce nezbytným nástrojem je počítač (pro práci v textovém editoru a pro vyhledávání zákonů v právnických databázových programech, což je dnes nutnost). Kolik soudců má ale svůj počítač? A ti, co ho mají, mohou prohlásit, že je to kvalitní stroj? Myslím že ne. Sám jsem vybavení soudce viděl a byl jsem silně zklamán. Stařičký veterán se 14 palcovým monitorem, naistalován jeden prohlížeč internetu (zdaleka ne v poslední verzi),emailový klient a textový editor (také zdarma), který neměl zakoupenou ani kontrolu pravopisu. Že se vše spouštělo neskutečně dlouhou dobu snad ani nemusím dodávat. Zdá se vám to úděsné. To ještě nic není.
Připočtěme k tomu 20 let nenaplněný počet soudců nějakého soudu, zvýšení počtu případů za poslední léta, přijímání méně uchazečů, které má nově v režii ministerstvo.
Co se stane člověku, co chce být soudcem? Vstoupí do této profese pln ideálů o spravedlnosti a právu. Záhy ho ale srazí na zem neskutečně zastaralé zázemí, staré počítače. No- jde tak to pracovat? Težk. ale stále jde.. Dále se na něj zače valit čím dál více případů. Aby je stačil, nosí práci domů a věnuje se ji hodinku dvě navíc denně, později i sobotní volno? Je to dost? Ne. V návalu případů prostě nestihne projednat nějaký případ. Co se stane? Bude pod kritikou občanů, že pracuje málo. Bude pod kritikou ministerstva, neboť to jako politický orgán nese na svých bedrech tlaky voličů vládní strany. Co se stane? Ministr začně tlačit na soudce aby více pracovali (nyní už fakticky za hranicemi lidských možností). Tu napadne ministra spásná myšlenka. Co dát soudce ke kárnému soudu a nasytit tak touhy voličů nespokojených s prací soudů. Zvýší sobě i své straně oblibu u voličů. Ale co „nezávislý soudce“?
Co může dělat soudce? Hájit se před ministrem. To nepomůže. Obhájit se u kárného soudu- no nevím.. Soud rozhodl o důtce. Neměo by ale tuto důtku dostat ministerstvo či ještě lépe ministr ? Mynistr a jeho voliči bili rozsudkem nasyceni. Mylsím že pocity soudců alidí, co do toho trochu vidí, lze shrnout jako: zhnusení, vztek, strach, nechuť ke svému povolání, k politice.
Soudce nemuže podle článku 27 Listiny práv a svobod stávkovat. Nemůže nic. Nesmí prakticky ani nic zveřejňovat nebo komentovat neboť by tím mohl narušit důvěru v nezávislost a důstojnost soudnictví a nestranné rozhodování soudu. Co může soudce?. Nic. Je jen loutkou v rukou ministerstva. Samotný plat jeho nezávislosti nepomůže. Chybí totiž garance nezávislosti vůči ministerstvu. A ta je možná důležitější než plat. Zbavit se politických tlaků je nejdůležitější atribut soudcvské nezávislosti, spravedlnosti jeho rozhodování. Težko ale soudit, když nad vámi visí meč ruky páně ministrova.
PS: nepřijde Vám také trapné to, jak MF píše jen o soudcích co kradou salám a o ochranu demokracie a vážná témata ji vůbec nejde?
čtenář z Čech
