Diskuze

Místo vzájemného smíchu

Soudy asi chtějí, aby se jim lidé smáli. Nebo se naopak ony smějí lidem. Soud osvobodil pana Stiesse. Nikdo neviděl, že by padělal své lustrační osvědčení. Jasnější případ asi neexistuje. Pomocí padělku získáte důstojnost a pěkné zaměstnání, které byste bez padělku získat nemohl. A soud vás osvobodí, protože nikdo nedokáže, že jste padělatelem právě vy. Ale proč je to třeba dokazovat? Otázka pro soud přece zní jinak: Věděl pan Stiess, že byl spolupracovníkem StB? Věděl, že jako takový nesmí být předsedou FNM? Věděl, že lustrační osvědčení je v rozporu se skutečností? Ale soud toto nezkoumal.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

kluvi

1. 6. 2001 10:14
Je to skorej k placu.
Je to zase pekna kauza do zbierky trapasov. Je vidiet, ze politikom nieje ziadna nechutnost cuzdzia. Ale cloveka to zase inspiruje. Asi vo firme skusim podat danove priznanie na 0KC a usetrim tak zopar milionkov. Staci mi argument, ze sa v tom nevyznam a ani poriadne neviem, kde ta firma sidli. Mozno by sa to dalo prevadzkovat ako dobra zivnost. (viz kauza danove priznanie ODS ) :-)
0 0
možnosti
zavřít

Termíny

Finance

Vláda

Témata

Válka na Ukrajině

Olympijské hry

Nepřehlédněte