Miroslav Los, Ostrava
31. 5. 2001 8:28
Kouření
Byl jsem kuřákem téměř 40 let. Čtyři roky nekouřím, takže mohu posoudit kouření z obou stran. Předem, kouření je zpočátku blblost, frajeřinka pak už jen návyk, kterého se většina kuřáků chce zbavit, ale už to nejde. Tak raději tvrdí, že nechtějí přestat, aby je někdo nepodezíral ze slabé vůle.
Ke článku Jiřího Nádoby a Martiny Riebauerové:
V nákladech a výnosech kouření by pro objektivitu vrubrice předčasná umrtí mělo být ne mínus ,ale plus 10,5 miliard. Tolik možná ušetří stát na důchodech, prtože ti lidé dříve umřou. Pak by ovšem kouření se stalo pro stát velmi výnosným artiklem, což je asi pravda.
Právě proto, že kuřáci jsou jak přínosem pro státní kasu, tak zatěžujií zdravotnictví většími náklady na léčbu (i když to v mém případě asi neplatí. Nejsem si vědom, že bych byl častěji nemocný, než lidé kolem mne, spíše naopak. To souvisí spíše se způsobem života, aktivitou, sportováním a pod.), v pozdějším věku ale jistě. Proto by tato kuřácká daň neměla sloužit na nic jiného, než na navýšení rozpočtu zdravotnictví. Mluvím navýšení. Protože jinak by to bylo přelévání peněz z pytlíku do pytlíku.
Jsem i proto, aby kuřáci byli zvýhodňováni zdravotnickými pojišťovnami. Nejde tu ani tak o finanční přínos, ale o jistý morální tlak proti kouření. Aby kuřáci pocítili, že je to nestojí jen peníze a zdraví, že přicházejí o víc.
S tím souvisí zákaz reklam reklam. Je farizejské od tabákových firem tvrdit, že reklama slouží pouze pro výběr té reklamované značky. Dneska, když na nás reklama kouká málem i ze záchodové mísy, se zejména pro mladé stává další drogou, které rychle podléhají. Ale to by již bylo na jiné téma. Dík za pozornost. Ing. Miroslav Los, Výškovická 149, 700 30 Ostrava.