Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud: Policejní odposlech není důkaz

Operativní odposlechy telefonů lidí podezřelých ze závažných zločinů pořízené kriminalisty podle zákona o policii neobstojí u soudu jako důkaz. Vrchní soud v Olomouci tak rozhodl v odvolacím řízení v kauze bývalých brněnských vyšetřovatelů zapletených do distribuce heroinu v ostravském podsvětí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

aaa

Re
A takhle je to v tomto zk......m state se vsim. Stejnej ako kdyz Ustavni soud prohlasi za nezakonnou provokaci.
0/0
31.5.2001 16:13

Michal Titera

to je teda prima
Osobne se domnivam,ze tento rozsudek povede jen k dalsi eskalaci zlocinnosti, kdyz je mozne si zlocin zcela v pohode domluvit telefonem a ani pripadny odposlech nic nedokazuje..ja vim,ze soudci musi vykazovat nejakou cinnost,aby si zaslouzili sve platy, ale nemusi tak cinit na ukor bezpecnosti obcanu..spravedlnost je opravdu slepa a u nas jeste k tomu hlucha, chroma a pohrbena..jaky asi musi byt pocit soudce,kdyz vi,ze pachatel neco spachal,ale musi ho osvobodit,jelikoz nema dostatek dukazu..respektive dukazy co jsou se kvuli procesnim chybam nesmeji pouzit..jaka smula..
0/0
30.5.2001 9:47





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.