Michal Černý
28. 5. 2001 16:42
Reakce na martina(25.5), jak to vlastne bylo s vybuchem v Cernobylu
Nemuzu s tebou souhlasit. Je pravda, ze palivo z JE je vysoce radioaktivni. Ale kapitalni rozdil je v tom, ze palivo z JE se koncetruje na jednom miste v zabezpecenych kontejnerech, kde chladne a do zivotniho prostredi se nedostane. Coz prave neni pripad radiaktivniho popilku, ktery produkuji hnedouhelne elektrarny z naseho nekvalitniho radioaktivniho uhli z podkrusnohorskych lozisek a ktery ti seda kazdy den na parapet a zari. Siri se libovolne do prostoru, jak jen vitr zafouka. Tak vlastne nevim, co je ekologictejsi, jestli 100 tun kryptonu a barya 100 metru pod zemi v betonovych a olovenych sarkofazich nebo tisice tun radioaktivniho popilku volne poletujiciho vzduchem. Schvalne zkus dat odpoved.
A dalsi vec. Nevim, do jake miry jsi informovany o havarii v Cernobylu, ale v temelinskem typu reaktoru se nic podobneho stat nemuze. V Cernobylu se experimentovalo, reaktor mel vyrazeny automaticke ochrany a byl rizen rucne. Navic mel onen reaktor tu vlastnost, ze pokud vybocil ze standardnich podminek, tak se reakce exponencialne urychlovala. Doslo k tomu, ze ochrany nezasahly proti nahlemu vzrustu teploty, roztavila se aktivni zona, takze ani regulatorove tyce uz nemohly reakci zastavit, chladici medium - voda se odparila, rozlozila se na vodik a kyslik a vodik vybouchl. Vybuch nadzvedl 1000 tun tezkou betonovou obalku, ktera reaktor chranila. Navic se od vybuchu zapalil grafitovy moderator a pri naslednem pozaru se z pod netesniciho sarkofagu uvolnilo obrovske mnozstvi radioaktivity do prostredi. Jenze temelinsky reaktor VVER je jinak konstruovan. Je tlakovodni, a aby reakce vubec mohla bezet, tak potrebuje presne definovane podminky. Jakmile se zmeni tlak, teplota, zmensi se mnozstvi chladici kapaliny, vypari se moderator - voda s urcitou koncetraci kyseliny borite, zmeni se koncentrace dane kyseliny, tak se reakce sama od sebe zastavi, coz je presny opak Cernobylskeho reaktoru, v nemz se zmenou podminek reakce zrychlila. Neni proto mozne, aby reaktor vybouchl. Nechci se poustet do slozitejsich popisu, to nema cenu, jen chci upozornit, ze vybuch v Cernobylu vubec nebyl jaderny, byl to vybuch vodiku. A za druhe - uz jenom diky konstrukcnim vlastnostem temelinskeho reaktoru je podobna havarie vyloucena. Jestli chces jeste dale debatovat, tak jsem pripraven. Temelinu zdar! Michal Černý, Pardubice