Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nákup stíhaček je zase blíž krachu

Už je jisté, že není z čeho vybírat. Vláda má v rukou jen jedinou nabídku na dodávku 36 stíhaček, které přijdou český stát na 100 miliard korun. Britsko-švédské konsorcium BAE Systems-Saab, které po odstoupení čtyř firem zůstalo jediné ve hře, předalo svoji vizi o prodeji nadzvukových letounů Gripen ministerstvu obrany. Z tendru, do kterého se firmy mohly hlásit do konce května, minulý týden odstoupily čtyři světové zbrojovky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Dobry vojak Svejk

CESI ZANEDBALI OBRANU
Zapadni zbrojovky (USA) jiz pet let naznacovaly, ze pokud CR, Madarsko a Polsko budou mit zajem na vyzbrojeni svych armad stejnym druhem stihacek,jsou ochotny nabidnout vyhodne offsety. Jenze zatimco Polaci ziskali financi podporu pro vyzkumny ustav a vyrobu nahradnich dilu a Madari nabidli leteckou zakladnu pro americke stihacky na jihu Madarska, Cesi pestuji pratelstvi v obrane s Cinou a Severni Koreou. Vysledkum se dnes nelze divit...
0/0
31.5.2001 19:03

Kodl

Veprova hlava a jeho parta
To se zas jednou hralo o poradnej balik penez.Tak dlouho se o ne tahali az o ne prisli.Je spravne ze firmy nakonec odstoupily.Alespon nekdo musi dat najevo te particce ze takle se to nedela.
0/0
31.5.2001 17:17

František Dobrota

Pár otázek
1)Proč kupovat pár drahých letadel - aby si kluci měli na čem rychle zalítat? 2)Stihnou vůbec dosáhnout maximální rychlosti vzhledem k "velikosti" našeho území? 3)Dokážou v případě napadení taková letadla včas (či vůbec) vzlétnout? 4)Musíme se v NATO angažovat nějakou "superletkou"? 5)Máme "nato" vůbec peníze? 6)Nebylo by lepší zajistit vzdušný prostor vybudováním dobré protivzdušné obrany?
0/0
31.5.2001 16:53

Petr

A co cena za výcvik pilotů
Podle mě bychom neměli brečet, že jsou nová letadla pro naše letectvo drahá, že na ně nemáme, ale nikdo se nezmínil o penězích, které jsme už investovali do pilotů. Pokud jim včas neseženeme něco, na čem by mohli lítat, tak jsme ty peníze vyhodili do vzduchu. Co se týká ruských Migů, tak si myslím, že to jsou skvělá letadla, ale jejich provoz je tak drahý.
0/0
25.5.2001 8:11

blazir1@seznam.cz

Osobne bych nejradsi ruske Migy
Osobne bych byl pro nakup modernizovanych Migu 29, pac si myslim(a urcite nejen ja) ze rusove delaji nejlepsi letadla/stihacky. Jinak souhlasim s Davidem N., myslim ze ti blbove nahore kteri vymenili i tech par dobrejch Migu 29ek za priblbly polsky vrtulniky by potrebovali zastrelit.
0/0
24.5.2001 20:08

Tukan

nakup stihacek
Jak se opet ukazuje, jsme narod (rozumej Cesi) jesitnejch podvrataku neschopnych jednat na rovinu. Za to ze jsem se bohuzel narodil v Cechach se hluboce stydim. Mame co si zaslouzime. Premiera ktery neustale kazdeho urazi a ministra zahranici kterej se projizdi opilej po Male strane a boura jedno auto za druhym. Ani se nedivim ze skoro vsechny firmy z tendru odstoupily. Protoze ty stihacky muzou rovnou nabizet Husajnovi do Iraku a jim posdobnym a vyjde to uplne nastejno. Vime moc dobre ze na ty stihacky nemame, vime dobre ze uz je to predem zaplaceny, vime dobre ze ty drahy hracky zas az tak nepotrebujeme, Vime dobre ze.... Ma to vubec smysl co pisi? Bude to vubec nekdo chtit cist?
0/0
24.5.2001 19:06

tkj

naši pohunci
Tak a je to tady Nečas už zase žvaní, že prý by se měla soutěž zrušit. Proč ? koho vlastně pan Nečas zastupuje ? Stejné je to s Khunelem, čím to že tito pánové tak jednotně vždy vystupují na obranu zájmů USA vůči České republice? koho vlastně tito politici zastupují a čí zájmy hájí ?
0/0
24.5.2001 17:35

Dobry vojak Svejk

RADA
Polaci, Madari a Slovaci nam budou nad hlavami svistet v supersonicich zapadni provenience. My budeme litat po hangarech s hadrem v ruce... Rada: Litejte v neckach, panove...... Svejk
0/0
24.5.2001 17:12

None

Bez letadel nemá armáda smysl ...
Snad bych jen poznamenal, že bez letadel nemá v současné době armáda smysl. A jestli armádu potřebujeme? Zajeďte se podívat na Balkán nebo do Asie, je to v podstatě za rohem. Samozřejmě mám na mysli armádu funkční, účinnou, efektivní - tj. profesionální.
0/0
24.5.2001 15:49

Briza

tak ja si take prisadim
Podle mne je to cele o penezich (jak jinak). Americti vyrobci jsou v situaci vyrobce aut, ktery ma ve vyvoji novy model auta, ale potrebuje udrzet ve vyrobe stavajici model do doby nez bude to nove auto hotove. Ten novy model se jmenuje JSF (joint strike fighter) v pripade F18 je tam navic skutecnost, ze misto puvodniho (a v tendru nabizeneho) F18 C/D nabiha vyroba verze F18 E/F coz je ale konstrukcne nove letadlo (zhruba o 1/4 vetsi nez F18 C/D). No a ti evropsti vyrobci jiz maji letadla nove generace(Gripen) na trhu nebo tesne pred zahajenim vyroby (Eurofighter). Takze je bud treba vnutit zakaznikovi ten stary model, nebo ho primet k tomu aby pockal. Vsimli jste si, ze ACR "nepotrebuje" nove letadla od te doby kdy zacinaji v tom tendru mit navrch ty evropske zbrojovky. No a do toho vseho hraje ten fakt, ze ceska vlada nema prachy. Takze pokud se ted Americanum podari ten tendr zlikvidovat nebo pozdrzet maji velkou sanci, ze pripadny dalsi tendr vyhraji s JSF coz opravdu jeste modernejsi letadlo nez Gripen (druha vec je za kolik $$$). Navic pri prezbrojovani USAF a US Navy na ten novy typ bude treba ty starsi typy vyradit - nejlepe je nekomu prodat. Takto je rozumim celemu tomu tanci kolem toho tendru.
0/0
24.5.2001 15:25

David N.

Ať koupí Spitfiry od Svěráka
Ať koupí Spitfiry od Svěráka. Vypisovat výběrové řízení, kde se nemusí nic vybírat dokáže jen naše polobolševická armáda, kde většina lampasáků neuběhne ani 100m bez překážek. Jinak mám obdiv k našim bojovým pilotům, kteří jsou pýchou armády, ale namají na čem létat, nebo létají na starých strojích, které jsou poruchové. To těm generálům vůbec nedochází a jen nakupují pro naši armádu samé šunty - typu padák, co se neotvírá a prodali dobré stíhačky MIG 29 za pár polských vrtulníků. Skvělý obchod. To dokáže naše velení. Není za tím něco jiného? Tak kupme Spitfiry, aby naši piloti nezapomněli létat.
0/0
24.5.2001 14:41

Jiri Halik, Zatec

Re: Ať koupí Spitfiry od Svěráka
Aby nedoslo k zmateni pojmu! Vyberove rizeni na stihacky nevypisuje armada ale vlada, potazmo politici a ti take dovedli vec do soucasneho stavu. T.j. ze s nami a zpackanym vyberovym rizenim nikdo nechce nic mit. Pokud si (nepresne) pamatuji tak prvni termin "zavazneho rozhodnuti" byl nekdy pred dvema roky! Prave tato kauza vyberoveho rizeni je jeden z duvodu odchodu generala KLIMY z veleni letectva... To aby bylo jasno co "generalove nakupuji za sunty". Nakupuji a vymenuji POLITICI. Armada ma obcas sanci neco doporucit, ale vetsinou to neni brano prilis v uvahu...
0/0
24.5.2001 15:26

Payi

dalsi trapny prispevek do diskuse...
Obavam se ze u nas se tech 100 mld. "ztrati" tak jako tak, tak proc nasim klukum nekoupit aspon poradny letadla.. ? :) Kdyz uz to stoji tolik penez, tak at to aspon stoji za to, ne ? Do pozadi bohuzel nevidim, ale zkusim odstupivsim stranam poslat aspon e-mejl (to bude pro me jedina informace nezkreslena ceskymi zajmy). Jestli neco prijde, k to sem picnu.
0/0
24.5.2001 14:39

Petr

Clanek o letadlech
Na tema nakupu nadzvukovych stihacek vysla na www.vztlak.cz pomerne zajimava serie - vrele doporucuji. Je to IMHO mnohem lepsi nez vykriky typu F16 je zastaraly, F18 super.
0/0
24.5.2001 13:28

pqy

At sousedi vidi ze na to mame...
Zajimave, na jedne strane armada breci, ze nema na vycvik a na druhe chce investovat do projektu, ktery je sice prestizni, ale nic moc vic. Mam dojem, ze kazdy stat v NATO ma sve strategicke ukoly, ktere ma plnit v pripade ohrozeni. Nebylo by vhodnejsi zamerit se ted, kdy je trochu hloubjeji do kapsy na priority podle smluv a nehrat si na "furianty"? Apropos, chybi nam taky jaderne ponorky...
0/0
24.5.2001 13:20

tkj

Re: At sousedi vidi ze na to mame...
A co je úkolem naši zemicky v ramci NATO ? prosazovat rezoluce odsuzujici Kubu tak jak to navrhne Amerika nebo pomalu nahlodovat svetovy odpor proti NMD ?
0/0
24.5.2001 13:54

pqy

Re: Re: At sousedi vidi ze na to mame...
Co mam na mysli je, venovat se tomu co se slibilo a nehrat velky ramena. Co se tyka Tveho nazoru na Kubu, 100% s Tebou souhlasim. Apropos, je dost zajimave porovnat politiku EU a USA.
0/0
31.5.2001 17:07

xyz

Orvell
Jen bych rád připomněl, že obě americká letadla jsou ve své podstatě zastaralá a o generaci mladší letadla jako je např: Gripen mají jasnou technickou převahu. Pokud firmám zakázala účast americká vláda je to napováženou a chtěl bych vidět dopis, který dostalo Ministerstvo financí, myslím, že na to všichni máme právo. Zdá se mi, že je nám asi velký bratr hodlal naznačit, že bychom měly koupit výrobky jeho průmyslu. Takovýto nátlak považuji za naprosto nepřijatelný. Je snad účastníkem výběrového řízení Americká vláda ? Jsou-li jakékoliv pochybnosti o důvěrihodnosti výběrového řízení, může se jeho účastník tj. obě soukromé společnosti obrátit na úřad na ochranu hospodářské soutěže. proč američané nepostupují tímto způsobem. Jinak mi připadá podivné, pokud jsme spojencen z NATO ohodnoceni jako natolik nedůvěrihodní, že nám nemůžou jeho zbrojovky nabýdnout ani své produkty. Z celého "skandálu" mám pocit, že se USA snaží lobovat za svoje letouny seč jim síly stačí a neváhají využízt jakoukoliv i nefér taktiku. Už vydím ty zpousty článků, které budou kritizovat Českou vládu za postoj k velkému bratru tak jako tomu bylo např. v případě Kubánské rezoluce. Už vydím, jak se vyjadřují pánové Nečasové a jim podobní o tom (nový ministr obrany se zdá být ze stejného tábora). A ptám se jde tu opravdu o něco jiného než o prosazování zájmů USA ? Jinak sy myslím že kdo platí ten poroučí a pokud platí Česká vláda tak stanovuju i podmínky výběrového řízení. USA můžou koneckonců prodat své dosluhující stroje jinde.
0/0
24.5.2001 12:50

Jarek

Re: Orvell
Orvelle, kdyz jsim psal svuj pripevek tak jsi asi nevedel, ze od tendru odstoupili take Francouzi a Nemci. Pokud jde o tvoji predposledni vetu, "kdo plati ten porouci...", tak si myslim, ze ten tendr vyzadoval, aby firmy dodaly letadla a jeste za ne v podstate zaplatili.
0/0
24.5.2001 23:00

František

Mnoho otazníků
Zpráva o odstoupení amerických firem z výběrového řízení pro nákup nadzvukových stihaček pro naši armádu je nesporně velmi významná událost. Důvodů však může být několik. Pokusím se nělkteré z nich nastínit: 1) Netransparentnost soutěže a podezření z uplácení. 2) Příliš přehnané podmínky pro nákup. 3) Nepřípustný nátlak nové americké administrativy za "neposlušnost" ČR. (Například deklarace o Kubě) 4) Podraz "Klausovy" strany za zády oficiálních státních struktur. Pokud nebudou důvbody, které vedly americké firmy k odstoupení ze soutěže jasně vysvětleny, budou samozřejmě podněcovat další dohady! Je tedy na naší vládě, aby pokud nějaké informace o důvodech odstoupení amerických firem má, je neprodleně zveřejnila.
0/0
24.5.2001 12:07

xeon

stihacky x offsety
No souhlasim s tomasus22 ze pro americke zbrojovky jsou arabske staty zlatym dolem, protoze tam udaji co potrebujou a nemusi nic dalsiho investovat do zamestani mistnich lidi, apod.
0/0
24.5.2001 12:03

Lukas Codr

proc neposeckat?
Zajimava je i myslenka odlozit o nekolik let nakup stihacek a pouzit jej jako paku pri vyjednavani o vstupu CR do EU - verim, ze by nase pozice potencialniho kupce nekolika desitek Eurofighteru byla pri jednanich mnohem silnejsi, nez je dnes
0/0
24.5.2001 11:22

JV. Viden

Re: proc neposeckat?
..ze Vas nikdo nechce do EU , to nema se stihackama nic spolecneho a ani ted a ani pozdeji nepomohou. Do EU Vas nechteji, protoze kradete a podvadite. Amen.
0/0
24.5.2001 16:26

Tukan

Re: Re: proc neposeckat?
Dekuji za doplneni a zdravim JV Viden Kdo by prece prodaval lharum zlodejum a podvratakum. Musim se jen smat nad nekterymi prispevky, ktera jaka stihacka je kvalitnejsi a kterou mame a nemame koupit. Ti prispevkari asi vubec nepochopili clanek ktery si precetli na idnesu. A jeste jedno pozdraveni vsem co jim tak vadi Amerika a jejich politika vuci nam (my si jinou ani nezaslouzime). Jeste ze je nenazyvate "hroznymi imperialisty" jako to bylo tak popularni za bolsevika.
0/0
24.5.2001 19:31

tomasus22

stihacky
Jsem zpravou o odstoupeni sokovan a potesen zaroven. Sokovan tim, ze americka snaha nechce (vsadim boty, ze podoba prani mela lehky nadech imperativu) zverejnit onen dopis. Potvrdilo se mi to, ze o nas vubec nejde. Ony Offsety nasi vlady se daji pochopit, jasne je, ze nakup za 100 mld neni legrace a nejak by se to vratit muselo. Otazkou je, zda to muzeme diktovat firme, ktera profituje na bohatych arabskych zemich, kterym dodava hi-tech zbrane, protoze je to zlaty dul. Nam se snazili za nasich "ubohych" 100mld podstrcit F16A blok 15/25??, coz sou letadla o neco mladsi nez mig21 a mozna 23. F18 je super letadlo, ale na nase pomery drahe a tedy zbytecne. Proto mam z casti i radost. Uz se asi nebude spekulovat, zda f16 nebo f18. Radosti prida i to, ze jako letecky nadsenec vim, ze letouny Grippen (Jas-39?) si se soucasnou spickou nezadaji, navic sou levnejsi. Eurofighter je problemove ditko, jehoz zrod byl provazen porodnimi bolestmi a nyni se musi zaplatit. Bohuzel o nej neni moc zajem, nemecka luftwaffe ma sva tornada, francie mirage2000 a velka britanie torada spolu s namornimi harriery. Navic koupe od evropskeho producenta nam muze trosku pomoci i pri vstupu do unie (lobby je lobby). Pokud ale nekdo nekoho "lamal" behem tohoto tendru uplatky, tak je to hanebnost a melo by se to prosetrit. To je zatim vse co mam na srdci, omlouvam se za pripadne pravopisne hrubky.
0/0
24.5.2001 10:13

KRITIK

PROC?
At si Americani strcej ty svy 30 let stary kramy nekam. Bez nich bude lip. Otazkou je, jestli ma koupe stihacek opravdu smysl, nebo jestli si letectvo proste nechce zalitat v necem lepsim. Chapu, ze to co ted maji asi neni to prave orechove, ale opravdu by nas 36 letadel zachranilo? Kolik letadel maji staty, ktere by na potencialne ohrozovaly? Urcite vic. Mnohem vic. Myslim si, ze 100 miliard korun by se dalo urcite lepe investovat, a pokud se jen tak neztrati, jak to v CR byva zvykem, mohly by i par zivotu zachranit, ne pomoci k jejich ukoncovani...
0/0
24.5.2001 9:44





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.