ropaci

Osobne si myslim, ze snaha o racionalne vysvetlenie navrhou prezidnta G.W.Busha trcho kriva....totiz kto vie ako sa zije v amerike a ako sa hospodari s energiu a nielen s nou, ale aj z ostatnymi zdrojmi, by tazko zapolakal.V porovnani s beznim americanom je bezny Cech omnoho proekologickejsi a setrnejsi. Podobne si americania zracionalizuju a ospravedlnuju vsetky svoje neospravedlnitelne zasahy do prirody a su spokojny a dalej ziju v svojej iluzii....je to tragedia co sa deje. Mozna z mojho prispevku si mozno myslet ze sm ekoterorista, ale nie je to tak, nez som odisiel do US tak som sa nepozeral na hospodoarenie so zdrojmi az tak kriticky, ale co sa deje v krajne nadproduktu ma zaraza a desi. Mozme zit v iluzii my, ale neviem co ponukneme dalsim generaciam..... Mozna na atomove elektrarne aj napriek problemom s odpppadom mi pridu stale asi mensim zasahom, nez drasticke nivocenie panenskej prirody igor pes philladelpia,PA

jaderne elektrarny

Nevim proc se o jadernych elektrarnach mluvi jako o neekologickych. Je to jeden z nejcistcich zdroju energie - zbyde po nich trocha odpadu, ktery se da schovat. Ani vetrne, slunecni ci vodni elektrarny nejsou bez chyb - vetrne narusuji raz krajiny, zabijeji ptaky a meni jejich prirozene migracni cesty a vodni vetsinou potrebuji prehrady. Vyroba solarnich clanku je natolik narocna, ze se vyplati az po rade let provozu. Zajimave je kolik reaktoru je v jadernych ponorkach, kde je riziko havarie nepomerne vyssi, a nikdo prilis neprotestuje. Kdybych o tom mohl rozhodnout, tak by se stavely pouze jaderne elektrarny a jejich elektrina se pouzivala i pro topeni. Pak by nebyl problem nejenom snizet emise CO2 na uroven dohodnutou v Kjotu, ale i mnohem vice.