Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bushův Temelín

Přejete si ještě jeden Temelín? Nikdy! Taková byla reakce na nápad Miroslava Grégra postavit ještě jednu jadernou elektrárnu. Ovace nesklidil ani americký prezident George Bush, když představil plán na řešení energetické krize v USA. Počítá totiž nejen s úsporami energie a využíváním ekologických zdrojů, ale také se stavbou několika atomových elektráren a těžbou ropy v panenské přírodě. Ekologické organizace a opozice protestují. Obviňují prezidenta, že kope za energetickou lobby, životní prostředí jde stranou. I pro nás jsou Bushovy plány těžko pochopitelné. Proč stavět nové elektrárny - energie máme dostatek, dokonce ji vyvážíme.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

igor

ropaci
Osobne si myslim, ze snaha o racionalne vysvetlenie navrhou prezidnta G.W.Busha trcho kriva....totiz kto vie ako sa zije v amerike a ako sa hospodari s energiu a nielen s nou, ale aj z ostatnymi zdrojmi, by tazko zapolakal.V porovnani s beznim americanom je bezny Cech omnoho proekologickejsi a setrnejsi. Podobne si americania zracionalizuju a ospravedlnuju vsetky svoje neospravedlnitelne zasahy do prirody a su spokojny a dalej ziju v svojej iluzii....je to tragedia co sa deje. Mozna z mojho prispevku si mozno myslet ze sm ekoterorista, ale nie je to tak, nez som odisiel do US tak som sa nepozeral na hospodoarenie so zdrojmi az tak kriticky, ale co sa deje v krajne nadproduktu ma zaraza a desi. Mozme zit v iluzii my, ale neviem co ponukneme dalsim generaciam..... Mozna na atomove elektrarne aj napriek problemom s odpppadom mi pridu stale asi mensim zasahom, nez drasticke nivocenie panenskej prirody igor pes philladelpia,PA
0/0
20.5.2001 4:04

Petr

jaderne elektrarny
Nevim proc se o jadernych elektrarnach mluvi jako o neekologickych. Je to jeden z nejcistcich zdroju energie - zbyde po nich trocha odpadu, ktery se da schovat. Ani vetrne, slunecni ci vodni elektrarny nejsou bez chyb - vetrne narusuji raz krajiny, zabijeji ptaky a meni jejich prirozene migracni cesty a vodni vetsinou potrebuji prehrady. Vyroba solarnich clanku je natolik narocna, ze se vyplati az po rade let provozu. Zajimave je kolik reaktoru je v jadernych ponorkach, kde je riziko havarie nepomerne vyssi, a nikdo prilis neprotestuje. Kdybych o tom mohl rozhodnout, tak by se stavely pouze jaderne elektrarny a jejich elektrina se pouzivala i pro topeni. Pak by nebyl problem nejenom snizet emise CO2 na uroven dohodnutou v Kjotu, ale i mnohem vice.
0/0
19.5.2001 16:23





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.