Diskuze

Dagmarhavlova.cz

Většina účastníků naší ankety si myslí, že majitel serveru dagmarhavlova.cz nemá být potrestán. Já si myslím opak. A to velmi silně. Kdybychom žili za dob Václava IV. nechal bych ho vymáchat v koši. Je to prostě lumpárna, sebrat někomu jméno a udělat si z něj reklamu na pornografii. Já vím, že na internetu jsou možné věci, které nejsou možné jinde. Nějaká mez být ale musí. Tou mezí je obyčejná lidská slušnost.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

HaMoravske prasa

22. 5. 2003 11:12
příspěvek zrušen
(Příspěvek byl zrušen redakcí )
0 0
možnosti

Jenda I

21. 5. 2003 10:51
Vážený Mistře Komárku!
Kam se poděl Váš tak trefný, neokázalý a neurážející smysl pro humor. Ten, který se tak často prezentoval na stránkách tisku. Ten, z kterého bylo řadě lidí nanic. (Myslím tím slušné lidi) Opět jste dokázal, že jste člověk na svém místě. Přeji Vám, aby se Vám z tohoto dobře opřeného žebříčku podařilo sklidit hojně ovoce. Jsem také rád, že blbost nevyhynula.
0 0
možnosti

chr@vabo.cz

23. 5. 2001 15:59
Podotknutí
Vážně si myslíte, že první "dáma" má na své jméno copyright?
0 0
možnosti

Jenda I

21. 5. 2003 10:56
Re: Podotknutí
Upřesňuji:  ...."první" "dáma". Jinak souhlasím. Jsem rád, že užívate výraz copyright, a ne doména. Jsou i jiní hmyzové a komáři, kteří by z toho mohli udělat dominu.
 
0 0
možnosti

J.

22. 5. 2001 2:14
Pan Komarek ma sice pravdu
ale trestat nelze - co je odlisneho mezi domenou a tim ze si jisteho casu bratr jisteho ustavniho cinitele nechal zaregistrovat vsechny ochranne znamky aut a pak je prodaval firmam zpet - nic. Je to neslusne, nemoralni ale to je vse. Spis se divim ze se pi. Havlova nebo snad pi. Havlova (vzajemne si svagrove) vzrusuje. Proc by si treba svagrova nemohla otevrit stranku s necim co hezke neni a mit ji na sve jmeno? Staci najit jednu Dasu a je to - neslusne, smutne ale to je vse. Zase delaji skadal z neceho co by moho zmizet a nikdo by o tom nevedel. Skvela reklama za pomoci medii - Pi. D.H. by mela dostat procenta......... Tolik kliknuti jako ted jiste jeste nezazili....
0 0
možnosti

21. 5. 2001 13:41
Pan Komárek má stoprocentní pravdu.
0 0
možnosti

xsurgeon

20. 5. 2001 22:00
Oznameni hradu..... to je vec
Cetl jsem na Netu cely text trestniho oznameni, to je ale vec, dle p. Spacka je sex nasili, brutalita a dobrovolne praktiky jsou zavrzenihodne.... doporucuji mu, konec,koncu i cele suite prvni damy navstevu dr Uzla neb alespon shlednuti filmu Kurva hosi.... kde konec-koncu dama hrala v podobne, p. Spackem odsouzenihodne roli :-)))).
0 0
možnosti

mufmentarian

22. 5. 2001 6:12
Re: Oznameni hradu..... to je vec
Vase "dobrovolne praktiky" jsou dobrovolne jen pokud za ne ti herci dostanou slusne zaplaceno. Ve normalnim zivote takove zrudnosti urcite nikdo dobrovolne nedela!
0 0
možnosti

Karel Hájek

20. 5. 2001 15:54
Co chcete trestat???
Milý autore, v podstatě jsme díky Vašemu článku u jádra věci - je otázkou co vlastně najdeme trestného na celé kauze, ale ono jde o to, že je to pro někoho NESLUŠNÉ!!! Takže výsledek: zavedeme cenzuru (nechcete náhodou předsedat těm co budou o slušnosti rozhodovat?) Ono to asi opravdu neslušné bude, ale hluboce se zamyslete nad tím, proč za to chcete trestat, dále koho a především nad možnými důsledky, kdyby - chraň bůh - bylo po Vašem.
0 0
možnosti

Kombajn (Miloslav Hamrik)

20. 5. 2001 15:01
NO A ???
Proboha a jakym prave se Dagmar Havova dozaduje domeny ?? v CR jsou desitky dagmar havlovych. Tem patri tato domena stejne jako "nasi prvni dame". Je mi zle z toho, ze jeli nekdo prvni dama, nebo u moci, tak je proste nejdulezitejsi a spor vyhraje. TZN. Nase soudy rozhodne nejsou NEZAVISLE. TECKA.
0 0
možnosti

Honza

20. 5. 2001 13:56
potrestan by mel byt s.Komarek neb je to totalni idiot.
0 0
možnosti

Tomas Holek, Ostrava

20. 5. 2001 15:14
Re: Komarek totalni idiot
Byt idiotem neni trestne. Pravde je, ze Komarek je totalni idiot a nejem kvuli tomuto clanku. Vetsina jeho clanku a poznamek jsou totalni kraviny.
0 0
možnosti

Jiří Březina

20. 5. 2001 13:18
Jsou novináři lepší?
Zneužití populárního jména je lumpárna, ať jde o porno nebo ponožky, to první je samozřejmě horší. Mimochodem, nedovedu si představit, že by se to dalo soudně potrestat - podoba jmen má daleko k jednoznačné identifikaci. Ale kdo by si té registrace všiml, kdyby to novináři nezačali horlivě rozmazávat? Nepočítám bulvár, tam je to běžné a lidi to berou s rezervou, ale "slušné" noviny by se měly zachovat, jako když ve společnosti někdo řekne sprosté slovo - mlčky se dívat jinam a dělat, jako kdyby se nic nestalo. Neboť co se stalo doopravdy: Ke statisícům neslušných stránek na Internetu přibyla další, jejíž provozovatel má v oblasti reklamy ještě více nevkusu než jeho kolegové - v obsahu jeho stránek se vzhledem k omezenému námětu těžko může objevit něco, co by už nebylo jinde. Novináři se ale rozhodli mu s tou reklamou pomoci, aby se na jeho nápadu sami přiživili lepší prodejností SVÝCH výtvorů. Neboť psát zajímavě o pornostránce se jménem první dámy je daleko menší kumšt, než o hospodářství, politice nebo umění, zvlášť když tato témata dále omezíme na informace pouze pravdivé. Ten marketingový spekulant neměl šanci získat takhle levně zájem veřejnosti sám, ale získal ochotné nemyslící pomocníky, kteří mu ušetřili minimálně několik miliónů za kampaň. On měl aspoň nápad, na rozdíl od nich. Jestli myslíte, že to jinak nešlo, seznamte se s chováním britských novinářů těsně před vyloděním v Normandii a představte si stejnou situaci u ná a s naší squadrou... Jedno ale nevím: Jestli jsem se tímhle příspěvkem k Zemanovým oblíbencům taky nezařadil :-)
0 0
možnosti