Horší než Kajínek, Roubal a Winkelbauer dohromady.

Vinni jsou i rodiče pachatelů,že tyto prasata přivedli na svět a takhle je vychovali. Nejotřesnější je však dopis dobrovolných hasičů z Rájce, kteří se jmenovitě hlavního aktéra zastávají. To teda znamená, že jeho čin schvalují?!A co Hitler, to byl podle nich také slušný a zodpovědný muž?! Pan předseda soudu si marně láme hlavu nad tím, jak takový idiot mohl pracovat u dobrovolných hasičů. Vysvětlení na to podal sám pachatel. Dobrovolní hasiči totiž v drtivé většině případů nehasí opravdové požáry, ale svoji žízeň. A když si nějaký primitiv, pocházející z primitivního prostředí, denně prolévá mozek výčepní lihovinou, tak se zrodí zhovadilý nápad končící smrtí nevinného. Všichni tři by měli dostat doživotí, je jedno jestli v kriminálu nebo v blázinci. 7 let je moc krátká doba na to, aby dostali rozum. A to že se proti rozsudku odvolali dokazuje jedině to, že necítí vůbec žádnou lítost nad umučením nevinného. Jaká je záruka, že nebudou něco takového opakovat, až je pustí opět na svobodu? Vždyť oni jsou vysoce společensky nebezpeční, daleko více než Kájínek, Roubal, Winkelbauer nebo ruská mafie.

Dokonalý právní systém? Dokonale právní stát?

Já bych v tomhle případě neobviňoval ani soudce ani státního zástupce. Ti se řídí tím, co někdo nazývá "právní systém". Pracuju v tomhle oboru a tak vím, že naše právní předpisy, a to nejen ty trestní, mají "mezery". A přece nemůžeme ubožákům, kteří nevědí, že oheň hoří, dát trest smrti?! Jsme přeci HUMANISTI!!! Výmluva toho "hasiče" mi připadá stejně debilní, jakoby řekl, že chtěli vědět, jestli jejich kolega skutečně uhoří. !!! BRUTÁLNÍ VRAŽDA = MAXIMÁLNÍ TREST !!! 

Podlidi

Nechápu jak se dokáže otec toho kluka udržet a nesprovodit tento lidsky odpad vlastnoručně ze světa. Já bych to asi nedokázal. Ale při vší neschopnosti naší justice oslavujme aspoň tyhle tresty. Mohli je nakonec taky pustit. Nebyl by to první případ (viz níž)

Ty hovada trestat stejnou metodou!!!

Blil bych nad panem soudcem

Jak někdo může říci že to není vražda, když oběť zemře? Podle mě se jedná o sadistickou vraždu kdy oběť trpěla mnoho dní. Pan soudce by se měl poněkud vzpamatovat. Pokud někdo zabrání druhému ve volném pohybu a zapálí jej jedná se vždy o úmysl ublížit v daném případě o vraždu. Výše trestu je podružná (i když bych dal i víc) ale kvalifikace že se nejedná o vraždu je otřesná.

Re: Blil bych nad panem soudcem

To se , Jiříku, klidně vybli, jestli ti to pomůže. Tvoje úvahy jsou nezkažené jakoukoliv vědomostí, proto se na tebe člověk ani nemůže zlobit. Jenom pro tvoji informaci: soudci jsou vysokoškolsky vzdělaní lidé. Až si uvědomíš, co jsi ty, teprve potom se můžeš poblít. Ale nad sebou.

ja bych je spravedlive, vsechny tri, povesil

... eventualne upalil, koneckoncu je to jenom zert.

Tresty byly spravedlive

Jen debil nevi, ze benzin hori. Je to jako bych nekoho zastrelil a pak se vymlouval na to, ze jsem nevedel, ze to nekoho muze zabit. A ke vsemu kdyz ho tam zamkli.  Bud patri do blazince mezi debily nebo do kriminalu

Nebyla to vražda !

Bylo to kruté, nelidské, brutální týrání s fatálním následkem, ale ne vražda. Kvalifikaci trestného činu provádí státní zástupce, takže soudce nemohl jednat jinak - sazba je v tomto případě 3-8 let, ti dva tedy dostali horní limit. Jinak řečeno; vražda v pojetí našeho tretního řádu předpokládá jednoznačný úmysl zabít. Což se tady asi nestalo. Za to, že soudce nemůže v případě, jako je tento, zvýšit sazbu pro zvláště přitěžující okolnosti - v podstatě sledovali, jak uhořel a ničemu nezabránili, už sám ten nápad by se dal navíc kvalifikovat jako obecné ohrožení, žhářství a porušení hromady pracovních předpisů, dále jednoznačné pohrdali soudem - že je benzín prudká hořlavina, je napsáno na KAŽDÉ láhvi, když už to ten "hasič" nevěděl), tak za to poděkujme našim dobře placeným vypaseným poslancům. Ale soudce tentokrát jednal správně. Bohužel.

Re: Nebyla to vražda !

Já tedy nevím..

..ale mám za to, že nadávání na soudce je v tomto případě zcestné. Státní zástupce je obžaloval z ublížení na zdraví, takže je snad soud může těžko odsoudit za vraždu, ne?