Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud zpřísnil tresty za upálení kolegy

Dvaadvacetiletého Petra Janhubu polili v práci jeho tři kolegové benzínem, zavřeli v záchodové kabině a zapálili. Nemohl se dostat ven. Oheň ho popálil tak, že po několika dnech v nemocnici zemřel. Dva obžalované za to poslal ostravský krajský soud do vězení na osm let, třetího na šest. Tento trest je tvrdší než původní rozsudek z loňského dubna.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

moralista

Horší než Kajínek, Roubal a Winkelbauer dohromady.
Vinni jsou i rodiče pachatelů,že tyto prasata přivedli na svět a takhle je vychovali. Nejotřesnější je však dopis dobrovolných hasičů z Rájce, kteří se jmenovitě hlavního aktéra zastávají. To teda znamená, že jeho čin schvalují?!A co Hitler, to byl podle nich také slušný a zodpovědný muž?! Pan předseda soudu si marně láme hlavu nad tím, jak takový idiot mohl pracovat u dobrovolných hasičů. Vysvětlení na to podal sám pachatel. Dobrovolní hasiči totiž v drtivé většině případů nehasí opravdové požáry, ale svoji žízeň. A když si nějaký primitiv, pocházející z primitivního prostředí, denně prolévá mozek výčepní lihovinou, tak se zrodí zhovadilý nápad končící smrtí nevinného. Všichni tři by měli dostat doživotí, je jedno jestli v kriminálu nebo v blázinci. 7 let je moc krátká doba na to, aby dostali rozum. A to že se proti rozsudku odvolali dokazuje jedině to, že necítí vůbec žádnou lítost nad umučením nevinného. Jaká je záruka, že nebudou něco takového opakovat, až je pustí opět na svobodu? Vždyť oni jsou vysoce společensky nebezpeční, daleko více než Kájínek, Roubal, Winkelbauer nebo ruská mafie.
0/0
28.12.2002 1:07

0/0
2.8.2002 9:30

johnny.x

Dokonalý právní systém? Dokonale právní stát?
Já bych v tomhle případě neobviňoval ani soudce ani státního zástupce. Ti se řídí tím, co někdo nazývá "právní systém". Pracuju v tomhle oboru a tak vím, že naše právní předpisy, a to nejen ty trestní, mají "mezery". A přece nemůžeme ubožákům, kteří nevědí, že oheň hoří, dát trest smrti?! Jsme přeci HUMANISTI!!! Výmluva toho "hasiče" mi připadá stejně debilní, jakoby řekl, že chtěli vědět, jestli jejich kolega skutečně uhoří. !!! BRUTÁLNÍ VRAŽDA = MAXIMÁLNÍ TREST !!! 
0/0
31.7.2002 13:15

Pietro69

Podlidi
Nechápu jak se dokáže otec toho kluka udržet a nesprovodit tento lidsky odpad vlastnoručně ze světa. Já bych to asi nedokázal. Ale při vší neschopnosti naší justice oslavujme aspoň tyhle tresty. Mohli je nakonec taky pustit. Nebyl by to první případ (viz níž)
0/0
31.7.2002 8:37

Jury

Ty hovada trestat stejnou metodou!!!
0/0
31.7.2002 7:20

Jiří Havelka

Blil bych nad panem soudcem
Jak někdo může říci že to není vražda, když oběť zemře? Podle mě se jedná o sadistickou vraždu kdy oběť trpěla mnoho dní. Pan soudce by se měl poněkud vzpamatovat. Pokud někdo zabrání druhému ve volném pohybu a zapálí jej jedná se vždy o úmysl ublížit v daném případě o vraždu. Výše trestu je podružná (i když bych dal i víc) ale kvalifikace že se nejedná o vraždu je otřesná.
0/0
31.7.2002 6:51

Re: Blil bych nad panem soudcem
To se , Jiříku, klidně vybli, jestli ti to pomůže. Tvoje úvahy jsou nezkažené jakoukoliv vědomostí, proto se na tebe člověk ani nemůže zlobit. Jenom pro tvoji informaci: soudci jsou vysokoškolsky vzdělaní lidé. Až si uvědomíš, co jsi ty, teprve potom se můžeš poblít. Ale nad sebou.
0/0
1.8.2002 13:20

Petr

ja bych je spravedlive, vsechny tri, povesil
... eventualne upalil, koneckoncu je to jenom zert.
0/0
31.7.2002 1:06

Petr

Tresty byly spravedlive
Jen debil nevi, ze benzin hori. Je to jako bych nekoho zastrelil a pak se vymlouval na to, ze jsem nevedel, ze to nekoho muze zabit. A ke vsemu kdyz ho tam zamkli.  Bud patri do blazince mezi debily nebo do kriminalu
0/0
30.7.2002 17:09

GhorX

Nebyla to vražda !
Bylo to kruté, nelidské, brutální týrání s fatálním následkem, ale ne vražda. Kvalifikaci trestného činu provádí státní zástupce, takže soudce nemohl jednat jinak - sazba je v tomto případě 3-8 let, ti dva tedy dostali horní limit. Jinak řečeno; vražda v pojetí našeho tretního řádu předpokládá jednoznačný úmysl zabít. Což se tady asi nestalo. Za to, že soudce nemůže v případě, jako je tento, zvýšit sazbu pro zvláště přitěžující okolnosti - v podstatě sledovali, jak uhořel a ničemu nezabránili, už sám ten nápad by se dal navíc kvalifikovat jako obecné ohrožení, žhářství a porušení hromady pracovních předpisů, dále jednoznačné pohrdali soudem - že je benzín prudká hořlavina, je napsáno na KAŽDÉ láhvi, když už to ten "hasič" nevěděl), tak za to poděkujme našim dobře placeným vypaseným poslancům. Ale soudce tentokrát jednal správně. Bohužel.
0/0
30.7.2002 16:28

Guderian

Re: Nebyla to vražda !
Už je to delší doba, co jsem musel z trestu dělat státnice, ale myslím, že soudce může čin překvalifikovat a úmysl může být i nepřímý.
0/0
30.7.2002 16:36

GeorgRolf

Re: Re: Nebyla to vražda !
To může,ale musí to nějak podložit.Tady se podle všeho dlouho nevědělo,co se vlastně stalo.Buďmě rádi,že se je podařilo usvědčit aspoň takhle.
0/0
30.7.2002 16:48

barbudo

Re: Nebyla to vražda !
Možná máte pravdu, že to celé nezačalo s úmyslem zabít. Asi to celé začalo s úmyslem užít si mučeníčka. Na kalhotách toho "hasiče" by se asi našly charakteristické skvrny bílkovinného původu. Měl by být odborně vyšetřen, léčen a možná izolován, pravděpodobně je to sadistický pyroman.
0/0
31.7.2002 11:20

Škopek

Já tedy nevím..
..ale mám za to, že nadávání na soudce je v tomto případě zcestné. Státní zástupce je obžaloval z ublížení na zdraví, takže je snad soud může těžko odsoudit za vraždu, ne?
0/0
30.7.2002 16:26

ICE

BEZPÁTEŘNÍ HOVADA
"nevěděl jsem, že benzín tak hoří???" no co to je??? co to je za hovada? byla to normální vražda - vyjímečné tresty!!!!
0/0
30.7.2002 16:25

Jan

Jo jo jo.
Dobre mu tak,vice takovich odvaznych muzu co upaluji ty neschopny.
Dejte jim svobodu a kanystr benzinu.
0/0
30.7.2002 16:01

Martin z New Yorku

Byla to zakerna vrazda,navrhuji dozivoti.Uvedomuje si nekdo,jak musel trpet?Oni musi taky.
0/0
30.7.2002 15:42

Tomáš

K tomu není co dodat! Vyjímečné tresty!
Pokud dospělí lidé (chci říct spíš hovada) upálí kolegu, tak by si podle mě zasloužili doživotí. Zmařili lidský život - člověka, který jim nijak neublížil. To není náhoda, jako když někdo při nehodě autem někoho zabije. Ale když někdo do někoho najede autem úmyslně, tak taky nebude tvrdit že nevěděl, že náraz autem může být smrtelný. Osobně si myslím, že by měli dostat vyjímečné tresty.
0/0
30.7.2002 15:40

madla

Re: K tomu není co dodat! Vyjímečné tresty!
Hovado je starý český výraz pro chovný dobytek. Něčeho takového by hovado nebylo schopno. Prosím, neurážejte hovada srovnáním s lidským odpadem.
0/0
30.7.2002 16:34

Sup

Zapalte je taky kreteny.
0/0
30.7.2002 15:39

Radek

Verdikt soudu
Domnívám se, že soud udělal chybu. Zcela evidentně se nejedná o trestný čin ublížení na zdraví s následkem smrti, ale o tresný čin vraždy. Navíc je o vraždu velmi brutální. Doporučoval bych vyjímečný trest v délce trvání 20 až 30 let.
0/0
30.7.2002 15:35

ZatrSakr

Doprkvancic tenhle stat je fakt bananova republika
To snad NNNNNNNNNNeeeeeeeeeeeeeee, ja sem mel vzdy za to, ze dospely clovek je zodpovedny za sve ciny tak ci tak. Legracky??? To tomu chudakovi nepomuze je to uz jedno proc je na onom svete!!!! Jestli soud bere vpotaz vtipy o neznalosti horlavosti benzinu - tak to sorac to jsme bananova republika. Jinak podle meho ZDRAVI je to nejcenejsi co clovek ma a podle toho by mel existovat i zebricek hodnot potazmo trestu. Vzdyt je to smesny, kdejakej vyholenej pitomec se svou partickou nekoho rozbijou tak ze lezi ve spitalu (vubec je nenapadne ze by mohl umrit nebo mit vazny nasledky) a soud jim za to da maximalne 0,5-1 rok podminku - coz v CR = osvobozujici rozsudek. Pritom vlastni cileny utok na zdravi ci zivot by mel byt povazovan za zavazny spolecenky prohresek a respekt by se mel vynutit i tresty!!!!!!!!!
0/0
30.7.2002 15:32

LD

iDnes redakce by mela predat nazory sodu !!!
A ty dobytky sudce by bylo treba nakopat do tech tupych lebek jsou to komunisticky svine
0/0
30.7.2002 15:20

Jan

Byt jeho otcem tak je vsechny tri zabiju !
Takovy debilove nemaji mezi lidma pravo existovat
0/0
30.7.2002 15:12

outcast

to nic není
Alespoň něco vyfasovali. Pro ty z vás, kterým není zrovna osumnáct připomenu, že před deseti lety umučil jistý Martin Ježek dvouletou holčičku (jednalo se posazování na horká kamna kopání do břich a pití směsi líh, ocet, pepř poté byla mála dána do vany s ledovou vodou, kde vypustila duši na hypotermii a zadušení zvratky). Vzhledem k tomu, že za tu malou se nikdo u soudu příliš nerval (matka byla Ježkova družka) tak to celé umřelo. Ježka pustili a ani mu nemuse Havel dávat milost. Důvodem bylo to, že si údajně neuvědomoval, že holčička má od narození sklon k zajíkání a nevěděl tudí, že se může udusit zvratky. Druhá věc byla ta, že mu při zadržení "zapomněl" někdo něco dát podepsat. Pan Ježek spokojeně žije dál někde na Klatovsku. Jestli se někdo jenom na vteřinu domnívá, že máme právní stát, tak je pěknej vůl... 
0/0
30.7.2002 15:11

martin

0/0
30.7.2002 15:07

Kouba

A jeste.
Ja mel vzdycky za to ze dobrovolni hasici jsou charakterni lide kteri pomahaji lidem.A oni se nestydi dat zaruky za takoveho hajzla.
0/0
30.7.2002 15:01

barbudo

Sadistický pyroman vzorným občanem a poslancem?
Doufám, že to státní zástupce dotáhne. Pokud by šlo o žert, měli by po ruce něco k uhašení a hned by otevřeli. Podle kůže na dveřích soudím, že ho tam nechali dohořet. (Poznámka pro přepisovatele - "Rostislavovi Štěpánovy" je perla.)
0/0
30.7.2002 15:00

uf

od pitomcu, kteri nekoho z kratochvile upalili nelze cekat, ze by se postavili k rozsudku celem.
0/0
30.7.2002 14:55

Kouba

To snad ne?
Vzdyt to byla ukladna vrazda!!!A co zavrit je na hajzlik,polit benzinem a nechat je tam?A ted cekam jak mi nekdo napise ze to neni humanni.A to trvalo vysetrovani 2 roky!!!Souhlasim se vsim co tady nize bylo napsano.Hanba zvrhlikum a hanba soudu.
0/0
30.7.2002 14:54

Re: To snad ne?
skutecne to neni humanni. humanni by bylo povesit je za koule do pruvanu a trikrat denne mlatit pres chodidla ocelovym prutem. Treba by jim po par letech doslo, ze neni sranda, kdyz nekoho tyras.
0/0
30.7.2002 17:35

Pravda J.

Co takhle....?
Co kdyby se náhodou jednalo o syna nějakého našeho ministra,vrchního soudce,krajského soudce atd????To by byl poprask,to by sazby létaly,to by se uvažovalo o změnách zákonů.
Ti ale mají jiné starosti-jak utratit všechny peníze a kde výhodně koupit novou nemovitost.
je to život v ubohém státě,který vede stádo ještě větších ubožáků....
0/0
30.7.2002 14:53

madla

Re: Co takhle....?
Na to je jednoduchá odpověď. Vzpomenete si na dvě kauzy, které probíhaly přibližně ve stejnou dobu : "Filip Venclík" a "Josef Odložil". Kluk který neúmyslně zabil opilého Venclíka nepřiměřenými hmaty a chvaty dostal devět let, Martínek Odložil, který stejným způsobem zabil vlastního tátu dostal tři roky a okamžitě milost. Holt mladý Venclík byl synem známé osobnosti, Josef Odložil byl "bolševickej oficír", jeho život měl jen třetinovou hodnotu.
0/0
30.7.2002 16:41

ndavid

Dobráci
Stejně jim dá Havel milost.
0/0
30.7.2002 14:40

Lukas

Debilni dospelaci
Nechapu, jak neco takoveho muze udelat dospely clovek. Dle meho nazoru, jde o slabomyslny individua neschopna samostatneho zivota. Vezeni si zaslouzi, ale ne 8 let, nybrz rovnou dozivoti. Takovyhle magori, by nemeli chodit po ulicich. Jde o jednoznacne o vrazdu. Argument: "Ja nevedel, ze benzin tak hori", by se mohl hezky prenest i do jinych kriminalnich pripadu, kdy by obzalovany (rekneme clen nejakeho streleckeho oddilu) oponoval: "Ja nevedel, ze ten revolver tak strili". Jsou to vrazi a za mrize s nima a na pekne dlouho.  No mercy with such idiots at all.
0/0
30.7.2002 14:13

Zdeňka 23let

Je to slušný mladík a dobrovolný hasič !
Nevěřím svým očím! Jak se může někdo zaručit za člověka, který svojí primitivností provedl něco takového? Patří k dobrovolným hasičům a neví, jak vzniká požár? Nejspíš je šílený lhář a k tomu by se mělo přihlédnout ve výši trestu, protože nevěřím tomu, že by někoho bez jakéhokoli školení nechali dělat tak nebezpečnou a zodpovědnou práci. A jestli ano, pak by se i toto mělo proštetřit. To je jako kdyby chirurg neuměl anatomii, přesto operoval a ještě by prohlašovali, že je špička v oboru. To by bylo mrtvých! Pomalu začínám věřit tomu, že se i něco takového u nás může stát. Výroky těchto "mladíků" poukazují na IQ malého dítěte. Ještě se maminky nestihli zeptat, co se stane, škrtnou-li zápalkou. Člověk nemá právo soudit jiného člověka? O tom by se dalo polemizovat. V případě takovýchto "náhod" je škoda, že nemáme trest smrti a smrt takovou, jakou prošla jejich oběť. Samozřejmě při plně usvědčujících důkazech. Vyřešil by se problém přeplněných věznic a každý další by si rozmyslel zda mu to za to stojí. Zdeňka
0/0
30.7.2002 13:51

Guderian

Vtipálci
Nebo je pyroman. Ti se někdy realizují tak, že se dají právě k dobrovolným hasičům. Stejně tak se o spoustě doktorů říká, že je baví řezat lidi a kdyby to nedělali oficiálně v nemocnici sklapelem, dělali by to možná v parku nožem.
0/0
30.7.2002 14:43

Žilka

Vždyť to byla obyčejná vražda!
Nechápu drzost těch tří pánů, že si dovolí ještě podat odvolání. Já bych, být v jejich kůži děkoval bohu a soudu, že mi takovéto zvěrstvo tak lehce prošlo a byl bych jak putička. Za to odvolání měli dostat maximální tresty jako za obyčejnou vraždu a ona to vlastně obyčejná vražda byla - vlastně ne obyčejná, ale připravená a promyšlená vražda, navíc vražda provedená jedním z nejhorších možných způsobů. Kdyby ho zabili zastřelením tak by to bylo mnohem méně děsivé, než někoho polít hořlavinou a upálit. Kdyb to byl, jak oni tvrdí kanadský žertík, tak by se jistě pojistili proti možné nehodě a okamžitě by udělali vše, aby se postižený třeba lekl, ale aby se mu nemohlo nic stát. Toto byla skutečně hrůzná vražda a ta by také takto měla být kvalifikována. Nesouhlasím s vyměřenou trestní sazbou, ta je i po zvýšení směšná a hlavně urážlivá!
Děkuji, Pavel Žilka
0/0
30.7.2002 13:30

nasraný čtenář

to snad není pravda
Ti hajzlové, hovada, nelidské kurvy, vrazi! Já je myslím taky probodnu nožem nožem a pak řeknu:"Já jsem nevěděl, že nůž tak píchá...". Já být příbuzným oběti, tak je zabiju. Trest smrti by byl málo. Chtělo by je upalovat zaživa - kousek po kousku, jeden den kousek, druhý den zase kousek... Ať se trošku zamyslí i soudci - v USA by za to dostali 3x100 let za úkladnou vraždu. Minimálně 20 let by měli dostat, když už víc nemůžou
0/0
30.7.2002 13:21

gigi

Kreténi
To se mi snad zdá. Takový blbý debily mi měli zavřít až zčernaj. To snad není pravda ...
0/0
30.7.2002 13:00

gigi

0/0
30.7.2002 12:58

Franta Drs

já nevěděl...
" obžalovaní netušili, jak jejich žerty s ohněm mohou skončit. "Já jsem nevěděl, že benzín tak hoří," tvrdí jeden z obžalovaných " - hmmmmmmmmmmm
0/0
30.7.2002 12:49

????????

??????
To jako ze budou sedet 6 a 8 let za to ze zapalili umyslne cloveka, ktery ani nemel sanci se zachranit??? To si delaj soudci prdel???? No kurna kde to ziju????????????????????????????????????
0/0
30.7.2002 12:39

Petr z Mnichova

Re: ??????
v cechach, kde projde vsechno... to je strasne...
0/0
30.7.2002 14:57





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.