Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud odročil kauzu Mein Kampf

Vydavatel české verze Hitlerovy knihy Mein Kampf stojí opět před Obvodním soudem pro Prahu 7. Ten uložil Michalu Zítkovi už loni v prosinci tříletý trest vězení s podmíněným odkladem na pět let a pokutu dva miliony korun za propagaci hnutí směřujících k potlačení práv a svobod občanů. Městský soud ale rozsudek zrušil a případ vrátil zpět obvodnímu. Protože se ale nedostavil jeden ze svědků, bylo líčení odročeno na 5. listopadu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Sandstorm

GooooL
Jojo, soud neprimo priznal, ze Mein Kampf je hluboce filozoficke a pravdive pojednani. Ja vim, ze je to snuska nesmyslu - proc tedy ale nenechat obcany, aby si ho precetli sami? Nebo budeme tuhle etapu historie ignorovat a predstirat, ze nebyla? Ale jak rekl klasik: "Kdo nepozna historii, je nucen prozivat ji znovu." Pristup soudu by se dal prirovnat k vyroku v jedne povidce Simka a Grossmana: "Obcane propadli nebezpecnemu intelektualismu a cetli v knihach." Namitka, ze Mein Kampf by vyuzili skini? Ale no tak, ti nectou :o) Ale co...radsi budeme proti fasismu bojovat lacinou a cirkusackou kampani v televizi, pcha, knihy...spalit! Mimochodem - v kampani se hajluje. Autori kampane, stejne jako vydavatel Mein Kampfu uvadi duvod sveho dila - boj proti fasismu. V kampani to je "nadsazka", v Mein Kampfu varovna predmluva. Tak bude soud merit stejnym metrem? Pokud ano, co jeste nesmime cist? Pokud mam doma nejake "zakazane knihy", na jakou hranici je mam prinest ke spaleni? Blbci...
0/0
11.9.2001 15:20

Sandstorm

Re: Upresneni
Svym prispevkem jsem reagoval na vyrok soudu prvni instance. Odvolaci soud to zrejme vidi rozumne...
0/0
11.9.2001 15:22

aa000

tak tady je ten blaf
http://rain.prohosting.com/aa000/mk.rar
0/0
11.9.2001 8:18

aa000

Represe nic neresi!
Svobodu, svobodu, svobodu... Mam to k dispozici v HTML, nekam to pres noc uploadnu a hodim sem URL. Na spinu je nejlepsi si posvitit. At ma kazdy moznost se svobodne podivat na ten salat vyplozeny chorym mozkem. Uz v druhem odstavci se odhaluje v plne hruze - viz citace: "...morální právo na získání cizí půdy. Pluh pak bude mečem a ze slz války vyroste pro potomky chléb vezdejší...". Kvanta podobnych textu zaplnuji archivy psychiatrickych leceben.
0/0
10.9.2001 18:35

Zuzana Kaslová, Praha

Doufám, že se tato kniha bude zase moci objevit na pultech
Nechápu to rozhořčení nad vydáním knihy Mein Kampf. Hned jak vyšel jsem si ho šla koupit, protože vydání s vysvětlivkami mě opravdu nezajímá. Mám svojí hlavu a pokud nejsem nějak duševně narušená musím usoudit, že to co Hitler napsal není v pořádku. Stejně bych si ty vysvětlivky nečetla a přeskakovala bych je. Velice se zajímám o judaismus, historii Židů a proto mě vysloveně nadchlo, že si mohu pořídit a pořádně pročíst to co zblblo masu lidí, která šla klidně na popud šílence vraždit lidi. Je to součást dějin a které by se mělo mluvit a psát vše dle pravdy a z pohledu obou stran. Pokud totiž narušený jedinec bude chtít propagovat fašismus tak mu nevydání knihy v tom nezabrání. A ten kdo se o toto téma zajímá kvůli lepšímu pochopení dějin, tak bude mít smůlu. Nemůžeme přece číst jenom to dobré, musíme se naučit chápat a číst i knihy obsahující zlo a lidi které takové knihy píší, jinak nám budou unikat souvislosti a mluvenému slovu se dost dobře věřit nedá. Lidé s gustem všechno překroutí.
0/0
10.9.2001 15:42

ndavid

Svoboda tisku
Jsem pro svobodu tisku a vydávání knih. Přeci pálit knihy je nemorální. Po přečtení této knihy mohu říci, že nevidím důvod nevydávat tuto knihu. Proč zapírat vlastní historii zákazem vydáváním knih. Jinak nejsem fašista - pro ty, kdo by mě chtěli v chatu napadat.
0/0
10.9.2001 13:38

Vlastimil Vedral

Zákazy nic neřeší
Je třeba asi stále opakovat věci,které byli stokrát řečeny. Zákaz bez vysvětlení nic neřeší. Nacismus ani komunismus nevznikly proto, že kdosi napsal Komunistický manifest nebo Mein Kampf ,ale pro že v nich kledali východisko neschopní a zneuznaní jedinci. I v totalitních systémech se daly určité texty opatřit, přes všechny zákazy. Opravdu nemají soudy nic jiného na práci než stíhat vydavatele, třeba pochybných knih? Ostatně i na to se asi budou názory lišit? Dáme tedy hlasovat jaké knihy zakazovat a jaké ne? Bylo by spíše zajimavé zjistit, kolik lidí takovéto texty skutečně čte. Vlastimil Vedral Ústí nad Labem Jizerská 18
0/0
10.9.2001 12:16

Josef Svejk

chudak nakladatel
Mel by ted vydat , pro zmenu , par bolsevisticko-marxisticko-komunistickych paved a vse mu bude prominuto. Postkomunisticka spolecnost tvrde vyzaduje spolecensky konsens. Rovnovahu zla.
0/0
10.9.2001 11:58

Kocicak

Ach ty symboly!
Budu-li se chlubit obracenym krizem, vsichni mne budou povazovat za satanistu, nehlede na to, ze urazim 99% krestanske populace. A pritom podle Bible byl svaty Petr ukrizovan hlavou dolu. Stejne je to i s krizem hakovym. Je to staroindicky symbol - svastika, ktery znamena kolobeh zivota. Hitler jej pouze zrcadlove obratil, cimz z nej udelal symbol "kolobehu smrti". Neodsuzoval bych tedy hakovy kriz jako takovy, ten za nic nemuze. Sudme cloveka podle umyslu, ktery s tim symbolem mel. P.S.: Muj byvaly spolubydlici z koleji je historik a pravnik, a protoze se jako historik zabyva 20-tym stoletim a druhou svetovou valkou, take si poridil jeden vytisk Mein Kampf coby historicky material. Dal mi z nej precist doslov. Mohu rici, ze kniha obsahuje silne rasisticky text. Stejne tak ji i on odsoudil.
0/0
10.9.2001 10:55

gordie

Kupte si tričko Mein Kampf
Tak jsem zvědav, jak soud rozhodne. Myslím si však, že většinu z problému si udělal obskurní vydavatel Zítko sám. Kdyby řekl na rovinu, že si chtěl na Hitlerovi namastit kapsu, jako se mu to povedlo už několikrát předtím, když vydal bez vědomí herců knihy s jejich starými rozhovory, bylo by to jiné. Soud by v tom případě byl zcela bezmocný, protože etika a slušné chování do jurisdikce nepatří. Tím, že se Zítko zahalil do role osvíceného člověka, který chce naši zaostalou veřejnost seznámit s dějinami, se dostal na dost šikmou plochu. Kdyby to opravdu chtěl, vydal by Mein kampf v brožované, nikoli v luxusní úpravě se zlatě vyvedeným hákovým křížem na obálce. Znalci pochopitelně musí tento symbol označit za fašistický, nakonec co může víc propagovat toto hnutí než právě on? Zajímavý situace by nastala, kdyby byl Zítko sovobozen a nějaký podnikatel jeho kvalit by přišel na výborný nápad toho využít. Naskenoval by si titulní stranu knížky a začal by vyrábět a distribuovat trička s hákovým křížem, zapalovače a já nevím co ještě. Jak by mohl být trestně stíhán? Autorská práva neporušil a okopírovat legálně vydanou knihu protizákonné není. Proto jsem na verdikt soudu tak zvadavý... Jan Janula, nezávislý novinář Praha 2, Ke Karlovu 12
0/0
10.9.2001 10:10

Art

Re: Kupte si tričko Mein Kampf
Souhlasim, ze autor vydal knihu za ucelem namastit si kapsu. Proc, ale nesmi byt vydan Mein Kampf, zato dila ostatnich vudcu propagujici potlacovani lidskych prav a svobod, myslim tim komunismus, smeji byt vydavana, stejne jako tisk tricek s rudou hvezdou, sprpem a kladivem zakazan neni. Z nacistickych symbolu jsou vsichni vydeseni, ale z komunistickych ne ? Je snad nejaky zasadni rozdil mezi Stalinem a Hitlerem ?
0/0
10.9.2001 11:53

Erik Uxa

Re: Re: Kupte si tričko Mein Kampf
Ano, mezi Stalinem a Hitlerem je skutecne rozdil, vite jaky??? Vetsina dnesnich zakonodarcu a zakonoochrancu jsou puvodem "oslavovatele" Marxismu-Leninismu.. nechci ale vypadat jako "oslavovatel" hitlerismu.. Jsem ale pro, aby tohle "veledilo" bylo publikovano a to bez cenzury.. Prestante vsichni z toho laskave delat tabu, copak jste slepi??? Mladi se uchyluji k "holym lebkam" a ani nevedi proc, zdvyhaji pravici, hajluji... vzdyt ani nevedi co Hitler chtel!!! S pozdravem Erik Uxa - Florida
0/0
10.9.2001 13:10





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.