Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Brezina proti Zemanovi neuspěl

Premiér Miloš Zeman se nemusí novináři Ivanu Brezinovi omluvit ani mu zaplatit odškodné. Rozhodl tak pražský vrchní soud. Zrušil únorový rozsudek soudu prvního stupně a navíc Brezinovi uložil zaplatit Zemanovi zhruba 20 tisíc korun jako náklady na soudní řízení. Proti rozsudku se nelze odvolat. Žalobce však může podat dovolání. Brezina žádal po premiérovi omluvu za to, že ho obvinil bez důkazů z korupce, když prohlásil, že ho za články platí ČEZ.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Ivan Brezina

Jak to bylo
Bylo to cele takhle (viz take vcerejsi vypoved Cerneho): 1) Z. se sesel s C. a ptal se ho, jestli mne CEZ zamestnava. C. rekl ze CEZ obecne novinare nezamestnava a ze KDYBYCH pro ne pracoval, bylo by to jedine na externi smlouvu. 2) C. jako sef CEZu pochopitelne netusil, jestli mam s nima nejakou smlouvu. Takze svym podrizenzm proste zadal, aby to prosetrili a KDYBY nejakou smlouvu objevili, tak aby ji zrusili. 3) C. se znovu sesel se Z. a doslova mu rekl jen tohle: "Ja jsem tu smlouvu s Brezinou zrusil", cimz nemel na mysli nic vic nez je v bodu 2. Z. z toho ovsem vydedukoval, ze smlouva skutecne existovala. 4) Kdyz vypukla afera, C. to vsechno vysvetlil a omluvil se, ze (i kdyz on vlastne Z. NIKDY nerekl, ze mam s CEZ nejakou smlouvu) se to tak MOHLO jevit. Kdyby se v tu chvili Z. omluvil stejne, nesoudil bych se s nim. Jenze on to zacal jeste vic rozmazavat. Nezaloval jsem tedy ten prvotni vyrok, ale az ty nasledne, ktere padly ve chvili, kdy uz byla vec jasne. Gastonovi: kvuli cele afere probehl v CEZ hloubkovy audit. Zjistil ze 1) zadna smlouva se nenasla, 2) zadne penize ktere bych dostal se nenasly (musely by projit ucetnictvim), 3) nikdo kdo by se na nejakou smlouvu pamatoval se nenasel. Pripominam, ze v te dobe uz bylo v CEZ nove vedeni, ktere absolutne nemelo zajem pripadne kryt jak Cerneho, tak mne.
0/0
7.12.2001 14:23

Gaston

Důkazy?!
Já vím, že se mohu dočkat odpovědí, které mne nebudou hodnotit jako příliš bystrého nebo neznalého skutečného života, ale existuje pouze několik možností: 1. V účetnictví ČEZu existuje doklad o předání peněžního nebo nepeněžního plnění za uvedené články panu Brezinovi a pak má premiér pravdu nebo 2. Neexistuje takový doklad a pan Zeman lže nebo 3. Neexistuje takový doklad a lže ČEZ, aby kryl i možná další podvody v účetnictví nebo 4. Neexistuje doklad a ČEZ lže, kryje tím "čest" premiéra a očekává za to nějakou protislužbu. Ale v každém případě je třeba někoho odsoudit. Alespoň morálně.
0/0
7.12.2001 12:11

František

Možná
Možná jsou (byly) některé články tendenční, ale předmětem sporu snad nebylo jestli je nějaký novinář blb od přírody, ale že nějaký novinář příkladmo tena ten je zkorumpovaný. Pustí-li si čelný představitel takto hubu na špacír měl by to řádně doložit. Řadně nepovažuji jedna pani povidala. U našeho soudu je však možné vše. Panu Brezinovi přeji úspěch u soudu pro lidská práva ve Štrasburku.
0/0
6.12.2001 23:40

Briza

Re: Možná
Ale no jasne, ze u toho soudu jde o neco jineho. To byla jen takova nadsazka. ;-))
0/0
7.12.2001 10:21

Briza

Treba byly jako dukaz ...
... u soudu predlozeny nektere clanky pana Breziny. ;-) Ja tedy musim rici, ze kdyz jsem si cetl nektere jeho clanky v dobe kdy se mel naopak Zeman podle puvodniho rozsudku omlouvat tak jsem si rikal, ze ten soud snad rozhodl pro nedostatek dukazu. Prilis casto me po precteni Brezinovych clanku napadalo ze to snad musi byt nekym zaplacene jinak by neco tak tendencniho nemohl napsat.
0/0
6.12.2001 17:52

Martin

Re: Treba byly jako dukaz ...
Jenze pochybuji ze u clanku bylo dopsano "platil CEZ". Kdyby pan Zeman rekl "myslim, ze pan Brezina bere za sve clanky od CEZu penize, protoze tyto clanky jsou mirne receno neobjektivni", tak ani nehlesnu. Ale pokud soud pana Cerneho nevyslechl a nezjistil tedy, ze CEZ za clanky platil a ze platil pana Brezinu aby psal jednostrane clanky a ze pan cerny tuto informaci dal panu Zemanovi, je jeho rozsudek bohuzel asi spatny - a nic na tom nemeni fakt, jaky clanky vyvolaval dojem - vyvolavani dojmu neni dukaz o korupci. Je trochu rozdil v tom, jestli pan Zeman "nabyl dojem" a nebo "je si jist". Osobne si ale myslim, ze novinari jsou prodejni - noviny u nas (Lidovku, Fronta, Pravo) se uz ani nedaji cist - clanky bez hloubky, bez podstatnych informaci, povrchni. Blesk to alespon neskryva. Ceska televize to same - vcera jmenovali "otcem Internetu" Billa G. - od verejnopravni televize bych ocekaval lepsi rozhled.
0/0
6.12.2001 18:42

Martin

Zprava by mela byt kvalitnejsi
KDyz jsem si precetl zpravu tak jsem taky neveril vlastnim ocim. Jenze po druhem precteni se mi zda prilis povrchni - prosim mohla by MF Dnes nebo iDnes zjistit jak soud presne probihal? Stezejni otazkou totiz je, jak soud dospel k zaveru, ze informaci predal Zemanovi Cerny. a/ Pokud je rozsudek zalozen jen na tom, ze to Zeman prohlasil, tak bychom meli mit od zitra x nezamestnanych, kde x je pocet soudcu, kteri jsou pod rozsudkem podepsani - coz je sice utopie, vetsina obcanu ztrati (asi ji uz ztratila) po podobnem zjisteni jakoukoliv duveru v nestranost soudu b/ pokud Cerny pred soudem prohlasil, ze panu Zemanovi jsne rekl, ze pan Brezina je placen CEZ aby psal pochvalne clanky a ze si byl zcela vedom co rika a jak to bude chapano - tedy ne nad lahvinkou 5 becherovky, tak je rozsudek spravny. O variante b/ pochybuji. Urcite existuji varianty c/, ale zde by soud mel vzit do uvahy, ze Zeman tuto vec rekl verejne a protoze byl v te dobe zpusobily vykonavat povolani (nevsiml jsem si, ze by byl v te dobe v pracovni neschopnosti) a musel vedet, co tim zpusobi a nemohl tedy tak zavazne obvineni rici jen na zaklade nejake spatne pochopene informace. Takze MF Dnes, zlepsi trochu zpravy..... a doplnuj je
0/0
6.12.2001 16:47

Dandy

Vysmech
...jsem zvedavej kdo dalsi odnese pomluvy nejvetsiho alkoholika v CR a jeste za to bude muset zaplatit..
0/0
6.12.2001 16:17

Beda

Rudi komisari
Ktery rudy komisar byl tentokrat soudcem?
0/0
6.12.2001 13:43





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.