výborně

Takže  auto řídil, trestuhodný skutek to je a provedl ho.

stejne

bude ridit, je nepoucitelny, priste uz nekoho zabije

Re: stejne

Ten je tak mediálně profláklej, že ho někdo napráší jen při myšlence sednout si za volant.

hrdina

Ani neměl odvahu si dojít vyslechnout rozsudek..

Re: hrdina

a nebo to měl tak u konečníku.

Coze?

Oni ho nenaridili popravit za usvitu? Hmm, tak to bych nechtel byt v roli soudce az se dostavi luza ...

Re: Coze?

proč čekat na úsvit ? To chce na místě ... hned poté co mu utrhnají nožičky

.... jako na vraha

Tak já odobně na toho pána nekoukám jako na vraha, já vidím mimořádného pi-tom-ce, který vykazuje některé sociopatické příznaky. Trest za vraždu se dá odpykat, trest za "neinteligenci" je doživotní.

Re: .... jako na vraha

bohužel za to pyká většinou spíše jeho okolí

Dovolená rychlost

Je zřejmé, že se na dálnici občas vyskytne někdo, kdo v krajní nouzi překračuje povolenou rychlost 130 kilometrů v hodině, pokud např. veze těžce zraněného pasažéra do nemocnice.

Ovšem těchto případu nebude asi až tolik, tudíž je třeba rychleji jedoucí vozidla pouštět, ale pochopitelně je také hlásit policii, pokud se prokáže, že řidič překročil zákon v krajní nouzi, žádný postih mu nehrozí.

Re: Dovolená rychlost

a neměl by vézt těžce raněného vrtulník nebo sanitka? by mě zajímalo, kolik případů ročně je, kdy člověk v osobním autě veze těžce raněného do nemocnice..nedivil bych se kdyby se to dalo spočítat na prstech jedné ruky.

to zase budou večer Nováci kvičet zlostí

Re: to zase budou večer Nováci kvičet zlostí

trest je celkem v pohodě, 7let bez řidičáku je pro něj horší než kdyby dostal 2 roky na tvrdo

Byl odsouzenej už před tím, než nějakej soud začal.

Nijak neobhajuju to, jak jezdil, nebo jestli někoho vybrzdil. Sám jezdim plynule a smířlivě, netroubim, nehrozim, neoplácim, nevychovávám. A asi je to i magor. Ale co mě nenechává chladnym je to, že po tý mediální štvanici, za kterou není žádnej pisálek ani pseudonovinář společensky ani materiálně odpovědnej, soud pod tlakem vydatně vyživenýho veřejnýho mínění nemoh dát stejnej flastr, jako dává za jiný ťukance zezadu (to se většinou k soudu ani nedostane). Z tohodle úhlu je Trpišovský oběť, stejně jako Lacina a stejně jako "žháři z Vítkova". A navíc to soud ve všech těch případech přiznává, že k nim přistupoval, jako varování pro ostatní, jako pro prolomení precedensu. Jenže to je špatně. Jednak soud má bejt nezávislej a objektivní a pak už podle ústavy si máme bejt před zákonem všichni rovni. A to se taky nestalo. Prostě média svym parazitováním (nebo nedejbůh na politickou objednávku v případu Vítkova) předurčej výsledek soudu. To se může u kdejaký nehody stát komukoliv. To je zle.

Re: Byl odsouzenej už před tím, než nějakej soud začal.

nezbejvá než souhlasit ... naprosto

jedno mi vysvětlete

když teda uznáme, že Trpišovský i Lacina jsou tzv. piráti silnic a způsobili nehodu (při který se nikdo vážně nezranil) jakto, že jeden dostane 5 let natvrdo a druhej 2 rokdy podmíněně? kde je cosi jako legitimní očekávání? ve stejných/podobných případech by se mělo rozhodovat podobně a ne s takovýmhle rozdílem ...

Re: jedno mi vysvětlete

Lacinův advokát to zvoral.

agresoři

Doufám, že řídíte lépe než čtete. Souvisí nějak problémy s pochopením přečteného textu s řízením?

Re: agresoři

No mám pochybnosti o znalosti dopravních předpisů lidí, kteří nerozumí psanému textu:D