Rozhodnutí královéhradeckého krajského soudu je pravomocné, Wonkův právní zástupce Milan Hulík však uvedl, že proti rozsudku podá ústavní stížnost.
"Domnívám se, že tento rozsudek je dosti výrazným příkladem porušení základního lidského práva, protože soud opět některé věci nehodnotil, ačkoli v odvolání byly uvedeny všechny důvody, proč by měl být rozsudek prvního stupně zrušen," řekl.
I když se podle něj jedná o zanedbatelnou částku a v jiném případě by klientovi radil zaplatit, Wonkovo odsouzení považuje za ostudné. "Nejde o peníze, ale o princip, jímž je právo mého klienta na spravedlnost, a to bylo porušeno," prohlásil Hulík.
Wonka se onoho únorového dne roku 1995 vypravil kolem poledne za nákupy, ale uprostřed rušného města se něj vrhlo několik policistů. Příkaz k jeho zadržení vydal semilský soud.
Wonka se podle něj vyhýbal trestnímu stíhání kvůli obvinění z vulgárních výroků vůči soudkyni. Ta poslala v roce 1988 jeho těžce nemocného bratra Pavla do vězení, kde pak za zcela nevyjasněných okolností zemřel.
Za zranění policistů - jeden utrpěl otřes mozku, druhý zranění palce na ruce - byl Wonka obviněn z útoku na veřejného činitele. Prezident Václav Havel ho však omilostnil.
Vedle bolestného požadovalo ministerstvo vnitra původně po Wonkovi náhradu mzdy, kterou policistům muselo v době neschopnosti platit. Náhradu však hradecký okresní soud zamítl a trval pouze na zaplacení bolestného.
Předsedkyně senátu krajského soudu Ludmila Sladkovská v odůvodnění rozsudku uvedla, že předchozí soudní rozhodnutí bylo správné. "Wonka porušil povinnost uposlechnout policistu, odpovídá proto za škodu, kterou způsobil," uvedla.
Dodala, že soud zákrok policistů proti Wonkovi nehodnotil.
