Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

ČSSD pobouřil výklad imunity. Chce spor o ni dostat k Ústavnímu soudu

  12:11aktualizováno  12:11
Široký výklad imunity na projevy ve Sněmovně, díky němuž byli propuštěni na svobodu exposlanci za ODS Petr Tluchoř, Marek Šnajdr a Ivan Fuksa, je podle ČSSD nepřijatelný. "Je třeba se zabývat tím, jak tuto věc předat k Ústavnímu soudu," řekl v pátek senátor Jiří Dienstbier. Připustil, že by to mělo smysl spíš do budoucna, na jiné kauzy.

Senátor za ČSSD Jiří Dienstbier vidí tři způsoby, jak by se spor o výklad imunity mohl dostat k Ústavnímu soudu. ČSSD vadí, jak se k imunitě postavil Nejvyšší soud. | foto:  Petr Topič, MAFRA

"Je tu možnost podat návrh na zrušení ustanovení trestního řádu, podle nichž rozhodoval Nejvyšší soud. K výkladu imunity by se mohl Ústavní soud vyjádřit v rámci svého rozhodnutí," zmínil Dienstbier. Druhou teoretickou možností je podle něj stížnost ministryně spravedlnosti pro porušení zákona, ale ta by, jak řekl, nemohla být v neprospěch obviněných.

Třetí možnost je kompetenční spor. "Na Ústavní soud by se kvůli této věci mohlo obrátit státní zastupitelství nebo Poslanecká sněmovna," uvedl Dienstbier. Podle Nejvyššího soudu je i vzdání se poslaneckého mandátu projevem poslance, na který se vztahuje absolutní imunita.

Nejvyšší soud vyňal z pravomoci orgánů činných v trestním řízení exposlance ODS Marka Šnajdra a Petra Tluchoře, viněné z korupce. Ta podle státního zástupce spočívala v tom, že kývli na přijetí pozic ve státních firmách, a rezignovali proto na poslanecký mandát. Šnajdr a Tluchoř spolu s Ivanem Fuksou svým odchodem ze Sněmovny umožnili, aby byl schválen daňový balíček bývalé vlády Petra Nečase, s nímž kabinet spojil hlasování o důvěře. Exposlanci se už v úterý dostali z vazby.

Místopředseda Sněmovny a ČSSD Lubomír Zaorálek po jednání vedení strany řekl, že se cítí osobně poškozen výrokem Nejvyššího soudu. "To, jak vyložil ústavu, jak vykládá projevy poslanců, z nich dělá nadlidi," řekl Zaorálek. Podle něj je výklad Nejvyššího soudu, co je projevem ve Sněmovně, i v rozporu s Listinou základních práv a svobod. "Je nepřijatelné, aby se právo zastavilo na stěnách Sněmovny, nestojím o tak absolutní imunitu. Domnívám se, že Nejvyšší soud selhal," prohlásil místopředseda Sněmovny a ČSSD Zaorálek.







Hlavní zprávy

Další z rubriky

Martin Janeček, ředitel Generálního finančního ředitelství
Benefity resortu financí: Janeček platí za byt v centru Prahy 1 500 korun

Šéf Finanční správy Martin Janeček má v centru Prahy k dispozici služební garsonku za zhruba 1 500 korun měsíčně včetně poplatků, zjistil Český rozhlas -...  celý článek

Jiří Hynek, šéf Asociace obranného průmyslu, který má být podle Realistů...
V šesté Otázce vyhrál Hynek, zrušil by možnost udělit milost během stíhání

V šestém kole Otázky pro prezidenta zvítězil její nejnovější účastník Jiří Hynek. Podle šéfa Asociace zbrojního průmyslu není třeba pravomoci prezidenta...  celý článek

Vrchní část věže je třeba opravit, protože do jejího krovu kvůli poryvům větru...
Plán počítá s dostavbou Staroměstské radnice, křídlo jí chybí od války

Grandiózní i umírněné návrhy se během více než století objevily v souvislosti s novou podobou východního křídla Staroměstské radnice. Místo toho jsou přes 70...  celý článek

Grafton Recruitment Praha
Cognos Developer - BI Engineer

Grafton Recruitment Praha
Praha
nabízený plat: 70 000 - 90 000 Kč

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.