Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

ČSSD pobouřil výklad imunity. Chce spor o ni dostat k Ústavnímu soudu

  12:11aktualizováno  12:11
Široký výklad imunity na projevy ve Sněmovně, díky němuž byli propuštěni na svobodu exposlanci za ODS Petr Tluchoř, Marek Šnajdr a Ivan Fuksa, je podle ČSSD nepřijatelný. "Je třeba se zabývat tím, jak tuto věc předat k Ústavnímu soudu," řekl v pátek senátor Jiří Dienstbier. Připustil, že by to mělo smysl spíš do budoucna, na jiné kauzy.

Senátor za ČSSD Jiří Dienstbier vidí tři způsoby, jak by se spor o výklad imunity mohl dostat k Ústavnímu soudu. ČSSD vadí, jak se k imunitě postavil Nejvyšší soud. | foto:  Petr Topič, MAFRA

"Je tu možnost podat návrh na zrušení ustanovení trestního řádu, podle nichž rozhodoval Nejvyšší soud. K výkladu imunity by se mohl Ústavní soud vyjádřit v rámci svého rozhodnutí," zmínil Dienstbier. Druhou teoretickou možností je podle něj stížnost ministryně spravedlnosti pro porušení zákona, ale ta by, jak řekl, nemohla být v neprospěch obviněných.

Třetí možnost je kompetenční spor. "Na Ústavní soud by se kvůli této věci mohlo obrátit státní zastupitelství nebo Poslanecká sněmovna," uvedl Dienstbier. Podle Nejvyššího soudu je i vzdání se poslaneckého mandátu projevem poslance, na který se vztahuje absolutní imunita.

Nejvyšší soud vyňal z pravomoci orgánů činných v trestním řízení exposlance ODS Marka Šnajdra a Petra Tluchoře, viněné z korupce. Ta podle státního zástupce spočívala v tom, že kývli na přijetí pozic ve státních firmách, a rezignovali proto na poslanecký mandát. Šnajdr a Tluchoř spolu s Ivanem Fuksou svým odchodem ze Sněmovny umožnili, aby byl schválen daňový balíček bývalé vlády Petra Nečase, s nímž kabinet spojil hlasování o důvěře. Exposlanci se už v úterý dostali z vazby.

Místopředseda Sněmovny a ČSSD Lubomír Zaorálek po jednání vedení strany řekl, že se cítí osobně poškozen výrokem Nejvyššího soudu. "To, jak vyložil ústavu, jak vykládá projevy poslanců, z nich dělá nadlidi," řekl Zaorálek. Podle něj je výklad Nejvyššího soudu, co je projevem ve Sněmovně, i v rozporu s Listinou základních práv a svobod. "Je nepřijatelné, aby se právo zastavilo na stěnách Sněmovny, nestojím o tak absolutní imunitu. Domnívám se, že Nejvyšší soud selhal," prohlásil místopředseda Sněmovny a ČSSD Zaorálek.





Hlavní zprávy

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.