Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diag Human prohrál v Londýně soud s Českem, musí zaplatit devět milionů

  19:28aktualizováno  20:35
Ministerstvo zdravotnictví oznámilo, že londýnský soud dal Česku za pravdu v tamějším sporu, který je součástí kauzy Diag Human. Firma se v Británii, stejně jako řadě dalších zemí, domáhala uznání rozhodčího nálezu, který podle Česka ale není konečný. Kvůli sporu v Londýně musí Diag Human Česku zaplatit miliony na soudních výlohách.
(Ilustrační snímek)

(Ilustrační snímek) | foto: AP

"Anglický soud zamítl nároky Diag Human ve Velké Británii a uložil firmě Diag Human povinnost zaplatit České republice zálohu na náklady soudního řízení, které přesahují devět milionů korun," komentoval rozhodnutí ministr zdravotnictví Svatopluk Němeček.

Peníze firma musí uhradit do 21 dnů, tedy nejpozději v červnu.

Ta část, která se týká samotné arbitráže, ale v Londýně není zatím skončena pravomocně, a firma se proto může odvolat. Pokud by opět neuspěla, devítimilionové náklady se ještě zvýší. "V takovém případě advokáti v Británii odhadují, že další náklady by vzrostly dvojnásobně," řekl iDNES.cz ředitel právního oddělení Ministerstva zdravotnictví David Kotris.

Celkem tedy může jít na náhradě nákladů řízení až o 27 milionů korun. Peníze Česku pomohou uhradit výlohy na právníky. Kvůli sporu si totiž muselo najmout britské advokáty.

Výsledek je nepříjemný, chyběl nám právní expert, tvrdí firma

Firma Diag Human v tiskové zprávě uvedla, že rozhodovat o odvolání se bude, až si prostuduje verdikt. Připustila ale, že výsledek sporu v Británii je pro ni nepříjemný. Podle společnosti se na něm citelně podepsala nepřítomnost jejího právního experta, jenž musel být před cestou do Londýna náhle hospitalizován.

"Britští právní zástupci se o tom dozvěděli pouhé dvě hodiny pře zahájením jednání soudu. Sami pak nedokázali dostatečně vysvětlit otázky českého práv a mezinárodních pravidel," stojí v tiskové zprávě firmy.

Rozsudek o čtyřiceti stranách obdržely české úřady ve čtvrtek. Soud v něm své rozhodnutí odůvodňuje tím, že arbitráž v této kauze není ještě skončena. Přiklonit se tedy ke stejnému názoru, jaký má i Česko, tedy že požádalo o přezkum výsledků arbitráže a ta tedy stále pokračuje.

"Londýnský soud se neztotožnil s argumenty Diag Human SE a posoudil žádost České republiky z roku 2008 o přezkum zmíněného rozhodčího nálezu za platně podanou a přezkumné rozhodčí řízení za řádně zahájené a dosud neskončené," píše ministerstvo v tiskové zprávě.

Podle společnosti Diag Human londýnský soud uznal, že firma postupně vyhrála pět rozhodčích nálezů proti českému státu, rozhodl se však, že "před získáním monožosti uznání nálezu" v Británii musí firma vyčkat, až arbitráž definitivně skončí. Teprve poté může podle názoru britského soudu Diag Human završit svoje dvacet let trvající úsilí o získání spravedlivé náhrady škody, způsobené českým státem," uvádí tisková zpráva Diagu.

Další spory pokračují

Diag Human se kvůli uznání výsledku arbitráže obrátil na soudy celé řady zemí. Ve prospěch Česka zatím rozhodly ty v Rakousku, Švýcarsku a Francii.

Brzy by měl rozhodnout soud také v Lucembursku. Zatím o návrhu Diagu nerozhodl soud v USA a v Lichtenštejnsku.

Všude tam se firma domáhá, aby země uznaly arbitráž za ukončenou. To by jí otevřelo možnost žádat o exekuci českého majetku. Ostatně kvůli této žádosti mělo Česko dočasně obstavená tři umělecká díla v Rakousku. Následně se Česko obávalo umění půjčovat do ciziny a vycestovat nesměly ani vzácné hudební nástroje (více čtěte zde).

Kauza Diag Human se vleče léta. Na začátku stojí tvrzení firmy, že ji ministerstvo zdravotnictví překazilo plány obchodovat s krevní plazmou. S tím ale Česko od počátku nesouhlasí. Spor se dostal před rozhodce, jejichž složení se několikrát měnilo. V roce 2003 Česko muselo firmě zaplatit přes 326 milionů a o pět let později rozhodci nařídili, že má země zaplatit další peníze - zhruba devět miliard korun. Ty už ale Česko neuhradilo, protože obě strany požádaly o přezkoumání konečného nálezu. Konečný nálet se proto podle Česka nestal pravomocným a vykonatelným. Od té doby se celá kauza vleče. Mimo jiné proto, že se opět obměňovali rozhodci.







Hlavní zprávy

Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.