Přestože případ se zdá na první pohled jednoduchý, Vitásek čeká na konečný verdikt marně už přes devět let. Se stížností na neúměrně se vlekoucí jednání se teď proto obrátil na Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku. Ten již požádal české ministerstvo o vysvětlení příčin neobvyklé délky řízení.
"Opravdu to nechápu. Kdyby šlo o právně složitou věc, kdyby žalovaný nechodil k soudu. Nic takového! Všichni se v soudní síni vzorně setkáváme," diví se majitel malé tiskárny Eduard Vitásek. Tvrdí, že teď už mu nejde o peníze, o které se soudí, ale o princip. "Podávání stížností a placení advokáta mě naopak stojí spoustu peněz. Takhle to ale přece nejde," říká.
Celý případ se začal odvíjet poté, co dal Vitásek před deseti lety své auto na prodej do autobazaru. Tam ho poškodili zloději. Kvůli vzniklým škodám prodal nakonec vůz se ztrátou. Protože vedení autobazaru nebylo schopno škodu nahradit, podal počátkem roku 1993 žalobu a začal vymáhat škodu soudně.
Soudce, který se případem zabýval, rozhodl, že potřebuje znalecký posudek o poškození vozu. Jeho vypracování však zadal znalci až skoro čtyři roky poté, co Vitásek podal žalobu. Znalec posudek dodal po dalších třech letech. Okresní soud v Ostravě pak sice dvakrát rozhodl ve Vitáskův prospěch, krajský soud však verdikt pokaždé zrušil a vrátil okresnímu soudu k dalšímu řízení.
Přestože se případ vleče a stále není jasné, kdy skončí, předseda Okresního soudu v Ostravě Vít Veselý nemíní, že by někdo ze soudců pochybil. "Počátkem devadesátých let byl okresní soud v nepředstavitelně svízelné personální situaci, kdy jeden soudce měl více než tisíc věcí k rozhodování. Nebylo možné rozhodovat v termínech," je přesvědčen.
Evropský soud se nyní obrátil na ministerstvo spravedlnosti a chce vědět, proč se spor vleče tak dlouho. Ministerstvo odpovídá opatrně. "Je to jistě nestandardní, aby občanskoprávní spor trval tak dlouho. Průměrná doba pro řízení tohoto druhu je nyní dvacet dva měsíců," konstatovala mluvčí ministerstva Iva Chaloupková.
Podle ní není pravda, že ministerstvo na Vitáskovu stížnost vůbec nereagovalo. "Dokonce jsme její část uznali," uvedla. Připustila, že případ nedělá české justici dobrou reklamu. "Máme lhůtu do konce července, abychom na otázky Evropského soudu odpověděli. Shromažďujeme podklady," doplnil vládní zmocněnec pro zastupování státu před Evropským soudem Vít Schorm.
