Dokument, který se týká pravosti podpisu otce bratrů Rathových na závěti, dostala soudkyně Irena Voštová s tím, že jeho vypracování zadal soud. Znalecký ústav, který je uveden jako autor posudku, se k němu však nehlásí.
„Konstatuji, že jsem žádný znalecký posudek v této věci zatím nezadala. Natož, abych zadávala znalecký posudek znaleckému ústavu v oboru ekonomika,“ prohlásila Voštová.
„Takže posudek vrátím s tím, že jsme od nich žádný posudek nechtěli. Přesto se musím zeptat, zda některý z účastníků takovýto posudek neinicioval?“ tázala se přítomných v jednací síni. Právní zástupkyně Davida Ratha Jitka Němcová tuto možnost razantně odmítla, stejně tak advokát druhého bratra Jan Žajgla
Nevěřím mu nos mezi očima, říká ke sporu o dědictví bratr Davida Ratha |
„Vůbec nevíme, kde se takový posudek vzal. Ten obsah je nám samozřejmě znám, protože byl doručen žalobci, stejně jako soudu a byl doručen i bulvárnímu tisku,“ vysvětlil Žajgla.
Michal Rath novinářům sdělil, že mu dotyčný posudek poslala redaktorka Blesku. „Dozvěděl jsem se o něm, když mě formou e-mailu kontaktovala redaktorka časopisu Blesk, kde byl v příloze ten posudek, jestli o tom něco nevím. Tak jsem jí sdělil, že o tom nic nevím,“ uvedl.
Advokátka Davida Ratha podotkla, že ona o posudku žádnou informaci nemá, a to ani z médií.
„Budu zvažovat konzultaci s trestními soudci, jestli bych to neměla nějakým způsobem řešit, protože tohle je do nebe volající,“ rozčílila se soudkyně. „Aby tady někdo tvrdil, že jsem si vyžádala znalecký posudek a nic takového nebyla pravda, tak to mě docela namíchlo,“ dodala. Podle Němcové by se měla podvrženým posudkem zabývat policie.
Spor o dědictví se týká 20 milionů korun a zahraničních kont vedených na jméno otce bratrů Rathových - Ratmíra Ratha. O zahraniční konta se zajímala i policie, která v trezoru Davida Ratha zabavila téměř 8,5 milionu, o nichž rodina tvrdila, že jsou to úspory jeho otce. Peníze, které vyšetřovatelé považují za výnosy z korupce, by tak David Rath mohl zdědit.
