Svobodovu žalobu na určení dědictví zamítl Obvodní soud pro Prahu 6. Šéf lidovců tvrdí, že okolnosti sepsání závěti byly neobvyklé, proto dokument napadl. Podle jeho právníka trpěla žena duševní poruchou a mohla být k podepsání přepsané závěti donucena.
Podle soudkyně Petry Andršové se však duševní porucha neprokázala. Druhá sepsaná závěť neměla žádné formální nedostatky a podpis na ní byl pravý, doplnila soudkyně.
"Žaloba byla zamítnuta, my jsme s tím samozřejmě spokojeni. Protistrana si ale nechala lhůtu pro odvolání a dá se předpokládat, že se odvolají," řekl iDNES.cz právní zástupce Domova svaté Rodiny Ondřej Trnka s tím, že podle nové závěti má Svoboda dostat jeden milion korun.
"Určitě se odvolám," ujistil iDNES.cz Svoboda. Už dříve uvedl, že pokud by u soudu vyhrál, výnosy z domu by každý rok daroval Domovu Svaté rodiny.
Nejdřív mu dům odkázala, pak si to rozmyslela
Majitelka domu Marie Kaprálová Svobodovi dům v hodnotě 50 milionů odkázala v roce 1992. V listopadu 2004, rok před svou smrtí, však Kaprálková sepsala novou závěť. V ní už majetek rozdělila mezi Domov Svaté rodiny, Nadaci Jedličkova ústavu a její vzdálené příbuzné Aleše a Boženu Kopecké. Dům v Dejvicích by připadl podle závěti právě charitě.
Svoboda se u soudu snaží dokázat, že Kaprálová byla k sepsání nové závěti donucena právě Kopeckými.
Právní zástupkyně Kopeckých dnes soudkyni předložila dva dopisy, které Kaprálková dostala. Jeden od otce Cyrila Svobody a druhý od šéfa lidovců samotného. V prvním dopise Svobodův otec požadoval dům za vyřízení restitučních nároků, které vymáhal pro Kaprálkovou právě jeho syn. Svoboda jako právník pomohl Kaprálkové se získáním tří pražských nemovitostí, jejichž cena je dnes přes sto milionů.
V druhém dopise lidovecký předseda Kaprálkové přeje k Vánocům a oznamuje jí, že může svobodně nakládat se svým majetkem až do své smrti. "Žádný barák jsem nežádal a o dopisu otce nemám ani ponětí," řekl soudkyni Svoboda s tím, že z jeho dopisu nevyplývá žádný nátlak na Kaprálkovou.
Dvě svědkyně, dvě úplně odlišné výpovědi
Před soudem dnes vypovídaly také dvě svědkyně. Jedna pracovala jako koncipientka v advokátní kanceláři, kde Kaprálková novou závěť 1. listopadu 2004 podepsala. Podle ní byla žena k podpisu nucena a do kanceláře ji dvě osoby musely přinést. Soudkyně tuto svědkyni označila za nevěrohodnou.
Druhá uklízela dva roky v bytě paní Kaprálkové. Podle její výpovědi šlo o ženu aktivní, která byla schopna se o sebe postarat sama. "Byla opatrná, nenechala by se zmanipulovat," řekla svědkyně soudkyni s tím, že měla hezký vztah s Kopeckými a nikdy si na ně nestěžovala.
Kdyby dal soud šéfovi lidovců nakonec za pravdu, část majetku Kaprálkové včetně dalšího činžovního domu by propadla státu, který se ke sporu připojil jako vedlejší účastník. Odkaz z roku 1992 se totiž týkal pouze jedné budovy a Kaprálková neměla žádné právoplatné dědice.
Dům, o který se soudí Cyril Svoboda
