Analytici agentury rozdělují veřejnost do čtyř typů podle míry důvěry v politiky a ochoty k uplatňování presumpce viny na důvěřivé, opatrné, podezíravé a tolerantní.
Největší skupinu podle nich tvoří "podezíraví". Ti politikům nedůvěřují a aplikují na ně presumpci viny. Téměř stejně rozšířený typ představují "tolerantní". Politikům sice také nevěří, ale presumpci viny odmítají.
Tazatelé společnosti položili tisícovce Čechů a Češek sérii otázek, které se týkají jejich postoje k politikům, kteří jsou nařčeni z nečestného, nebo dokonce trestného jednání. Zjistili, že důvěra v českou politickou scénu je u nich velmi nízká.
Většině politiků důvěřuje jen každý devátý občan. A jen každý osmdesátý důvěřuje téměř všem politikům.
"Nejdůvěřivější" jsou vysokoškoláci
Důvěra v politickou scénu souvisí podle analytiků zejména se vzděláním.
Skoro žádnému politikovi nevěří téměř 54 % lidí se základním vzděláním, u respondentů s maturitou je to kolem 45 procent. Téměř pětina vysokoškoláků naopak důvěřuje většině politiků.
Výrazné rozdíly analytici zaznamenali i mezi příznivci jednotlivých stran.
Většině politiků důvěřují nejčastěji příznivci KDU-ČSL (27,5 %), alespoň menší části častěji příznivci Strany zelených (48,4 %) a ODS (44,7 %). Skoro nikomu z politiků nevěří příznivci KSČM (64,1 %) a ti, kteří by se voleb nezúčastnili (67,1 %).
Factum Invenio: Na Čunka jsou lidé přísnější
"V případě kauzy Jiřího Čunka je veřejnost přísnější než při obecném posuzování situace," tvrdí analytici Facta Invenio.
"Třetina lidí je rozhodně přesvědčena, že Jiří Čunek měl po svém obvinění z přijetí úplatku okamžitě odstoupit z pozice místopředsedy vlády. Další třetina lidí je o tom spíše přesvědčena. Podle mínění pouhé pětiny lidí Jiří Čunek odstoupit neměl."
"Je to důkaz, že Jiří Čunek táhne vládu ke dnu. Premiér Topolánek by si to měl uvědomit," uvedl po jednání předsednictva ČSSD Bohuslav Sobotka.
