Pokuta, o které neziskovka informovala, se váže k telefonickému testování z roku 2014. „Při telefonické simulované poptávce na pronájem bytů ze dne 23. 9. 2014 makléř zájemci sdělil, že majitelé si v domě nepřejí Romy,“ shrnuje tisková zpráva IQ Roma servis.
Rozhovor, který si neziskovka nahrála, probíhal následovně. „Já se zeptám... je to taková osobní otázka... Jste Romové?,“ zeptal se zaměstnanec realitní kanceláře. „Já myslím, že na tom nezáleží úplně, že to je v pořádku, ne?“ zněla odpověď. „Bohužel, majiteli jo,“ reagoval člověk z realitky. Podle neziskovky tím porušil šestý paragraf zákona o ochraně spotřebitele.
Zaměstnanci neziskovky kontaktovali dvě realitní kanceláře. Obě podle nich pochybily. „Rozhodnutí České obchodní inspekce je konečné: realitní kancelář musí zaplatit pokutu ve výši 20 tisíc korun a uhradit veškeré náklady vzniklé při řízení. Majitel druhé realitní kanceláře se proti rozhodnutí odvolal,“ uvádí zpráva.
Chtěl to tak majitel, hájily se realitky
Realitky se údajně hájily tím, že romským zájemcům o pronájem pouze tlumočili pokyn majitele. „Účastníka řízení nečiní neodpovědným za daný správný delikt skutečnost, že zájemci sdělil podmínky majitele bytu. Realitní kancelář je sice vázána pokyny majitele nemovitosti, ale tyto pokyny nesmí být v žádném případě v rozporu s platnými právními předpisy,“ konstatuje se v závěru České obchodní inspekce (ČOI), jak ho cituje neziskovka.
Realitka, která dostala pokutu, má sídlo v Brně. „Pokuta v případě realitní kanceláře Lionix nabyla právní moci na přelomu roku,“ uvedl mluvčí ČOI Jiří Fröhlich a dodal, že podobných pokut bylo rozdáno více. Od roku 2012 prý ČOI udělila za diskriminaci v realitkách několik sankcí. „Evidujeme tři pravomocná rozhodnutí o pokutě ve výši 20 tisíc korun,“ řekl. Kromě brněnské společnosti jsou to ještě realitky z Ostravy a Slezské Ostravy. Dále prý byla udělena desetitisícová pokuta firmě z Děčína.
Podobný incident řešil loni Okresní soud v Litoměřicích (více zde). Realitní makléřku kontaktovala romská figurantka. Projevila zájem o pronájem bytu. „Nejste Romka? Protože pan majitel měl špatnou zkušenost,“ dozvěděla se od makléřky.
Soud nakonec makléřce nakázal, aby se figurantce omluvila (čtěte zde). Zamítl ale nárok poškozené na odškodnění s poukazem na to, že to byla figurantka, která o pronájem ve skutečnosti zájem neměla. „K diskriminaci zjevně došlo, a to k diskriminaci přímé,“ uvedl soudce Jiří Šlapal.
Jeden případ diskriminace řešil také Okresní soud v Litoměřicích:
10. srpna 2015 |
